李某某
石育峰（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
趙某某
胡某梅
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
劉會(huì)金（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人石育峰，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告趙某某。
被告胡某梅。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××，住所地:叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告趙某某、被告胡某梅、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月8日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟代理人石育峰、被告趙某某、被告胡某梅、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日3時(shí)30分許，被告趙某某駕駛牌號(hào)為冀D×××××號(hào)小客車沿光明大街由北向南行駛至人民路時(shí)，與原告李某某騎電動(dòng)自行車沿人民路由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、兩車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告李某某患左肱骨外科頸骨折、左足中內(nèi)側(cè)楔骨骨折、右足多發(fā)骨折、右外踝開放性骨折、左眼眶多發(fā)骨折、左上眼瞼皮裂傷、多發(fā)軟組織挫傷等病癥。自2013年8月10日至2013年12月18日，住院治療130天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)40848.21元。在公安交警部門處理事故期間，原告李某某支付了驗(yàn)血檢查費(fèi)200元。原告李某某在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間，前往邯鄲市中醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)120元。原告李某某向本院起訴后，申請傷殘等級(jí)鑒定，鑒定期間支付了檢查費(fèi)310元。原告李某某的住院病歷顯示，用藥至2013年10月9日。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告李某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)分析，原告李某某受傷后產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)40848.21元。依據(jù)原告李某某舉證的邯鄲市總醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間，前往邯鄲市中醫(yī)院檢查，所支付檢查費(fèi)120元屬產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告李某某舉證的購買衛(wèi)生紙發(fā)票主張護(hù)理材料費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)原告李某某舉證的五礦邯邢職工總醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在公安交警部門處理期間，原告李某某進(jìn)行血液酒精程度檢查而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用為200元應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列。依據(jù)原告李某某舉證的邯鄲市第二醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在傷殘鑒定期間檢查而支付的費(fèi)用，該310元費(fèi)用和3800元鑒定費(fèi)應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列。依據(jù)司法鑒定，原告李某某約需二次手術(shù)費(fèi)9000元。
關(guān)于原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告李某某舉證的住院病歷顯示，用藥至2013年10月9日，自2013年10月10日之后未用藥，系掛床情況。原告李某某實(shí)際住院為60天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×60＝3000元。
關(guān)于原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹胬钅衬撑e證的鑒定意見書顯示、營養(yǎng)期為130天，本院確定每天營養(yǎng)費(fèi)為20元。即營養(yǎng)費(fèi)為130×20＝2600元。
關(guān)于原告李某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币罁?jù)原告李某某舉證的勞動(dòng)合同、邯鄲市升華城建市政工程有限公司為原告李某某出具的2012年7月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證分析，原告李某某系邯鄲市升華城建市政工程有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。應(yīng)參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資30614元，日工資30614÷365＝83.87元計(jì)算。依據(jù)鑒定意見，原告李某某所患病癥誤工期為270天。原告李某某的誤工費(fèi)為83.87×270＝22644.90元。
關(guān)于原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告李某某舉證的護(hù)理人員常秀英勞動(dòng)合同、武安市保利勞動(dòng)服務(wù)有限公司2012年8月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和護(hù)理人員汲建軍勞動(dòng)合同、邯鄲市宏橋飼料有限公司2012年8月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證分析。護(hù)理人員常秀英系原告李某某的妻子，護(hù)理人員汲建軍系原告李某某的外甥，理應(yīng)照顧原告李某某。常秀英系武安市保利勞動(dòng)服務(wù)有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。汲建軍系邯鄲市宏橋飼料有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計(jì)算。依據(jù)鑒定意見，原告李某某的護(hù)理期為130天、護(hù)理人數(shù)為2人。原告李某某的護(hù)理費(fèi)為76.85×130×2＝19981元。
關(guān)于原告李某某主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體××或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)××賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告李某某，1958年2月出生，57周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算。原告李某某的××賠償金為22580×10%×20＝45160元。
關(guān)于原告李某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告李某某舉證的232份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)系原告李某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜確認(rèn)原告李某某的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告李某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告李某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。本院確定原告李某某的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于被告趙某某辯稱為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元問題，由于被告趙某某未舉出相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。
原告李某某上述損失共計(jì)153164.11元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22644.90元、護(hù)理費(fèi)19981元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、××賠償金45160元，共計(jì)93285.90元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2000元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例劃分，由原告李某某自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)，共計(jì)42278.21元的30%，即12683.46元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)42278.21元的70%，即29594.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22644.90元、護(hù)理費(fèi)19981元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、××賠償金45160元，共計(jì)93285.90元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)29594.75元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告胡某梅不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4153元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1246元、被告趙某某負(fù)擔(dān)2907元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告李某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)分析，原告李某某受傷后產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)40848.21元。依據(jù)原告李某某舉證的邯鄲市總醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間，前往邯鄲市中醫(yī)院檢查，所支付檢查費(fèi)120元屬產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告李某某舉證的購買衛(wèi)生紙發(fā)票主張護(hù)理材料費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)原告李某某舉證的五礦邯邢職工總醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在公安交警部門處理期間，原告李某某進(jìn)行血液酒精程度檢查而支付的費(fèi)用，該費(fèi)用為200元應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列。依據(jù)原告李某某舉證的邯鄲市第二醫(yī)院開具的門診收費(fèi)收據(jù)分析，系其在傷殘鑒定期間檢查而支付的費(fèi)用，該310元費(fèi)用和3800元鑒定費(fèi)應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列。依據(jù)司法鑒定，原告李某某約需二次手術(shù)費(fèi)9000元。
關(guān)于原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告李某某舉證的住院病歷顯示，用藥至2013年10月9日，自2013年10月10日之后未用藥，系掛床情況。原告李某某實(shí)際住院為60天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×60＝3000元。
關(guān)于原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹胬钅衬撑e證的鑒定意見書顯示、營養(yǎng)期為130天，本院確定每天營養(yǎng)費(fèi)為20元。即營養(yǎng)費(fèi)為130×20＝2600元。
關(guān)于原告李某某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”依據(jù)原告李某某舉證的勞動(dòng)合同、邯鄲市升華城建市政工程有限公司為原告李某某出具的2012年7月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證分析，原告李某某系邯鄲市升華城建市政工程有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。應(yīng)參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)公共設(shè)施管理業(yè)年平均工資30614元，日工資30614÷365＝83.87元計(jì)算。依據(jù)鑒定意見，原告李某某所患病癥誤工期為270天。原告李某某的誤工費(fèi)為83.87×270＝22644.90元。
關(guān)于原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告李某某舉證的護(hù)理人員常秀英勞動(dòng)合同、武安市保利勞動(dòng)服務(wù)有限公司2012年8月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和護(hù)理人員汲建軍勞動(dòng)合同、邯鄲市宏橋飼料有限公司2012年8月至2013年7月工資表、出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證分析。護(hù)理人員常秀英系原告李某某的妻子，護(hù)理人員汲建軍系原告李某某的外甥，理應(yīng)照顧原告李某某。常秀英系武安市保利勞動(dòng)服務(wù)有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。汲建軍系邯鄲市宏橋飼料有限公司職工，僅提供事故發(fā)生前的工資表，未提供事故發(fā)生后的工資表，不足以證實(shí)實(shí)際收入和實(shí)際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計(jì)算。依據(jù)鑒定意見，原告李某某的護(hù)理期為130天、護(hù)理人數(shù)為2人。原告李某某的護(hù)理費(fèi)為76.85×130×2＝19981元。
關(guān)于原告李某某主張的傷殘賠償金問題，××賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體××或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)××賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告李某某，1958年2月出生，57周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算。原告李某某的××賠償金為22580×10%×20＝45160元。
關(guān)于原告李某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”依據(jù)原告李某某舉證的232份出租車發(fā)票分析，不能完全證實(shí)系原告李某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜確認(rèn)原告李某某的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告李某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見，原告李某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。本院確定原告李某某的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于被告趙某某辯稱為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元問題，由于被告趙某某未舉出相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。
原告李某某上述損失共計(jì)153164.11元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號(hào)為冀D×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22644.90元、護(hù)理費(fèi)19981元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、××賠償金45160元，共計(jì)93285.90元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2000元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例劃分，由原告李某某自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)，共計(jì)42278.21元的30%，即12683.46元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)42278.21元的70%，即29594.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22644.90元、護(hù)理費(fèi)19981元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、××賠償金45160元，共計(jì)93285.90元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)29594.75元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告胡某梅不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4153元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1246元、被告趙某某負(fù)擔(dān)2907元。

審判長：曹新軍
審判員：周科紅
審判員：倪玉輝

書記員：連波