原告：李某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省曲沃縣。
委托訴訟代理人：高明暉、湖南芙蓉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉麗丹，湖南芙蓉律師事務(wù)所律師。
被告：承某永某大宗電子商務(wù)有限公司，住所地河北省承某市開發(fā)區(qū)科技大廈7樓。
法定代表人：張紅龍，職務(wù)：董事長。
被告：中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐明勛，職務(wù)：行長。

本院在審理原告與被告合同糾紛一案中，原告訴稱，被告未經(jīng)合法批準(zhǔn)，定做非法電子盤軟件，設(shè)立永某文化交易中心進(jìn)行郵幣卡電子盤交易，并采取違反法律法規(guī)的證券化交易模式。未經(jīng)國務(wù)院或國務(wù)院期貨監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，不具備進(jìn)行期貨交易的資質(zhì)，涉嫌非法組織期貨交易，因此主張交易無效。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，處理本案的基礎(chǔ)在于對(duì)被告承某永某大宗電子商務(wù)有限公司在其交易平臺(tái)進(jìn)行交易的性質(zhì)進(jìn)行判斷，即該類交易是否為非法期貨交易。
根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（國發(fā)【2011】38號(hào)）“各地人民政府和國務(wù)院有關(guān)部門要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，高度重視各類交易場(chǎng)所存在的違法違規(guī)問題，從維護(hù)市場(chǎng)秩序和社會(huì)穩(wěn)定的大局出發(fā)，切實(shí)做好清理整頓各類交易場(chǎng)所和規(guī)范市場(chǎng)秩序的各項(xiàng)工作”；《商品現(xiàn)貨市場(chǎng)交易特別規(guī)定（試行）》第二十條，“縣級(jí)以上人民政府商務(wù)主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的商品現(xiàn)貨市場(chǎng)的行業(yè)管理，并按照要求及時(shí)報(bào)送行業(yè)發(fā)展規(guī)劃和其他具體措施。中國人民銀行分支機(jī)構(gòu)依據(jù)職責(zé)負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)商品現(xiàn)貨市場(chǎng)交易涉及的金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理工作。國務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)派出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)商品現(xiàn)貨市場(chǎng)非法期貨交易活動(dòng)的認(rèn)定等工作”，由以上規(guī)定可以看出，對(duì)于非法期貨交易活動(dòng)的認(rèn)定是一種行政行為，并不屬于人民法院受理民事案件的范圍。且本案中，被告承某永某大宗電子商務(wù)有限公司自2017年至今處于清理整頓狀態(tài)，對(duì)于該類交易行為性質(zhì)的認(rèn)定尚無結(jié)論。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)413元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 李初嘯

書記員： 王媛