原告：李建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營(yíng)村民委員會(huì)。
法定代表人：孫宗熙，該村委會(huì)主任。
委托代理人：王波濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村，任該村公安員。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，1964年8月12日，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村。

原告李建業(yè)與被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營(yíng)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱試炮營(yíng)村委會(huì)）、孟某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由審判員石雙肖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建業(yè)委托代理人田錦帥、被告試炮營(yíng)村委會(huì)委托代理人王敬拴、王波濤、被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告系試炮營(yíng)村村民，原告一家人在該村共有承包的11.9畝。原告有四個(gè)女兒，均以出嫁。在1996年左右，原告年事已高，便讓被告孟某某臨時(shí)耕種了自己2.46畝的承包地?，F(xiàn)在，原告要求被告孟某某返還自己的承包地，被告孟某某拒不返還，并且說原告的承包地村委會(huì)已經(jīng)給了他，原告到檔案局查詢，發(fā)現(xiàn)二被告訂立了土地承包合同書，將自己的承包地寫在了被告孟某某名下。原告無(wú)奈，特訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令二被告簽訂的土地承包合同中涉及的原告的承包地部分無(wú)效；2、判令被告孟某某返還耕種的原告承包地2.46畝；3、訴訟費(fèi)用等均由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、原告第一輪承包土地使用證；2、被告孟某某第二輪承包土地使用證及土地承包合同書；3、被告試炮營(yíng)村委員會(huì)開具的證明。
被告試炮營(yíng)村委員會(huì)辯稱：原告起訴不實(shí)，原告在1984年承包的土地，其在1995年、1997年分兩次在辛集市建工業(yè)區(qū)時(shí)以交換的形式被征用，并分三次支取了9.71畝土地的補(bǔ)償款，在1999年4月1日第二輪承包時(shí)，村委會(huì)從未與原告簽訂過土地承包合同，并沒有簽訂過土地承包合同和經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，所以根據(jù)最高院關(guān)于土地承包糾紛的相關(guān)解釋其并未實(shí)際取得承包地，不應(yīng)由法院審理，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告試炮營(yíng)村委會(huì)為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：原告分三次支取征地補(bǔ)償款的底賬。
被告孟某某辯稱：我的地是村里建工業(yè)區(qū)占的我的地，村里給我調(diào)換的，我的地是2.46畝，當(dāng)時(shí)村委會(huì)就說給我換換，換的誰(shuí)家的地我不知道，后來(lái)李建業(yè)找我才知道種的是李建業(yè)的地，自始至終沒有與原告家聯(lián)系過，是村委會(huì)協(xié)調(diào)給我換的。
經(jīng)審理查明，試炮營(yíng)村第一輪承包地時(shí)，原告李建業(yè)戶頭名下六人分得試炮營(yíng)村六隊(duì)承包地3塊，共計(jì)11.91畝（村西4.59畝、村南6、12畝、村南1.2畝）。1996年、1997年，被告試炮營(yíng)村委會(huì)建造小區(qū)時(shí)占用了被告孟某某部分承包地，由被告村委會(huì)協(xié)調(diào)被告孟某某耕種原告李建業(yè)村西2.46畝承包地。1999年4月1日被告村委會(huì)與被告孟某某簽訂二輪土地承包合同，發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，經(jīng)營(yíng)權(quán)證書中包括原告李建業(yè)原承包地村西2.46畝。
被告試炮營(yíng)村委會(huì)對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告第一輪承包合同無(wú)異議；對(duì)原告提交的土地承包合同以及經(jīng)營(yíng)權(quán)證書沒有異議；對(duì)村委會(huì)出具的證明信質(zhì)證意見為，該證明信是2015年4月16日，李建業(yè)的女兒李秀萍找到村委會(huì)，說他家的地讓孟滿物、孟自波、孟某某種著，當(dāng)時(shí)試炮營(yíng)村委會(huì)剛剛成立10天，村委會(huì)的成員對(duì)這一情況并不知情，也沒有進(jìn)行核實(shí)，僅僅是按照李秀萍自己的說法村委會(huì)出具了這個(gè)證明，當(dāng)時(shí)也沒有負(fù)責(zé)人簽字，這個(gè)證明信村委會(huì)認(rèn)為他是以欺騙的形式取得，來(lái)源和形式不合法，不能作為本案定案的依據(jù)。
被告孟某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：我的糧食地是2.46畝，村委會(huì)建小區(qū)的時(shí)候占了我2.46畝，換給了我2.46畝，土地證的地畝數(shù)沒有變化，只是地的位置變了。
原告對(duì)被告試炮營(yíng)村委會(huì)提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：當(dāng)年原告歲數(shù)比較大，種地感覺吃力，當(dāng)年的試炮營(yíng)村支部書記孫更鎖找到了原告，對(duì)原告說，你的地先租給村委會(huì)，村委會(huì)讓孟滿物、孟某某、孟自波三人租種，因?yàn)榇逦瘯?huì)建制革區(qū)，要占這三個(gè)人的地，他們?nèi)齻€(gè)不讓占，還要求種地，村委會(huì)為了順利占用三被告的地，暫時(shí)給協(xié)調(diào)解決種地的問題，并且給原告說第一輪承包馬上到期，在第二輪承包時(shí)地該是誰(shuí)的還是誰(shuí)的，所以才有了三被告耕種原告地的事。我們不認(rèn)可村委會(huì)提交的三份證據(jù)，因?yàn)樵娴耐恋噩F(xiàn)在沒有被任何機(jī)關(guān)征用，如果村委會(huì)認(rèn)為原告地已被征用，應(yīng)當(dāng)拿出征地手續(xù)，據(jù)我了解，原告當(dāng)年確實(shí)從村委會(huì)支過5000元，當(dāng)時(shí)村支書說的是租金，但是原告的地沒有被征用。

本院認(rèn)為，被告孟某某通過被告試炮營(yíng)村委會(huì)協(xié)調(diào)耕種的原告李建業(yè)部分承包地的事實(shí)原被告均無(wú)異議，被告試炮營(yíng)村委會(huì)主張村委會(huì)先征用原告土地后再協(xié)調(diào)給被告孟某某耕種的事實(shí)未提交相應(yīng)征用證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)可，被告孟某某又稱村委會(huì)與原告是怎樣協(xié)調(diào)的不清楚，故對(duì)被告試炮營(yíng)村委會(huì)該主張本院不予支持。
法律規(guī)定，發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無(wú)效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予以支持。故對(duì)原告要求確認(rèn)二被告簽訂的土地承包合同書中涉及原告的承包地部分無(wú)效以及要求被告孟某某返還原告承包地2.46畝的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營(yíng)村民委員會(huì)與被告孟某某于1999年4月1日簽訂的第6049號(hào)土地承包合同書中的村西2.46畝無(wú)效。
二、被告孟某某于本判決生效當(dāng)年臨近的芒種日或秋分日后十五日內(nèi)返還原告李建業(yè)村西2.46畝。
三、駁回原告李建業(yè)其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營(yíng)村民委員會(huì)、孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 石雙肖

書記員： 謝洋