原告：李建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營村民委員會。
法定代表人：孫宗熙，該村委會主任。
委托代理人：王波濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村，任該村公安員。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，1964年8月12日，漢族，辛集市人，現(xiàn)住本村。

原告李建業(yè)與被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營村民委員會（以下簡稱試炮營村委會）、孟某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由審判員石雙肖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李建業(yè)委托代理人田錦帥、被告試炮營村委會委托代理人王敬拴、王波濤、被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告系試炮營村村民，原告一家人在該村共有承包的11.9畝。原告有四個女兒，均以出嫁。在1996年左右，原告年事已高，便讓被告孟某某臨時耕種了自己2.46畝的承包地?，F(xiàn)在，原告要求被告孟某某返還自己的承包地，被告孟某某拒不返還，并且說原告的承包地村委會已經(jīng)給了他，原告到檔案局查詢，發(fā)現(xiàn)二被告訂立了土地承包合同書，將自己的承包地寫在了被告孟某某名下。原告無奈，特訴至法院，請求：1、依法判令二被告簽訂的土地承包合同中涉及的原告的承包地部分無效；2、判令被告孟某某返還耕種的原告承包地2.46畝；3、訴訟費(fèi)用等均由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、原告第一輪承包土地使用證；2、被告孟某某第二輪承包土地使用證及土地承包合同書；3、被告試炮營村委員會開具的證明。
被告試炮營村委員會辯稱：原告起訴不實(shí)，原告在1984年承包的土地，其在1995年、1997年分兩次在辛集市建工業(yè)區(qū)時以交換的形式被征用，并分三次支取了9.71畝土地的補(bǔ)償款，在1999年4月1日第二輪承包時，村委會從未與原告簽訂過土地承包合同，并沒有簽訂過土地承包合同和經(jīng)營權(quán)證書，所以根據(jù)最高院關(guān)于土地承包糾紛的相關(guān)解釋其并未實(shí)際取得承包地，不應(yīng)由法院審理，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告試炮營村委會為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：原告分三次支取征地補(bǔ)償款的底賬。
被告孟某某辯稱：我的地是村里建工業(yè)區(qū)占的我的地，村里給我調(diào)換的，我的地是2.46畝，當(dāng)時村委會就說給我換換，換的誰家的地我不知道，后來李建業(yè)找我才知道種的是李建業(yè)的地，自始至終沒有與原告家聯(lián)系過，是村委會協(xié)調(diào)給我換的。
經(jīng)審理查明，試炮營村第一輪承包地時，原告李建業(yè)戶頭名下六人分得試炮營村六隊承包地3塊，共計11.91畝（村西4.59畝、村南6、12畝、村南1.2畝）。1996年、1997年，被告試炮營村委會建造小區(qū)時占用了被告孟某某部分承包地，由被告村委會協(xié)調(diào)被告孟某某耕種原告李建業(yè)村西2.46畝承包地。1999年4月1日被告村委會與被告孟某某簽訂二輪土地承包合同，發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證書，經(jīng)營權(quán)證書中包括原告李建業(yè)原承包地村西2.46畝。
被告試炮營村委會對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告第一輪承包合同無異議；對原告提交的土地承包合同以及經(jīng)營權(quán)證書沒有異議；對村委會出具的證明信質(zhì)證意見為，該證明信是2015年4月16日，李建業(yè)的女兒李秀萍找到村委會，說他家的地讓孟滿物、孟自波、孟某某種著，當(dāng)時試炮營村委會剛剛成立10天，村委會的成員對這一情況并不知情，也沒有進(jìn)行核實(shí)，僅僅是按照李秀萍自己的說法村委會出具了這個證明，當(dāng)時也沒有負(fù)責(zé)人簽字，這個證明信村委會認(rèn)為他是以欺騙的形式取得，來源和形式不合法，不能作為本案定案的依據(jù)。
被告孟某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：我的糧食地是2.46畝，村委會建小區(qū)的時候占了我2.46畝，換給了我2.46畝，土地證的地畝數(shù)沒有變化，只是地的位置變了。
原告對被告試炮營村委會提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：當(dāng)年原告歲數(shù)比較大，種地感覺吃力，當(dāng)年的試炮營村支部書記孫更鎖找到了原告，對原告說，你的地先租給村委會，村委會讓孟滿物、孟某某、孟自波三人租種，因?yàn)榇逦瘯ㄖ聘飬^(qū)，要占這三個人的地，他們?nèi)齻€不讓占，還要求種地，村委會為了順利占用三被告的地，暫時給協(xié)調(diào)解決種地的問題，并且給原告說第一輪承包馬上到期，在第二輪承包時地該是誰的還是誰的，所以才有了三被告耕種原告地的事。我們不認(rèn)可村委會提交的三份證據(jù)，因?yàn)樵娴耐恋噩F(xiàn)在沒有被任何機(jī)關(guān)征用，如果村委會認(rèn)為原告地已被征用，應(yīng)當(dāng)拿出征地手續(xù)，據(jù)我了解，原告當(dāng)年確實(shí)從村委會支過5000元，當(dāng)時村支書說的是租金，但是原告的地沒有被征用。

本院認(rèn)為，被告孟某某通過被告試炮營村委會協(xié)調(diào)耕種的原告李建業(yè)部分承包地的事實(shí)原被告均無異議，被告試炮營村委會主張村委會先征用原告土地后再協(xié)調(diào)給被告孟某某耕種的事實(shí)未提交相應(yīng)征用證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)可，被告孟某某又稱村委會與原告是怎樣協(xié)調(diào)的不清楚，故對被告試炮營村委會該主張本院不予支持。
法律規(guī)定，發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予以支持。故對原告要求確認(rèn)二被告簽訂的土地承包合同書中涉及原告的承包地部分無效以及要求被告孟某某返還原告承包地2.46畝的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營村民委員會與被告孟某某于1999年4月1日簽訂的第6049號土地承包合同書中的村西2.46畝無效。
二、被告孟某某于本判決生效當(dāng)年臨近的芒種日或秋分日后十五日內(nèi)返還原告李建業(yè)村西2.46畝。
三、駁回原告李建業(yè)其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由被告辛集市田某某鄉(xiāng)試炮營村民委員會、孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 石雙肖

書記員： 謝洋