原告李某，居民。
委托代理人李錦平，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告李某某，居民。
委托代理人楊建，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告李某訴被告李某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張明擔(dān)任審判長，代理審判員趙紅玲、人民陪審員幸乾德參加的合議庭，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李錦平、被告李某某及其委托代理人楊建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恩施州利川金寶煤礦有限責(zé)任公司由李某、李某某二人共同投資，于2007年1月4日經(jīng)湖北省工商行政管理局核準(zhǔn)正式成立，公司類型有限責(zé)任公司，法定代表人為原告李某，注冊資本150萬元，其中：李某的投資額90萬元，出資比例為60%；李某某的投資額60萬元，出資比例為40%。
2007年12月9日，金寶煤礦公司召開股東會并通過以下決議：1.同意原股東李某退出公司，不再擔(dān)任法人代表；2.同意吸收弘晟能源公司及自然人蔡中祥為新股東；3.同意原股東股權(quán)變更：股東李某將其在本公司的60%股權(quán)90萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司，股東李某某將其在本公司的7%股權(quán)10.5萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司，股東李某某將其在本公司的10%股權(quán)15萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給蔡中祥；變更后為股東弘晟能源公司注冊資本額100.5萬元，股東李某某注冊資本額34.5萬元，股東蔡中祥注冊資本額15萬元；4.同意修改公司章程。
2007年12月15日，弘晟能源公司（甲方）與金寶煤礦公司（乙方）簽訂《金寶煤礦整合協(xié)議》，主要內(nèi)容為：1.金寶煤礦公司將其開采經(jīng)營權(quán)證、生產(chǎn)礦井、工業(yè)場地、礦區(qū)公路、生產(chǎn)設(shè)備、各種證照及煤礦相關(guān)資料等整體（作價人民幣850萬元）與弘晟能源公司在黃泥塘煤田火石埡井田探礦權(quán)（作價人民幣700萬元）、在花秋林礦段探礦權(quán)及其全部探礦的投入（作價人民幣850萬元）進行整合；2.整合后公司名稱不變，仍為“恩施州利川金寶煤礦有限責(zé)任公司”；3.整合后新增蔡中祥為新公司股東，并確認整合后的公司股東為弘晟能源公司、乙方指定股東李某某、蔡中祥，股權(quán)分配比例為弘晟能源公司67%、李某某23%、蔡中祥10%；4.弘晟能源公司補償乙方原股東李某某、李某人民幣360萬元后占新公司總股份的67%，李某某的股份占新公司總股份的23%，蔡中祥在花秋林礦段探礦的投入全部并入新公司后，蔡中祥的股份占新公司總股份的10%。5.新公司的礦長由李某某擔(dān)任。
同月18日，原告李某（轉(zhuǎn)讓方）與弘晟能源公司（受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：原告愿意將其在金寶煤礦公司的60%股權(quán)90萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司，弘晟能源公司愿意接受；股權(quán)于2007年12月18日正式轉(zhuǎn)讓，自轉(zhuǎn)讓之日起轉(zhuǎn)讓方不再享受股東的權(quán)利和承擔(dān)股東的義務(wù)，受讓方以其注冊資本額在企業(yè)內(nèi)享有股東的權(quán)利和承擔(dān)股東的義務(wù)。
同日，整合后的金寶煤礦公司召開第一次股東會議，并形成《股東會變更決議》，主要內(nèi)容為：1.變更法定代表人：李某變更后為：高山；2.變更股東股權(quán)：股東李某將其在本公司的60%股權(quán)90萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司，股東李某某將其在本公司的7%股權(quán)10.5萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司，股東李某某將其在本公司的10%股權(quán)15萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給蔡中祥；變更后為股東弘晟能源公司注冊資本額100.5萬元；股東李某某注冊資本額34.5萬元；股東蔡中祥注冊資本額15萬元；……隨后，金寶煤礦公司對公司章程、股東名冊等進行了相應(yīng)修改，并于同月26日向工商登記機關(guān)遞交了《公司變更登記申請書》，湖北省工商行政管理局于2007年12月29日予以核準(zhǔn)并為被告換發(fā)了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。
2007年12月19日，原、被告共同簽署一份《款項支付說明》，內(nèi)容為“根據(jù)2007年12月15日簽訂的《金寶煤礦整合協(xié)議》，乙方代表李某某、李某一致同意將股份轉(zhuǎn)讓款360萬元支付到：公司名稱恩施州利川磨朝灣煤礦有限責(zé)任公司，開戶行中國建設(shè)銀行利川支行，賬戶xxxx05?？畹皆撡~戶后，視為李某某、李某收到該股份轉(zhuǎn)讓款；由李某某、李某給受讓方湖北弘晟能源發(fā)展有限公司出具收款收據(jù)”。此后，弘晟能源公司陸續(xù)支付了轉(zhuǎn)讓款，至2009年4月23日共計支付360萬元，其中：267.2萬元付給磨朝灣煤礦公司，92.8萬元付給金寶煤礦公司。弘晟能源公司于2010年10月26日發(fā)給原告和被告的《函》中，羅列的付款時間、金額及用途為：46萬元由我方代你方付給金寶，作為“你方”股份的增資款；46.8萬元作為金寶煤礦公司向“你方”的借款。原告李某于同日簽名對上述付款情況予以確認。

本院認為，根據(jù)我國公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以按照實繳的出資額分取紅利，該紅利被他人占有的，權(quán)利人可以請求返還。2007年12月9日，金寶煤礦公司召開股東會并作出股東會決議，包括同意原股東李某退出公司、不再擔(dān)任法人代表，同意將李某在金寶煤礦公司的60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司。2007年12月15日，弘晟能源公司與金寶煤礦公司簽訂了《金寶煤礦整合協(xié)議》，其中由弘晟能源公司補償給李某、李某某360萬元后占新公司總股份67%、李某某占23%、蔡中祥占10%。2007年12月18日，原告李某與弘晟能源公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將李某在金寶煤礦公司持有的60%股權(quán)90萬元注冊資本轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司并退出該公司，李某不再享有金寶煤礦公司股東的權(quán)利和承擔(dān)股東的義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓行為是各方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。據(jù)此可以認定李某作為金寶煤礦公司的股東，在經(jīng)過股東會決議同意下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司。李某既不再是原金寶煤礦公司的股東，亦不是整合后新金寶煤礦公司的股東。根據(jù)2007年12月9日股東會決議和2007年12月15日整合協(xié)議，本院認定原被告轉(zhuǎn)讓給弘晟能源公司的67%股權(quán)作價360萬元。由于原金寶煤礦公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時李某占有60股份，李某某占有7股份，則李某應(yīng)分配股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3223880.60元（60÷67×360萬元），李某某應(yīng)分配股權(quán)轉(zhuǎn)讓款376119.40元（7÷67×360萬元）。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，弘晟能源公司支付給李某、李某某的款項情況為：46萬元作為李某某在新金寶煤礦公司的增資款、46.8萬元作為新金寶煤礦公司向李某某的借款，另267.2萬元直接匯入李某在利川磨朝灣煤礦有限責(zé)任公司的賬戶上。故應(yīng)視為原告收取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款267.2萬元，被告收取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款92.8萬元。因此，被告李某某應(yīng)向原告李某退還轉(zhuǎn)讓款551880.60元（928000元－376119.40元）。
原告認為在與弘晟能源公司整合時，金寶煤礦公司整體作價850萬元，根據(jù)李某所占公司60%的股份，李某享有金寶煤礦公司60%的資產(chǎn)即510萬元。但金寶煤礦公司的原股東李某、李某某作出的股東決議表明，李某已經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司，之后金寶煤礦公司與弘晟能源公司整合中，除了約定補償給李某、李某某360萬元補償款外，其他內(nèi)容已與李某無關(guān)。故原告的該項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李某主張在其收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后向被告李某某支付了1470515.80元，沒有提供確實充分的證據(jù)加以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告李某退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣551880.60元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37988元，由原告李某負擔(dān)32630元、被告李某某負擔(dān)5358元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　明 代理審判員　　趙紅玲 人民陪審員　　幸乾德

書記員：周濤