李某
賈俊清（河北賈俊清律師事務所）
張高倩（河北賈俊清律師事務所）
劉某某
張某某
遲通

原告李某。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務所律師。
被告劉某某。
被告張某某。
被告遲通。
原告李某與被告劉某某、張某某、遲通為保證擔保借款合同糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由審判長張會義、審判員邱無幽、審判員張克林組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人張高倩、被告遲通到庭參加訴訟，被告劉某某、張某某經本院合法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告李某與被告劉某某、遲通簽訂的保證擔保借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方簽訂借款合同后，原告依約將4萬元借款打入被告劉某某的賬戶，履行了出借義務。被告劉某某應按雙方約定的期限償還原告借款本金和利息。被告劉某某只償還了2014年9月30日前的利息，本金4萬元和剩余利息至今沒有償還，屬于違約，應當承擔償還原告借款本金4萬元和剩余利息的民事責任。借款逾期后，應當按照借款合同約定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因雙方約定的逾期利率為日萬分之八，明顯超過銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分不予支持。該筆借款發(fā)生在被告劉某某與被告張某某的夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻雙方的共同債務，被告張某某應與被告劉某某共同償還借款。被告遲通為該筆借款提供連帶保證擔保，應當承擔連帶清償責任。被告遲通承擔保證責任后，有權向被告劉某某、張某某追償。被告劉某某、張某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應承擔相應的法律后果，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、張某某償還原告李某借款本金4萬元，限本判決生效后七日內付清。
被告劉某某、張某某自2014年10月1日起以所欠原告李某借款本金4萬元為基數按照月利率18‰向原告李某支付利息至2015年1月10日，限本判決生效后七日內付清。
被告劉某某、張某某自2015年1月11日起以所欠原告李某借款本金4萬元為基數按銀行同類貸款利率的四倍向原告李某支付逾期利息至借款還清之日，與上述第一項借款本金金額一并付清。
四、被告遲通對上述第一、二、三項本金、利息、逾期利息承擔連帶清償責任。被告遲通承擔保證責任后，有權向被告劉某某、張某某追償。
案件受理費800元減半收取400元，訴訟保全費520元，合計920元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時繳納上訴案件受理費800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告劉某某、遲通簽訂的保證擔保借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方簽訂借款合同后，原告依約將4萬元借款打入被告劉某某的賬戶，履行了出借義務。被告劉某某應按雙方約定的期限償還原告借款本金和利息。被告劉某某只償還了2014年9月30日前的利息，本金4萬元和剩余利息至今沒有償還，屬于違約，應當承擔償還原告借款本金4萬元和剩余利息的民事責任。借款逾期后，應當按照借款合同約定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因雙方約定的逾期利率為日萬分之八，明顯超過銀行同類貸款利率的四倍，超過的部分不予支持。該筆借款發(fā)生在被告劉某某與被告張某某的夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻雙方的共同債務，被告張某某應與被告劉某某共同償還借款。被告遲通為該筆借款提供連帶保證擔保，應當承擔連帶清償責任。被告遲通承擔保證責任后，有權向被告劉某某、張某某追償。被告劉某某、張某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應承擔相應的法律后果，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、張某某償還原告李某借款本金4萬元，限本判決生效后七日內付清。
被告劉某某、張某某自2014年10月1日起以所欠原告李某借款本金4萬元為基數按照月利率18‰向原告李某支付利息至2015年1月10日，限本判決生效后七日內付清。
被告劉某某、張某某自2015年1月11日起以所欠原告李某借款本金4萬元為基數按銀行同類貸款利率的四倍向原告李某支付逾期利息至借款還清之日，與上述第一項借款本金金額一并付清。
四、被告遲通對上述第一、二、三項本金、利息、逾期利息承擔連帶清償責任。被告遲通承擔保證責任后，有權向被告劉某某、張某某追償。
案件受理費800元減半收取400元，訴訟保全費520元，合計920元，由三被告承擔。

審判長：張會義
審判員：邱無幽
審判員：張克林

書記員：段蘊珈