李某
黃曦婭（河北豐華律師事務(wù)所）
劉某某
藺某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告李某，男，1987年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人黃曦婭，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1976年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市灤南縣。
被告藺某某，男，1974年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
原告李某與被告劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人黃曦婭到庭參加訴訟。被告劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某駕駛冀B009VY號面包車與下車檢查輪胎同向停放的被告劉某某駕駛冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成面包車受損，面包車乘車人陳智、陳德強受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負本次事故的主要責(zé)任，劉某某負本次事故的次要責(zé)任，陳德強、陳智無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定原告李某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告藺某某作為雇主承擔(dān)其雇員被告劉某某在本次事故中的賠償責(zé)任。因被告藺某某的事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險各兩份，故對原告李某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超出交強險限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，第三者責(zé)任險免賠率為10%。被告藺某某作為雇主承擔(dān)其雇員被告劉某某在本次交通事故中的賠償責(zé)任。被告劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失4000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25621元的30%的90%計6917.67元，以上共計10917.67元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告藺某某賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25621元的30%的10%計768.63元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)122元，由被告藺某某負擔(dān)8元，由原告李某負擔(dān)30元。二被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某駕駛冀B009VY號面包車與下車檢查輪胎同向停放的被告劉某某駕駛冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成面包車受損，面包車乘車人陳智、陳德強受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負本次事故的主要責(zé)任，劉某某負本次事故的次要責(zé)任，陳德強、陳智無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定原告李某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告藺某某作為雇主承擔(dān)其雇員被告劉某某在本次事故中的賠償責(zé)任。因被告藺某某的事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險各兩份，故對原告李某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超出交強險限額的部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛車輛違反安全裝載規(guī)定，第三者責(zé)任險免賠率為10%。被告藺某某作為雇主承擔(dān)其雇員被告劉某某在本次交通事故中的賠償責(zé)任。被告劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失4000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25621元的30%的90%計6917.67元，以上共計10917.67元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告藺某某賠償原告李某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失25621元的30%的10%計768.63元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)122元，由被告藺某某負擔(dān)8元，由原告李某負擔(dān)30元。二被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。

審判長：劉志國

書記員：於垚旭