原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省繁峙縣，。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路15號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600598281563Q。負(fù)責(zé)人：王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，人保阜平支公司員工。

原告李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保新市支公司西郊營(yíng)銷部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣100000元；在庭審中變更為116375元2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月28日12時(shí)許，原告李某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速山西方向103KM+200M處時(shí)與苑紅權(quán)駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損的事故，該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定：李某負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年5月25日，原告為“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因賠償事宜協(xié)商未果，請(qǐng)求法院判如所訴。人保新市支公司西郊營(yíng)銷部辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)肇事車輛的四證是否年檢合法有效，如果未年檢且不合法，我公司不承擔(dān)責(zé)任；在確定我司保險(xiǎn)合同的前提下，本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。當(dāng)當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報(bào)告（千美公字[2017]2471號(hào)）。由阜平縣人民法院委托，經(jīng)評(píng)估“冀Ｆ×××××”車輛車損97975元。被告人保新市支公司西郊營(yíng)銷部質(zhì)證認(rèn)為，評(píng)估價(jià)格過(guò)高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系我院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法予以委托做出的報(bào)告，故本院對(duì)“千美公字[2017]2471號(hào)”公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、公估費(fèi)用6900元，由被告雖保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，公估費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而實(shí)際支出，且為評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、施救費(fèi)6000元，本院認(rèn)為該施救費(fèi)系原告因本次事故合理支出，予以支持。4、賠償三者費(fèi)用6500元，由賠償憑證及照片及修理發(fā)票予以佐證，足以認(rèn)定。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告人保新市支公司西郊營(yíng)銷部承?！凹剑啤痢痢痢痢痢⒓剑啤痢痢痢痢痢碧?hào)車保險(xiǎn)單以及本院依法核實(shí)的原告車輛行駛證、駕駛證信息予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中原告與被告雙方所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效。原、被告雙方應(yīng)依約全面履行權(quán)利義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在相應(yīng)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。原告所有的“冀Ｆ×××××”車輛因該事故產(chǎn)生車輛損失費(fèi)經(jīng)評(píng)估97975元，故本院依評(píng)估報(bào)告認(rèn)定原告車損為97975元。評(píng)估費(fèi)6900元本院依法認(rèn)定；施救費(fèi)6000元，賠償三者損失6500元，系實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)定。以上原告損失共116375元，未超保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付理賠款116375元；上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2627元，減半收取1314元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決收送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)