李某
王淑強（五蓮明辨法律服務(wù)所）
許楊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司
王凱（山東律苑律師事務(wù)所）

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王淑強，五蓮明辨法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:許楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司。
代表人:葛慶民，總經(jīng)理。
委托代理人:王凱，山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告李某（下稱原告）與被告許楊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（下稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王淑強、被告保險公司的委托代理人王凱到庭參加訴訟，被告許楊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告許楊駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，被告許楊應(yīng)當對原告的交強險責任限額外的損失承擔賠償責任。
原告的損失應(yīng)作如下確認:一、原告請求的醫(yī)療費4877.37元是治療其事故損傷必須支付的費用，應(yīng)予確認。二、原告請求的二次手術(shù)費5000元是鑒定機構(gòu)確定必然發(fā)生的醫(yī)療費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。三、原告在市外省內(nèi)住院治療4天、本市內(nèi)住院治療25天，住院伙食補助費620元（30×4＋20×25）。四、原告未提供住院期間自理能力受限制的證據(jù)，護理費應(yīng)當按照50元／天的標準計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，原告的護理時間應(yīng)為89天。原告的護理費為4450元。五、誤工費應(yīng)當根據(jù)實際減少的收入計算。根據(jù)原告所在單位的證明，原告的誤工費為5965元。六、被告保險公司對原告的傷殘等級鑒定意見有異議并申請重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未提供重新鑒定申請書，應(yīng)當視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。對原告的損傷構(gòu)成第十級傷殘的事實，應(yīng)予確認。原告是城鎮(zhèn)居民，受傷時的年齡為44周歲，殘疾賠償金為51510元（25755×20×10％）。七、原告未提供交通費證據(jù)，考慮其在治療過程中存在交通費支出的實際情況，酌定其交通費為350元。以上損失合計72772.37元，被告保險公司應(yīng)當賠償72275元（包括醫(yī)療費用限額10000元、護理費4450元、誤工費5965元、殘疾賠償金51510元、交通費350元），被告許楊應(yīng)當賠償余款497.37元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司賠償原告李某損失72275元；
二、被告許楊賠償原告李某損失497.37元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上判決確定的賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元，由原告李某負擔509元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負擔1655元，被告張楊負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認為:被告許楊駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，被告許楊應(yīng)當對原告的交強險責任限額外的損失承擔賠償責任。
原告的損失應(yīng)作如下確認:一、原告請求的醫(yī)療費4877.37元是治療其事故損傷必須支付的費用，應(yīng)予確認。二、原告請求的二次手術(shù)費5000元是鑒定機構(gòu)確定必然發(fā)生的醫(yī)療費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。三、原告在市外省內(nèi)住院治療4天、本市內(nèi)住院治療25天，住院伙食補助費620元（30×4＋20×25）。四、原告未提供住院期間自理能力受限制的證據(jù)，護理費應(yīng)當按照50元／天的標準計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，原告的護理時間應(yīng)為89天。原告的護理費為4450元。五、誤工費應(yīng)當根據(jù)實際減少的收入計算。根據(jù)原告所在單位的證明，原告的誤工費為5965元。六、被告保險公司對原告的傷殘等級鑒定意見有異議并申請重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未提供重新鑒定申請書，應(yīng)當視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。對原告的損傷構(gòu)成第十級傷殘的事實，應(yīng)予確認。原告是城鎮(zhèn)居民，受傷時的年齡為44周歲，殘疾賠償金為51510元（25755×20×10％）。七、原告未提供交通費證據(jù)，考慮其在治療過程中存在交通費支出的實際情況，酌定其交通費為350元。以上損失合計72772.37元，被告保險公司應(yīng)當賠償72275元（包括醫(yī)療費用限額10000元、護理費4450元、誤工費5965元、殘疾賠償金51510元、交通費350元），被告許楊應(yīng)當賠償余款497.37元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?第一款 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司賠償原告李某損失72275元；
二、被告許楊賠償原告李某損失497.37元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上判決確定的賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175元，由原告李某負擔509元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負擔1655元，被告張楊負擔11元。

審判長：孟慶軍
審判員：李佃芹
審判員：周佳琴

書記員：黃超