原告：李某某，女，生于1970年4月28日，漢族，住枝江市。
原告：任某某（系李某某丈夫），男，生于1970年2月11日，住枝江市。
二原告的委托訴訟代理人：婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，生于1963年1月3日，漢族，住枝江市。
被告：楊士翠（李某某妻子），女，生于1963年7月28日，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：李靜（楊士翠之子），男，生于1986年10月29日，漢族，住址同上。
被告枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司。住所地:枝江市七星臺(tái)鎮(zhèn)趙樓子村*組。
法定代表人楊士翠，經(jīng)理。

原告李某某、任某某與被告李某某、被告楊士翠、被告枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、任某某及李某某、任某某的委托訴訟代理人婁小兵,被告李某某、被告枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司的法定代表人楊士翠及楊士翠的委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、任某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶返還二原告借款本金110000元、利息55000元截止2017年8月17日，并承擔(dān)從2017年8月18日起至借款清償之日止以11萬元為基數(shù)按年利率10%計(jì)算的利息。2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年8月17日三被告因需流動(dòng)資金收購棉花，向二原告借款110000.00元，約定該款按年利率1分付息，五年來三被告沒有支付分文利息，現(xiàn)在連本金也不承認(rèn)返還，原告在索取此款時(shí)，楊士翠還對李某某實(shí)施歐打，遂提起民事訴訟，請求人民法院判決被告共同返還全部借款，并按約定利率支付利息。同時(shí)查明，枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司是李某某、楊士翠家庭開辦的公司，家庭共同經(jīng)營。
被告李某某辯稱，2012年8月17日，李某某，楊士翠向原告借款屬實(shí)。2012年11月，李某某已將借款全部付清。即使按原告所述未返回借款，事隔六年之久，原告從未主張其權(quán)利，現(xiàn)主張返還借款，已超過了訴訟時(shí)效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告楊士翠、枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司辯稱，2012年11月15日在七星臺(tái)信用社營業(yè)部取現(xiàn)金60000元支付給原告，余下50000元匯款給原告之子ＸＸ，借原告的110000元已全部付清。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某與李某某系同胞兄妹。2012年8月17日，三被告因需資金收購棉花，向二原告借款110000.00元，李某某向原告出具110000元借條，約定按年利率1分付息，并加蓋楊士翠及枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司印章。后原被告因催還借款發(fā)生糾紛，為此，李某某、任某某遂提起民事訴訟。本案在審理過程中，被告方稱所欠李某某、任某某借款110000元已于2012年11月15日全部返還。并提供在枝江市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的交易明細(xì)：2012年11月15日分6次從李某某賬戶中取現(xiàn)金60000元、并給ＸＸ匯款50000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該交易明細(xì)只能證明被告支取了60000元，給ＸＸ匯款50000元并不能證明被告返還了原告的借款。被告即使有給ＸＸ匯款記錄也與本案無關(guān)。同時(shí)查明，枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司是李某某、楊士翠家庭開辦的公司，由家庭共同經(jīng)營。
上述事實(shí)有三被告出具的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司枝江七星臺(tái)分理處交易明細(xì)清單、企業(yè)信息公示報(bào)告、枝江市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司交易明細(xì)，枝江市七星臺(tái)趙樓子村民委員會(huì)證明、枝江市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司安全保衛(wèi)部證明、證人李某的證言、證人楊某、高某的證明材料及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,三被告欠李某某、任某某的借款本金110000元，三被告應(yīng)依法如數(shù)返還。李某某、任某某要求三被告從2012年8月17日起至借款清償之日止以110000元為基數(shù)按年利率10%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯已將李某某、任某某借款全部付清，因被告方未能提供足夠的證據(jù)證實(shí)，本院也查無實(shí)據(jù)，其抗辯理由，本院不予支持。被告以六年時(shí)間未給原告還款，原告應(yīng)明知自己的權(quán)利被侵權(quán)而未主張權(quán)利，已超過訴訟時(shí)效提出抗辯，因被告向原告借款時(shí)雙方未約定返還借款的時(shí)間，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從原告主張權(quán)利時(shí)開始計(jì)算，被告的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某、被告楊士翠、被告枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶返還原告李某某、原告任某某借款本110000元，并從2012年8月17日起至款還清時(shí)止以所欠本金110000元為基數(shù)按年利率10%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，減半收取計(jì)1800元，由被告李某某、被告楊士翠、被告枝江市穩(wěn)發(fā)棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧