原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陸平輝，上海浩航律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姜玲齡，上海浩航律師事務所律師。
　　被告：上海瑞翼物流有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：朱學表，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金向銘，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤。
　　被告：王新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告李某某與被告上海瑞翼物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、王新機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陸平輝、被告上海瑞翼物流有限公司委托訴訟代理人金向銘、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王瑤、被告王新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)8,719元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費按前案判決標準計、護理費720元(按8天計，鑒定結(jié)論超過8天仍按8天計)、誤工費按原判決標準、交通費596元、律師費5,000元。事實與理由：李某某被上海瑞翼物流有限公司的車輛撞傷，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保。
　　被告上海瑞翼物流有限公司、王新辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議，對于原告的合理損失由王新賠償，上海瑞翼物流有限公司承擔連帶責任，律師費已在前案中承擔過，不同意再次承擔。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費按每天30元計；護理費按每天40元計；誤工費按2,480元計算；交通費認可300元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年9月1日17時15分，案外人王某駕駛牌號為滬N6XXXX的輕型廂式貨車由西向南行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路出申江路東約200米處，適遇李某某騎電動自行車由西向東行駛至此。因王某違反讓行規(guī)定，致兩車相撞，造成李某某受傷及手機和電動自行車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定王某承擔全部責任，李某某無責任。
　　本案肇事車輛即牌號為滬N6XXXX車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責任保險(賠償限額1,000,000元)，并投保不計免賠率險。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　2015年12月30日，王新與上海瑞翼物流有限公司簽訂車輛掛靠合同，約定被告王新的牌號為滬N6XXXX車輛掛靠在被告瑞翼公司名下。
　　2017年11月28日，上海市社會保障事業(yè)管理中心出具參保人員城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況，載明李某某自2015年12月至2017年10月均由城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險的繳費記錄，繳費單位均為上海中智項目外包咨詢服務有限公司。李某某名下中國民生銀行賬戶(卡號：XXXXXXXXXXXXXXXX)自2017年2月至同年8月(7個月)期間，每月均有上海中智項目外包咨詢服務有限公司匯入工資的記錄，合計29,954.70元；自2017年9月至2018年2月期間，未有工資入賬。
　　本院于2018年4月20日作出(2018)滬0115民初6487號民事判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費66,044.61元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,890元、誤工費16,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、輔助器具費196元、物損費300元，合計220,002.61元；二、被告王新應于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某日用品費541.40元、律師費5,000元，合計5,541.40元；被告上海瑞翼物流有限公司對被告王新的上述賠償義務承擔連帶責任；三、原告李某某應于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款40,000元。
　　李某某于2018年8月23日至31日期間在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院行內(nèi)固定拆除術(shù)，支付陪護費720元(按8天計)。
　　司法鑒定科學研究院于2019年8月10日出具鑒定意見：被鑒定人李某某左膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)后休息15日，護理7日，營養(yǎng)7日。李某某支付鑒定費1,500元。
　　李某某提供了勞動合同及銀行明細，證明其交通事故受傷前月工資4,279.24元，傷后至今無收入。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司質(zhì)證認為，銀行明細中無工資字樣而不予認可。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，案外人王某承擔全部責任，李某某無責任。王某系王新的雇工，其因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方即王新承擔侵權(quán)責任。王新和上海瑞翼物流有限公司系掛靠關(guān)系，承擔連帶責任。本案肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，對于李某某主張的各項損失應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；未列入商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)的損失，應由王新承擔賠償責任，上海瑞翼物流有限公司對王新的賠償責任承擔連帶責任。
　　李某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費8,719元、住院伙食補助費160元無爭議，予以確認；2、營養(yǎng)費，按每天30元計算7天，合計210元；3、護理費，按每天90元(按實際支付標準)計算7天(鑒定結(jié)論)，合計630元；4、誤工費，李某某受傷前月收入4,279元已經(jīng)前案認定，按15天計，實際損失為2,139.50元；5、交通費，酌定為300元；6、律師費，根據(jù)案件標的、難易程度及前案處理情況，確定為1,000元。
　　賠償責任的認定：因交強險限額內(nèi)除財產(chǎn)險外的限額已用盡，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8,719元、營養(yǎng)費210元、護理費630元、誤工費2,139.50元，合計11,698.50元；王新賠償律師費1,000元，上海瑞翼物流有限公司承擔連帶責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某11,698.50元；
　　二、被告王新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某1,000元；
　　三、被告上海瑞翼物流有限公司對上述被告王新應付款項承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費84元,減半收取計42元，由被告王新、上海瑞翼物流有限公司負擔；鑒定費1,500元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超