原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省新蔡縣人，現(xiàn)住河北省霸州市城區(qū)，。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣，。
被告：北京燕山三國商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91110111757738525P，地址：北京市房山區(qū)城關(guān)街道農(nóng)林路1號。
法定代表人:陳國紅，該公司經(jīng)理，。
委托代理人：臧長海，該公司職工，。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N，地址：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告崔某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理，經(jīng)原告李某某申請追加北京燕山三國商貿(mào)有限公司（以下簡稱：燕山商貿(mào)公司）為本案被告參加訴訟，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人尹雪、被告燕山商貿(mào)公司的委托代理人臧長海、被告平安財險北京分公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟，被告崔某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年3月16日16時40分許，被告崔某駕駛京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）沿霸州市東環(huán)路由南向北行駛，原告李某某駕駛電動三輪車沿東環(huán)路由北向南行駛，雙方行駛至東環(huán)路順達(dá)加氣站路口，被告崔某駕車處理情況不當(dāng)駛?cè)霒|側(cè)非機動車道后與向東左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機動車道的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損、李某某受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊作出霸公交認(rèn)字（2017）第00128號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告崔某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任。被告崔某駕駛的京Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險北京分公司投保了機動車交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，該保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，要求被告方賠償原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計10000元，并由被告承擔(dān)訴訟費。庭審中訴訟請求變更為370360.08元，并放棄對被告崔某的訴訟主張。
被告燕山商貿(mào)公司辯稱：對于此事故的真實性及事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；被告崔某是我公司的職工，其駕駛車輛發(fā)生此交通事故是職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由我公司承擔(dān)。該事故車輛在被告平安財險北京分公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，首先由被告平安財險北京分公司在保險限額內(nèi)賠付原告的損失，保險理賠以外的損失由我公司依法承擔(dān)。原告在住院期間，我公司為其墊付110814.45元醫(yī)藥費和50元的救護(hù)車費，要求原告予以返還。
被告平安財險北京分公司辯稱：京Ａ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保交強險及100萬元的商業(yè)三者險，對于原告的合法損失同意在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接費用；在原告住院期間，我公司在為其墊付35000元醫(yī)藥費，要求在賠償時予以扣除。
被告崔某未答辯。
原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；2、霸州市公安局交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書一份，證明原告李某某在此事故中受傷，被告崔某負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告李某某無責(zé)任；3、天津市安定醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)一張（金額535元）、廊坊市第四人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張（金額179826.53元）及門診收費票據(jù)兩張（金額814.45元），證明原告的醫(yī)療費支出情況；4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病案、用藥清單、體溫記錄各一份，證明原告受傷治療情況及住院天數(shù)為99天；5、天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書兩份，證明因此事故原告受傷致傷殘等級為9級和10級、誤工期計算至評殘日（自2017年3月16日至2017年11月9日，共計238天）、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期30日；6、霸州市城區(qū)辦事處大魏營村委會出具的證明、楊某證言、楊某身份證復(fù)印件、錄像光盤各一份，證明原告因此事故受傷前的長期居住地為霸州市城區(qū)辦大魏營村，并經(jīng)營廢品收售生意，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算（每年40459元）；7、新蔡縣軍旅時代服飾有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、趙清民身份證復(fù)印件、李小俊身份證復(fù)印件各一份、2016年12月和2017年2月、1月工資表各一張，證明護(hù)理人李小俊因護(hù)理其父親（原告李某某）減少的收入情況；8、事故現(xiàn)場照片兩張，證明原告駕駛的三輪車在事故中造成損壞情況；9、天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的鑒定費票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費情況；10、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的病歷取證費、救護(hù)車票據(jù)各一張，證明原告實際支出情況。
具體的賠償清單如下：1、醫(yī)藥費：181175.98元；2、傷殘賠償金：28249元年×20年×（20%＋2%）=124295.6元；3、精神損害撫慰金：4500元；4、誤工費：110元天（40459元年÷365天）×238天=26180元；5、護(hù)理費：3000元月÷30天×120天=12000元；6、營養(yǎng)費：50元天×30天=1500元；7、住院伙食補助費：100元天×99天=9900元；8、車輛損失：2000元；9、鑒定費：6660元；10、交通費：2000元；11、病歷取證費：148.5元；共計：370360.08元。
被告燕山商貿(mào)公司對證據(jù)及賠償清單均無異議。
被告平安財險北京分公司對證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2的真實性無異議，但可以證明原告是河南省的農(nóng)民；對證據(jù)3真實性無異議，但其中天津市安定醫(yī)院門診費用屬于鑒定時產(chǎn)生，屬于鑒定費的范疇，其他票據(jù)無異議；對證據(jù)4的真實性均無異議，但根據(jù)診斷證明及病案記載原告存在其他非交通事故所造成的高血壓等疾病，故認(rèn)為應(yīng)該在醫(yī)療費中扣除5%的費用，且病案記載原告沒有工作單位，居住于大魏營村，根據(jù)體溫記錄單的記載，原告在住院期間有33天（時間為2017年5月19日至2017年的6月20日）外出，并未在醫(yī)院住院治療，故該33天不應(yīng)視為住院時間，應(yīng)予以扣除；對證據(jù)5的意見為原告提供的司法鑒定意見書均缺乏司法鑒定人的職業(yè)證書，不能證實鑒定時上述人員具有鑒定資質(zhì)以及法醫(yī)精神病的鑒定資格，誤工期計算的評殘前一日應(yīng)為2017年10月17日，因鑒定時間為2017年10月18日，而不應(yīng)以鑒定意見書出具的時間2017年11月9日為評殘前一日，庭前沒有收到相關(guān)的鑒定和病歷材料，無法進(jìn)行審核，故申請保留7日申請重新鑒定或鑒定人出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，逾期視為放棄申請；對證據(jù)6不予以認(rèn)可，認(rèn)為村委會無權(quán)證明公民之間的租賃合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提交租賃協(xié)議以及出租人收取租金的收據(jù)，原告亦未提交宅基地的使用證，無法證實證明中所述房屋的權(quán)屬、位置等相關(guān)信息，且證人沒有出庭，所以其證言不應(yīng)予以采信，原告系河南省農(nóng)民，其到霸州居住應(yīng)由公安機關(guān)或流動人口管理部門出具證明或核發(fā)暫住證，原告未能提供，不能證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)和主要經(jīng)濟(jì)來源于城市，故不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償，原告已滿60周歲，不應(yīng)再計算誤工費，其所述從事廢品收購，但沒有提交公安部門核發(fā)的特種行業(yè)經(jīng)營許可證，故其按照批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費缺乏事實依據(jù)；對證據(jù)7不予以認(rèn)可，沒有護(hù)理人與原告身份關(guān)系的證明，且未提供勞動合同及社保證明，沒有事發(fā)后的工資表，誤工證明也欠缺負(fù)責(zé)人及證據(jù)制作人的簽字確認(rèn)等；對證據(jù)8沒有異議，但原告的車輛損失我公司認(rèn)可賠付1210元；對證據(jù)9、10真實性沒有異議，但不屬于保險的承擔(dān)范圍；對于證據(jù)10沒有異議。
對賠償清單意見為：對第1項同質(zhì)證意見；對第2項應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)和21%的系數(shù)予以計算傷殘賠償金；對第3項的主張過高，請法院酌定；對第4項首先不同意支付，如果查證原告在事故前確系從事勞動，可以參照農(nóng)、林標(biāo)準(zhǔn)或者居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，誤工期同質(zhì)證意見；對第5項應(yīng)該扣除原告住院治療期間33天的外出時間，并按照按照農(nóng)、林標(biāo)準(zhǔn)計算；對第6項認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高；對第7項應(yīng)該扣除原告住院治療期間33天的外出時間，實際住院天數(shù)為66天；對第8項認(rèn)可1210元車輛損失；對第9、11項不予以承擔(dān)；對第10項原告主張過高。
被告燕山商貿(mào)公司提交證據(jù)如下：1、被告崔某的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明被告崔某的駕駛資格；2、事故車輛京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）的行駛證及道路運輸證各一份，證明事故車輛的情況；3、被告平安財險北京分公司出具的交強險和商業(yè)險保單各一份，證實事故車輛的投保情況。
原告李某某對上述證據(jù)均無異議。
被告平安財險北京分公司對上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明：2017年3月16日16時40分許，被告崔某駕駛京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）沿霸州市東環(huán)路由南向北行駛，原告李某某駕駛電動三輪車沿東環(huán)路由北向南行駛，雙方行駛至順達(dá)加氣站路口，被告崔某駕車處理情況不當(dāng)駛?cè)霒|側(cè)非機動車道后與向東左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機動車道的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損、原告李某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院入院治療，2017年6月23日治療終結(jié)出院，期間有33天（時間為2017年5月19日至2017年的6月20日）外出，實際住院治療天數(shù)為66天；診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、前額部軟組織挫傷、雙額葉腦挫裂傷、高血壓?、蚣?、右側(cè)第三肋骨骨折……；出院及長期醫(yī)囑為：Ⅰ護(hù)理、絕對臥床、建議行顱骨修復(fù)術(shù)、2月后行頭CT檢查、加強營養(yǎng)……；2017年10月17日在天津市安定醫(yī)院門診檢查；期間共支出醫(yī)藥費181175.98元。
經(jīng)霸州法院依法委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心做出津津?qū)崳?017）臨床鑒字第2557號司法鑒定意見書和津津?qū)崳?017）精神病鑒字第567號司法鑒定意見書，評定原告李某某因此事故造成傷殘等級為九級和十級、誤工期至評殘前一日、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期30天；并支付鑒定費6660元。
原告李某某自2013年6月份起到霸州市城區(qū)辦事處××村居住，該村為其經(jīng)常居住地；護(hù)理人員為其女李小俊，系新蔡縣軍旅時代服飾有限公司職工，月工資3000元，事故發(fā)生后，其女李小俊因護(hù)理原告李某某，未工作而停發(fā)工資。
被告崔某系被告燕山商貿(mào)公司的職工，其駕京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）車輛所有人為被告燕山商貿(mào)公司，且該車在被告平安財險北京分公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告李某某在廊坊市第四人民醫(yī)院入院治療期間，被告燕山商貿(mào)公司為其墊付醫(yī)藥費和救護(hù)車費110864.45元、被告平安財險北京分公司為其墊付醫(yī)藥費35000元。
上述事實，有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、收費票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工證明、事故現(xiàn)場照片等證據(jù)和被告燕山商貿(mào)公司提供的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊依法認(rèn)定，被告崔某負(fù)事故全部責(zé)任、原告李某某無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某某因此事故受到的損失為：1、原告主張的醫(yī)藥費181175.98元，雖被告平安財險北京分公司認(rèn)為其中在天津市安定醫(yī)院門診費用為鑒定時產(chǎn)生，應(yīng)屬于鑒定費的范疇，但該費用確系原告因此事故病情檢查的實際支出費用，所以被告平安財險北京分公司的意見不予采納，故本院支持醫(yī)藥費181175.98元；2、原告主張傷殘賠償金124295.6元，雖被告平安財險北京分公司認(rèn)為原告系河南省農(nóng)民，其未提供公安機關(guān)或流動人口管理部門出具的證明或核發(fā)的暫住證，應(yīng)按照農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)和21%的系數(shù)予以計算傷殘賠償金，但霸州市城區(qū)辦事處××村村民委員會出具證明證實原告自2013年6月起一直在該村居住，大魏家營村為其經(jīng)常居住地，并按國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)分類該村為城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，所以原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金并無不當(dāng)，

被告平安財險北京分公司對天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心做出的司法鑒定意見書雖有異議，但在指定期限內(nèi)未提交重新鑒定或鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請，所以其意見不予采信，原告因此事故造成傷殘等級為九級和十級，本院對原告按22%的系數(shù)主張計算傷殘賠償金予以支持，故本院支持傷殘賠償金28249元×20年×（20%＋2%）=124295.6元；3、原告主張精神損害撫慰金4500元，本院予以支持；4、原告主張誤工費26180元，被告平安財險北京分公司認(rèn)為原告在未提交公安部門核發(fā)的特種行業(yè)經(jīng)營許可證情況下，按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不予認(rèn)可，且經(jīng)開庭審理原告提交的證人楊某證言、錄像光盤等證據(jù)，不符合法定程序及形式，所以原告主張按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費不予支持，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，依據(jù)司法鑒定意見書評定誤工期至評殘前一日，誤工期應(yīng)為237天，故本院支持誤工費28249元年÷365天×237天=18343元；5、原告主張護(hù)理費12000元，雖被告平安財險北京分公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)該扣除原告住院治療期間外出33天的時間，并應(yīng)按照農(nóng)、林標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員的護(hù)理費，但護(hù)理人李小俊有明確的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，因護(hù)理原告未工作而停發(fā)工資，依據(jù)司法鑒定意見書，支持護(hù)理期120天，故本院支持護(hù)理費3000元月÷30天×120天=12000元；6、原告主張營養(yǎng)費1500元，雖被告平安財險北京分公司認(rèn)為50元天標(biāo)準(zhǔn)過高，但結(jié)合原告病情及當(dāng)?shù)厍闆r，本院支持50元天的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持營養(yǎng)費50元天×30天=1500元；7、原告主張住院伙食補助費9900元，但原告實際住院天數(shù)為66天，故本院支持住院伙食補助費100天×66天=6600元；8、原告主張車輛損失費2000元，但其未提交維修票據(jù)或評估報告等證據(jù)證實其損失的具體數(shù)額，而被告平安財險北京分公司定損金額為1210元，主張以定損金額予以賠償，并無不妥，故本院支持車輛損失費1210元；9、原告主張鑒定費6660元，本院予以支持；10、原告主張交通費2000元，本院酌情支持交通費600元；11、原告主張病案取證費148.5元，本院予以支持；以上合計：357033.08元。被告崔某駕駛的京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）在被告平安財險北京分公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以原告李某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、車輛損失費、交通費合計350224.58元由被告平安財險北京分公司在交強險和商業(yè)三者險項下賠付；被告崔某系被告燕山商貿(mào)公司的職工，其駕京Ａ×××××號重型半掛牽引車（京Ａ×××××重型罐式半掛車）發(fā)生交通事故系職務(wù)行為，所以車輛所有人被告燕山商貿(mào)公司應(yīng)賠付原告李某某鑒定費、病案取證費合計6808.5元。原告李某某在廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)院入院治療期間，被告燕山商貿(mào)公司為其墊付醫(yī)藥費和救護(hù)車費110864.45元，原告李某某應(yīng)予以返還；被告平安財險北京分公司為其墊付醫(yī)藥費35000元，應(yīng)在保險賠償款中扣除。原告李某某放棄對被告崔某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許，被告崔某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險和商業(yè)三者險項下一次性賠償原告李某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、車輛損失費、交通費合計315224.58元（350224.58元-35000元=315224.58元），限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告北京燕山三國商貿(mào)有限公司一次性賠償原告李某某鑒定費、病案取證費合計6808.5元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告李某某返還被告北京燕山三國商貿(mào)有限公司墊付醫(yī)藥費和救護(hù)車費110864.45元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
五、被告崔某在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6856元減半收取3428元，由被告北京燕山三國商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6856元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 左本武

書記員： 宋廣權(quán)