原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市人，住西安市長安區(qū)，
委托訴訟代理人：王珂、陳丹，陜西云德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司，住所地：神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)楚林路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429021688491580M。
法定代表人：馮子兵，公司董事長。
被告：湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司神農(nóng)頂旅游分公司，住所地：神農(nóng)架林區(qū)紅坪鎮(zhèn)（神農(nóng)頂）,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429021MA48B8GK9D。
負(fù)責(zé)人：黃德平，公司經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司，住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142902188371272N。
負(fù)責(zé)人：劉玉玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱神旅集團(tuán)）、湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司神農(nóng)頂旅游分公司（以下簡稱神農(nóng)頂公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人陳丹，被告神旅集團(tuán)、神農(nóng)頂公司共同委托訴訟代理人張美婷，被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告連帶向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)160678元；2、請(qǐng)求判令被告連帶向原告支付差旅費(fèi)3000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求判令被告連帶向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)171486.1元。事實(shí)與理由：2017年8月11日，原告李某某在被告神農(nóng)頂公司購買了門票后，于當(dāng)日進(jìn)入神農(nóng)頂景區(qū)游玩，游玩過程中不慎受傷，被神農(nóng)頂景區(qū)負(fù)責(zé)人送往神農(nóng)架中醫(yī)醫(yī)院治療。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)檢查較重，簡單處理后，被同行人送往西安繼續(xù)治療。經(jīng)西安紅會(huì)醫(yī)院確診為右三踝骨折，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39430.6元，出院后，根據(jù)醫(yī)囑回家休養(yǎng)。休養(yǎng)期間，因與被告神旅集團(tuán)、神農(nóng)頂公司協(xié)商未果，原告故訴至法院。
被告神旅集團(tuán)、神農(nóng)頂公司口頭辯稱，1、被告神旅集團(tuán)不是本案適格被告，被告神農(nóng)頂公司已進(jìn)行工商登記，具備主體資格；2、被告神農(nóng)頂公司并不清楚原告受傷經(jīng)過，原告受傷地點(diǎn)并非對(duì)外開放區(qū)域，該地點(diǎn)設(shè)置有警示牌；3、被告神農(nóng)頂公司為景區(qū)在被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司處投保有風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告作為成年人，其應(yīng)當(dāng)具備自身安全注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司口頭辯稱，1、被告神農(nóng)頂公司在保險(xiǎn)公司投保有風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)；2、被告神農(nóng)頂公司存在疏忽或過失發(fā)生意外事故的，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)的賠償，且每次事故免賠額為1000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的西安紅會(huì)醫(yī)院住院病案、出院記錄、X線檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，西安長安友誼醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)，擬證實(shí)原告受傷后在西安紅會(huì)醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)40796.94元、西安長安友誼醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)69元的事實(shí)，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為：（1）原告在骨折治療過程中同時(shí)治療了××，該費(fèi)用應(yīng)予以剔除；（2）出院記錄中并未有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；（3）西安長安友誼醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并無相應(yīng)病歷予以證實(shí)，應(yīng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)的中關(guān)于××治療的費(fèi)用與本案事故沒有關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用應(yīng)予以扣除，該組證據(jù)中西安長安友誼醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)69元，因無病歷證實(shí)關(guān)聯(lián)性，亦不予認(rèn)可。2、原告提供的加蓋有西安地茂土方機(jī)械工程有限公司公章的證明以及該公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司章程，擬證實(shí)原告系西安地茂土方機(jī)械工程有限公司的股東，并在公司任職，每月工資6000元的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件存在異議，認(rèn)為書面證明上應(yīng)該有公司負(fù)責(zé)人的簽字，同時(shí)認(rèn)為該組證據(jù)無法證實(shí)原告每月工資收入情況。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的企業(yè)信用信息公示報(bào)告系從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中下載的，具有較強(qiáng)的可信度，雖無法證實(shí)原告每月工資收入標(biāo)準(zhǔn)，但可以看出原告系該公司股東并任監(jiān)事一職，故本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)可參照相關(guān)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3、被告神農(nóng)頂公司提供的照片1張，擬證實(shí)原告當(dāng)時(shí)受傷的地點(diǎn)位于神農(nóng)頂景區(qū)瞭望塔，該區(qū)域已設(shè)置明顯的警示標(biāo)識(shí)和防護(hù)欄桿。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受傷的地點(diǎn)并不是在該處，原告是在上臺(tái)階的過程中受傷的，被告神農(nóng)頂公司對(duì)此沒有盡到安全提示義務(wù)。本院對(duì)該組證據(jù)將結(jié)合庭審查明事實(shí)及其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月11日，原告與朋友一行數(shù)人購買神農(nóng)頂景區(qū)門票，自駕車輛進(jìn)入景區(qū)內(nèi)游玩，上午10時(shí)左右，原告在景區(qū)內(nèi)步行游玩時(shí)，不慎踩空，摔倒在地。后被朋友送往神農(nóng)架中醫(yī)醫(yī)院檢查，初步診斷為右踝關(guān)節(jié)脛腓骨骨折，原告支出醫(yī)療費(fèi)742.16元。在神農(nóng)架中醫(yī)醫(yī)院檢查期間，保險(xiǎn)公司派人前往探視原告的傷情，并拍攝照片。因傷勢(shì)較重，簡單處理后，原告當(dāng)天被轉(zhuǎn)往西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，住院12天，被診斷為：1、右三踝骨折；2、××，原告為此支出醫(yī)療費(fèi)38779.94元。2017年12月12日，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，出具了西交司法鑒定中心（2017）臨鑒字第1078號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》確認(rèn)：1、被鑒定人李某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)；2、被鑒定人李某某目前右三踝骨折內(nèi)固定物在位，后續(xù)需擇期行內(nèi)固定物取除術(shù)，費(fèi)用約需11000元；3、誤工期限180日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日（包括取內(nèi)固定物的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限）。被告神農(nóng)頂公司為神農(nóng)頂景區(qū)在被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司購買有風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定：每次事故每人傷亡責(zé)任限額600000元，每人醫(yī)藥費(fèi)用限額200000元，每次事故免賠償額為1000元。
另查明，原告已在西安市××區(qū)購買有商品房，且系西安地茂土方機(jī)械工程有限公司股東，并任該公司監(jiān)事一職。

本院認(rèn)為，旅游者在自行安排活動(dòng)期間遭受到人身損害，旅游經(jīng)營者未盡到必要的提示義務(wù)和救助義務(wù)，旅游經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，旅游經(jīng)營者有為旅游者提供安全的旅游環(huán)境的義務(wù),以保障旅游者在旅游活動(dòng)中的人身及財(cái)產(chǎn)安全，旅游經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，神農(nóng)頂景區(qū)是以保存完好的森林自然生態(tài)系統(tǒng)為背景的生態(tài)旅游區(qū)，總面積約883平方公里，景區(qū)范圍很大，內(nèi)有主要景點(diǎn)景觀十多處，且相距較遠(yuǎn)。游客自駕車輛進(jìn)入神農(nóng)頂景區(qū)后，基本上處于自主安排游玩路線、游玩活動(dòng)的狀態(tài)，原告李某某作為成年人，在自主安排的旅游活動(dòng)中，對(duì)自身安全應(yīng)盡到更加謹(jǐn)慎、合理的注意義務(wù)，其在野外自然景觀游玩過程中，不慎踩空摔倒在地，自身存在較大過失，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。被告神農(nóng)頂公司未盡到安全保障義務(wù)、必要的提示義務(wù)和救助義務(wù)，承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)原告與被告神農(nóng)頂公司各自的過錯(cuò)程度,本院酌定由被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)原告損失的30%,其他損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告神農(nóng)頂公司系企業(yè)非法人，并無獨(dú)立法人資格，無法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，被告神旅集團(tuán)作為總公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)其分公司的民事義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司承保有風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯論意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)其辯論意見不予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，原告提供了醫(yī)院的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)39043.10元（38779.94元+27元+742.16元-506元治療××費(fèi)用）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提供有法醫(yī)司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；對(duì)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告提交的證據(jù)五、六，本院對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，原告系公司股東并任監(jiān)事職務(wù)，本院參照在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，須以受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用為準(zhǔn)，因原告系陜西西安游客，轉(zhuǎn)院的路程較遠(yuǎn)，本院酌定支持交通費(fèi)1000元；對(duì)鑒定費(fèi)和后期治療費(fèi)，原告提供有法醫(yī)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；對(duì)于精神撫慰金，本案中原告自身負(fù)有主要過錯(cuò)，根據(jù)過錯(cuò)程度，本院對(duì)其主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)39043.10元；2、后期治療費(fèi)11000元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天）；5、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)5788.8元（35214元年÷365天×60天）；7、誤工費(fèi)27568.8元（55903元年÷365天×180天）；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)2400元，上述費(fèi)用共計(jì)152978.70元，被告神農(nóng)頂公司應(yīng)當(dāng)賠償原告45893.61元（153452.64元×30%），未超過每次賠償限額（600000元），保險(xiǎn)合同約定每次事故免賠額1000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架支公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償44893.61元（45893.61元-1000元），被告神農(nóng)頂公司承擔(dān)賠償額1000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失44893.61元；
二、被告湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司、湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司神農(nóng)頂旅游分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某損失1000元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3513元，減半收取1756元，由被告湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司、湖北神農(nóng)旅游投資集團(tuán)有限公司神農(nóng)頂旅游分公司負(fù)擔(dān)474元，原告李某某負(fù)擔(dān)1282元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 郭偉

書記員： 趙青山