李某某
韓海濱（北京華貿(mào)硅谷律師事務所）
孫立國
張某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，北京華貿(mào)硅谷律師事務所律師。
被告孫立國，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民，系被告孫立國的妻子。
原告李某某與被告孫立國、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李章柱擔任審判長，與代理審判員張唯一，人民陪審員周蘭峰組成合議庭，書記員劉金玉擔任法庭記錄，于2015年7月10日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人韓海濱到庭參加了訴訟，被告孫立國、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年3月25日被告孫立國因自己承建的房地產(chǎn)工程需向工人支付工資資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款350000元人民幣，借款期限為2014年3月25日至2015年3月24日，由其妻子張某某作為該筆借款擔保人。
借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告總是以沒錢為由向后推脫，故原告訴至法院請求判令二被給付原告借款350000元人民幣，訴訟費用由被告承擔。
被告孫立國、張某某未答辯。
原告為支持自己的主張向法庭提交下列證據(jù):1、2014年3月25日借款合同一份證明借款情況。
2、銀行轉(zhuǎn)賬清單兩份證明借款交付情況。
3、證號為2662號的房屋所有權(quán)證書一份證明借款房產(chǎn)抵押情況。
被告孫立國、張鳳芹未提交證據(jù)。
本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，被告孫立國向原告李某某借款，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬清單證實，原告與被告孫立國的債權(quán)債務關(guān)系依法予以確認。
被告張某某在原告與被告孫立國簽訂的借款合同上以保證人的身份簽字并按手印，未約定保證方式，被告張鳳芹為該筆借款的連帶保證責任保證人。
原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》十八條第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫立國自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金350000元人民幣，被告張某某對該筆借款本金承擔連帶清償責任。
如果被告孫立國、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元人民幣，由被告孫立國、張某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，被告孫立國向原告李某某借款，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬清單證實，原告與被告孫立國的債權(quán)債務關(guān)系依法予以確認。
被告張某某在原告與被告孫立國簽訂的借款合同上以保證人的身份簽字并按手印，未約定保證方式，被告張鳳芹為該筆借款的連帶保證責任保證人。
原告要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國擔保法》十八條第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫立國自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金350000元人民幣，被告張某某對該筆借款本金承擔連帶清償責任。
如果被告孫立國、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元人民幣，由被告孫立國、張某某承擔。

審判長：李章柱

書記員：劉金玉