李某某
張秀巖（黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王川（黑龍江申度律師事務(wù)所）
巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司
孟繁玉（巴彥縣興隆鎮(zhèn)繁榮法律服務(wù)所）

原告李某某，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住綏化市。
委托代理人張秀巖，黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人劉繼元，該公司經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地巴彥縣巴彥鎮(zhèn)北直路。
法定代表人李乃明，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟繁玉，巴彥縣興隆鎮(zhèn)繁榮法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2014年1月16日來院訴訟，本院受理后，依法由審判員劉春榮獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開開庭審理此案。原告李某某的委托代理人張秀巖、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人王川、被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人孟繁玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、綏化市第一醫(yī)院李某某的住院病案。意在證明:原告受傷住院治療的事實(shí)及住院治療22天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)住院結(jié)算收據(jù)、門診收據(jù)及綏化市第一醫(yī)院住院患者費(fèi)用明細(xì)清單各一份，意在證明:原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，900.70元。
經(jīng)庭審質(zhì)證各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、綏化市第一醫(yī)院李某某的出院診斷書。意在證明:原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)五、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，意在證明:原告?zhèn)?，輕微傷，傷后七周醫(yī)療終結(jié)，再行醫(yī)療費(fèi)2，000.00元，鑒定費(fèi)1，500.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司有異議，認(rèn)為該鑒定未經(jīng)法院委托且保險(xiǎn)公司不知情，經(jīng)法庭釋明后被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見為，該證據(jù)系當(dāng)事人個(gè)人委托，且未通知相對(duì)人，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予以采信。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，意在證明:被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司所有的交通事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
證據(jù)七、原告身份證復(fù)印件。意在證明:原告李某某主體適格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司未向法院舉示相關(guān)證據(jù)。
被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司未向法院舉示相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵犯公民的上述權(quán)利的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，按照交警部門的認(rèn)定，巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司司機(jī)應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故車輛已在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，司機(jī)是巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司司機(jī)，系履行公司職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于李某某的損失，結(jié)合原告的舉證、被告的質(zhì)證，本院按相關(guān)規(guī)定全面審查后，確認(rèn)如下合理?yè)p失:1、醫(yī)療費(fèi)5，900.70元；2、住院伙食補(bǔ)助1，100.00元（50元／天×22天）；3、護(hù)理費(fèi)2，288.00元（居民服務(wù)業(yè)104元／天×22天）；4、誤工費(fèi)1，070.47元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元÷365天×22天）；5、交通費(fèi)66.00元。綜上，李某某的損失共計(jì)10，425.17元。李某某的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6，070.47元（其中醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5，000.00元，另5，000.00元賠償此事故中另一傷者原告的丈夫蘭雨森）。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告李某某與被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司一次性給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外各項(xiàng)賠償金總計(jì)5，000.00元，原告李某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣6，070.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等人民幣5，000.00元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38.00元，原告李某某自愿負(fù)擔(dān)（已交付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵犯公民的上述權(quán)利的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，按照交警部門的認(rèn)定，巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司司機(jī)應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故車輛已在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，司機(jī)是巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司司機(jī)，系履行公司職務(wù)時(shí)發(fā)生事故，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于李某某的損失，結(jié)合原告的舉證、被告的質(zhì)證，本院按相關(guān)規(guī)定全面審查后，確認(rèn)如下合理?yè)p失:1、醫(yī)療費(fèi)5，900.70元；2、住院伙食補(bǔ)助1，100.00元（50元／天×22天）；3、護(hù)理費(fèi)2，288.00元（居民服務(wù)業(yè)104元／天×22天）；4、誤工費(fèi)1，070.47元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元÷365天×22天）；5、交通費(fèi)66.00元。綜上，李某某的損失共計(jì)10，425.17元。李某某的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6，070.47元（其中醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5，000.00元，另5，000.00元賠償此事故中另一傷者原告的丈夫蘭雨森）。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告李某某與被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司一次性給付原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外各項(xiàng)賠償金總計(jì)5，000.00元，原告李某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣6，070.47元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告巴彥縣聯(lián)運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等人民幣5，000.00元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)38.00元，原告李某某自愿負(fù)擔(dān)（已交付）。

審判長(zhǎng)：劉春榮

書記員：胡志國(guó)