原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山聚英商貿(mào)有限公司貨運(yùn)司機(jī)。
委托代理人李艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王偉，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
住所地唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
負(fù)責(zé)人馮立華。
委托代理人張寶良。

原告李某某訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李艷紅、王偉，被告劉某以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人張寶良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2010年8月26日15時許，孫紅良駕駛冀B×××××號重型自卸車行至西外環(huán)楊家口村口與西外環(huán)交叉口向左轉(zhuǎn)彎與沿西外環(huán)由北向南行駛的李某某駕駛的冀B×××××號輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，至原告李某某和乘車人張德強(qiáng)受傷、兩車受損。經(jīng)交警事故處認(rèn)定，孫紅良負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療60天。冀B×××××號重型自卸車車為主被告劉某。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（30萬元）?，F(xiàn)要求各被告賠償各項損失合計81502元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部口頭辯稱，一、本次事故造成李某某和張德強(qiáng)兩人受傷，交強(qiáng)險賠償限額應(yīng)該在二人之間分擔(dān)，具體比例由法院認(rèn)定；二、被保險車輛未投保不計免賠險，按合同約定主要責(zé)任應(yīng)有15%的免賠率，另外事故發(fā)生時被保險車輛超載按合同約定違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)免賠10%，故商業(yè)險部分免賠率為25%；三、事故中孫紅良負(fù)主要責(zé)任，比例不應(yīng)超過70%；四、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告劉某口頭辯稱，同意保險公司意見。
經(jīng)審理查明，2010年8月26日15時許，孫紅良駕駛冀B×××××號重型自卸車行至西外環(huán)楊家口村口與西外環(huán)交叉口向左轉(zhuǎn)彎與沿西外環(huán)由北向南行駛的李某某駕駛的冀B×××××號輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，至原告李某某和乘車人張德強(qiáng)受傷、兩車受損。同年10月15日，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2010）第02-160號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫紅良負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張德強(qiáng)無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，2010年10月25日出院，住院60天。診斷為右脛骨骨折，右髖關(guān)節(jié)后脫位，右髕腱部分?jǐn)嗔?，右足剝脫傷，頭外傷，下頜皮裂傷。原告又于2011年5月6日在該院門診部拆除腿部外固定物。2011年12月6日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2011）臨鑒字第6650號傷殘評定書，認(rèn)定李某某的傷殘為拾級傷殘。經(jīng)查，冀B×××××號重型自卸車車主為被告劉某，孫紅良是其雇傭的司機(jī)。且該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及30萬元商業(yè)三者險。發(fā)生事故時尚在保險期間內(nèi)。
查明此次交通事故給原告李某某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)23693.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（20元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)30000元、殘疾賠償金36584元（18292元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，共計98877.5元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、傷殘評定書、開支票據(jù)及其他書證予以證實。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2010）第02-160號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以認(rèn)可。因本次事故致原告李某某拾級傷殘，確實給其帶來一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對于因此次交通事故給原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失98877.5元以及精神撫慰金2000元，合計100877.5元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償24000元（其余部分用于此事故中另一傷者）。因該機(jī)動車投保了商業(yè)三者險，超出責(zé)任限額的部分的損失40360.69元［（100877.5元-24000元）×70%×75%］，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償給三者即原告李某某，其免賠部分13453.56元［（100877.5元-24000元）×70%×25%］應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計24000元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失合計40360.69元；
二、被告劉某賠償原告13453.56元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 杜芳
代理審判員 顧根啟
代理審判員 董立慧

書記員： 馬婧