原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣天城錦繡南區(qū)。
委托代理人：郭玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。代理權限為特別授權代理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告（追加）：中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋保險灤南支公司）。住所地：灤南縣城西環(huán)路。
法定代表人：王盛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：郝蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋保險灤南支公司職工，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。代理權限為特別授權代理。

原告李某某與被告馮某某、被告太平洋保險灤南支公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由灤南縣人民法院審判員任作新適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人郭玉霞、被告馮某某委托代理人趙允濤，被告太平洋保險灤南支公司委托代理人郝蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，自2014年7月，被告馮某某雇傭原告李某某開車，雇傭期間原告李某某的月工資不少于8000元。2016年3月11日14時50分許，原告李某某駕駛被告馮某某的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車，沿S328線由東向西行駛至75公里處時，與崔國勇駕駛的由西向東行駛的豫Ｃ×××××(豫Ｃ×××××)號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，原告李某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊認定，機動車駕駛人李某某在此事故中承擔主要責任，機動車駕駛人崔國勇在此事故中承擔次要責任，乘坐人周昌江、崔永福在此事故中無責任。
事故發(fā)生后，2016年3月11日至2016年3月14日，原告在新疆××自治區(qū)哈密地區(qū)中心醫(yī)院救治，主要診斷為左側股骨粉碎性骨折，花費醫(yī)藥費6505.27元，全部由被告馮某某墊付。2016年3月14日，原告的親屬王蕾（妻子）、李延坤（弟弟）、王濤（妻弟）、王春蘭（姨）、王維合（姨夫）、王學棟（表弟）將原告護送到唐山市第二醫(yī)院，花費交通費共計12961.5元。2016年3月14日至2016年4月6日，原告在唐山市第二醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費42464.41元，其中35000元由被告馮某某墊付。
2017年4月18日，新疆眾鑫司法鑒定所對原告之傷作出司法鑒定，鑒定意見為：“（一）、被鑒定人李某某左下肢損傷致股骨粉碎性骨折，左下肢較右下肢縮短2.3cm，傷殘等級為10級。（二）、被鑒定人李某某股骨骨折，誤工期為365日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日?！痹嬷С鲨b定費1900元。
原告受傷治療期間，由任職于灤南縣程莊鎮(zhèn)向榮幼兒園妻子王蕾進行陪護，日平均工資為113.3元。原告李某某父親李春新（xxxx年xx月xx日出生）、母親王春先（xxxx年xx月xx日出生），均生活于灤南縣程莊鎮(zhèn)中霍各莊村，共育有二子，長子李某某、次子李延坤（xxxx年xx月xx日出生）。原告李某某與妻子王蕾2004年10月27日婚生長子李彪，2013年8月9日婚生長女李諾，現(xiàn)均未成年。2014年11月19日原告李某某與妻子王蕾購買坐落于灤南縣南大街與友誼路交匯處天承錦繡小區(qū)202#2單元2203號樓房一處，原告家庭于2015年2月搬入居住至今。
車牌號為冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車登記在唐山曙旺貨物運輸有限公司名下，實際所有人為被告馮某某。2015年4月1日，王某受被告馮某某委托，對馮某某所有車輛冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車在被告太平洋保險灤南支公司投保有車上責任險（駕駛員）和雇主責任險，保險單上被保險人均為王某。車上責任險（駕駛員）的賠償限額為100000元；雇主責任險的被保險雇員工種為司機，指定車輛為冀Ｂ×××××牌號車輛，醫(yī)療費限額4萬元、死亡傷殘限額30萬元。《機動車車上人員保險條款》第十四條約定：“……保險事故造成車上人員傷亡的，保險人按照……對每座受害人賠償金額不超過保險單載明的每次事故每座的賠償限額……”。《雇主責任保險條款》第二十七條約定：“在確定被保險人對其職員的經(jīng)濟賠償責任后……保險人按以下約定賠償：（一）死亡賠償金，……（二）傷殘賠償金，……（三）誤工費……”。兩個險種的保險期間均自2015年4月9日至2016年4月8日?！侗ｋU單明細》第8條約定：“乘車人出險后，要提供與車主有雇傭關系的相關證明”；第9條約定：“當車主作為司機或者跟車人員時，……保險人負賠償責任”。
另查，車牌號為冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車的機動車行駛證、李某某名下的機動車駕駛證等證件均在有效期內。
上述事實，有原、被告陳述，保險單、交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、購房合同等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告受被告馮某某雇傭駕駛冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車，雙方形成了雇傭關系，在雇傭活動中原告受到損害，雇主應當承擔賠償責任。本案事故發(fā)生在雇傭活動中，故原告因本次事故造成的損失應由被告馮某某承擔賠償責任。
關于被告太平洋保險灤南支公司是否應當承擔責任:第一，應認定本案的被保險人系被告馮某某，王某是受被告馮某某委托與被告太平洋保險灤南支公司簽訂的保險合同。本院已發(fā)生法律效力的（2016）冀0224民初2370號民事判決書、證人王某的出庭證言能夠證實上述事實，且根據(jù)保險合同中指定的車輛信息，結合雇主責任險保險單明細第14條第8、第9項的規(guī)定，亦可以推定實際被保險人應系車主馮某某，而非受車主委托辦理保險事宜的證人王某。第二，被告馮某某委托王某與被告太平洋保險灤南支公司簽訂的車上人員責任險、雇主責任險合同系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，雙方應按合同約定履行各自的義務。第三，被保險車輛已按照合同約定交納了相應的保險費用，在事故發(fā)生時被保險車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人員機動車駕駛證等均在有效期內，原告李某某在該事故中無故意、逃逸等免除責任的情形。因此，原告在受雇于被保險人被告馮某某駕駛被保險車輛受害，被告太平洋保險灤南支公司應當按照保險合同向原告履行賠償義務。綜上，原告因本案交通事故造成的損失，應先由被告太平洋保險灤南支公司《機動車車上人員保險條款》第十四條及《雇主責任保險條款》第二十七條，在上述兩份責任險的保險限額內予以賠償，超出保險限額部分由被告馮某某予以賠償。
關于險種適用及免賠條款：被告馮某某為冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車投保的車上人員責任險及雇主責任險承保單位均為被告太平洋保險灤南支公司，無論優(yōu)先適用車上人員責任險或雇主責任險均不會影響被告太平洋保險公司利益。免賠條款方面，雇主責任保險單明細中雖然特別約定誤工費不在賠償范圍之內，但根據(jù)保險條款中的第二十七條，誤工費又在賠償范圍之內，鑒于該合同系被告太平洋保險灤南支公司提供的格式合同，以做不利于格式合同提供一方的解釋為宜，因此被告太平洋保險灤南支公司應該在保險限額內賠償。
關于因本次事故給原告造成的損失數(shù)額的認定:醫(yī)療費用48969.68元（含被告馮某某墊付41505.27元），有相關醫(yī)療費用票據(jù)證實，應予支持；誤工費60548元，護理費13600元、營養(yǎng)費2700元，系原告接受治療所造成的合理損失和必要的費用，亦應予支持。關于傷殘賠償金，原告提交的購房合同及灤南縣友誼路街道辦事處天承錦繡居委會證明材料等證據(jù)能夠證實原告于2015年2月份開始在灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡小區(qū)居住至今，賠償標準以按城鎮(zhèn)居民計算為宜，故原告56498元的主張應予支持。關于被撫養(yǎng)費人生活費，原告母親王春先的部分，因其未滿60周歲，且無證據(jù)證實喪失勞動能力，本院不予支持，被撫養(yǎng)人李彪、李諾、李春新的部分共計27458.8元，應予支持。原告主張的交通費12961.50元，其提交的32張交通費票據(jù)中，有8張面額為100元的客運發(fā)票無時間、地點及乘坐人信息的記載，不能認定與原告救治活動的關聯(lián)性，根據(jù)原告住院、轉院、復查、鑒定等治療活動中客觀所需的實際情況，本院支持12161.50元；鑒定費1900元亦屬合理必要的費用，應予支持；精神撫慰金以酌定支持3000元為宜。上述損失合計226835.98元（亦是確定的被告馮某某作為雇主對原告的經(jīng)濟賠償責任），未超出被告太平洋保險灤南支公司車上人員責任險及雇主責任險賠償限額，被告太平洋保險灤南支公司應予賠償。其中被告馮某某為原告墊付醫(yī)療費用41505.27元，由被告太平洋保險灤南支公司在賠付時直接給付被告馮某某為宜。原告關于要求被告馮某某給付工資8000元的主張，與本案并非同一法律關系，原告可另案主張權利。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告李某某理賠款185330.71元。本判決生效即履行。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付被告馮某某醫(yī)藥費墊付款41505.27元。本判決生效即履行。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費4660元，減半收取2330元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔。本判決生效即交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　任作新

書記員：張倩男