原告李延平。
委托代理人劉明，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告楊小某。
被告郭書俊。
被告陽泉市新泉物流有限責(zé)任公司，地址山西省陽泉市礦區(qū)桃北西路29號(hào)。
法定代表人史金全，執(zhí)行董事。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保陽泉分公司），地址山西省陽泉市陽泉城區(qū)三角線69號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛興旺，公司總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)來，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告李延平與被告楊小某、被告陽泉市新泉物流有限責(zé)任公司、被告人保陽泉分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)查郭書俊為肇事車輛的實(shí)際車主，本院依職權(quán)追加其為本案的被告。原告李延平及委托代理人劉明、被告楊小某、郭書俊、被告人保陽泉分公司的委托代理人王進(jìn)來到庭參加訴訟。被告陽泉市新泉物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年12月18日18時(shí)40分，被告楊小某駕駛晉C25372號(hào)重型貨車（實(shí)際車主是郭書俊，該車掛靠在陽泉市新泉物流有限責(zé)任公司名下），沿307國道由東向西行駛至307國道龍海南苑門口躲避車輛時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向李延平駕駛冀AF697S號(hào)輕型貨車發(fā)生碰撞，致李延平受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊小某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊小某駕駛的肇事車輛在被告人保陽泉分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，對(duì)以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可，被告郭書俊已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，原告亦認(rèn)可。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)
賠償項(xiàng)目原告主張被告質(zhì)證意見本院認(rèn)定及理由醫(yī)療費(fèi)115640.11元治療糖尿病的費(fèi)用與事故無關(guān)，應(yīng)予扣除。此外，還應(yīng)扣除10%的基本醫(yī)療費(fèi)，病例取證費(fèi)不屬于理賠范圍。醫(yī)院在治療過程中，為防止患者血糖升高而采取的必要措施，保險(xiǎn)公司要求扣減，本院不予支持。另外，被告要求扣減10%的基本醫(yī)療費(fèi)無法律依據(jù)，本院不支持。病例取證費(fèi)50元屬間接損失，應(yīng)當(dāng)由被告郭書俊負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)為115590.11元。誤工費(fèi)22540元原告未提交與用人單位簽訂的勞務(wù)合同，不能證明存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)可。原告已提交了單位證明，單位營業(yè)執(zhí)照，住院前原告前三個(gè)月的工資表，能夠證明原告有工作單位且工資為3450元。原告2014年12月18日入院，2015年3月4日出院，共76天，診斷證明書有醫(yī)生建議休息一個(gè)月的記錄，原告復(fù)查后醫(yī)生又建議休息兩個(gè)月，誤工費(fèi)為3450÷30×190=21850元。護(hù)理費(fèi)17200元醫(yī)囑只建議一人陪護(hù)，應(yīng)按一人護(hù)理處理，其它同誤工費(fèi)的意見。醫(yī)囑載明一人護(hù)理。診斷證明書亦載明建議休息一個(gè)月需一人陪護(hù)，證據(jù)顯示，原告的妻子劉新紅月工資3400元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3400÷30×106=12013元。交通費(fèi)3245.6元加油票不能作為交通費(fèi)的依據(jù)，使用公共交通工具較為合理，法院可在200元以下酌定。交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，綜合考慮，省三院到正定縣的距離，交通方便程度及住院時(shí)間，酌定交通費(fèi)為1000元為宜。營養(yǎng)費(fèi)12000元醫(yī)院沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，不認(rèn)可。醫(yī)院2015年1月24日出具的診斷證明書，有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)費(fèi)為76×30=2280元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元認(rèn)可本院確認(rèn)。傷殘補(bǔ)助金（含被撫養(yǎng)人的費(fèi)用）138153.8元鑒定意見書的鑒定人員無資質(zhì)證明，不認(rèn)可。原告提交的戶口本不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算意見書未載明原告已部分喪失功能，不應(yīng)當(dāng)支付被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)系本院委托，故予以確認(rèn)，傷殘定為九級(jí)，原告的家位于石家莊市正定新區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，傷殘補(bǔ)助金為24141×20×20%=96564元。原告的傷殘等級(jí)尚未達(dá)到部分功能已喪失的程度，故被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不支持。傷殘鑒定費(fèi)1132元屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。由被告郭書俊承擔(dān)。精神撫慰金50000元數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。酌定10000元為宜。二次手術(shù)費(fèi)40000元不認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另訴。

本院認(rèn)為，被告楊小某駕駛機(jī)動(dòng)車（車主郭書俊）上路未注意安全行駛，造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)，原告的實(shí)際損失為266897.11元，應(yīng)當(dāng)由人保陽泉分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。原告的病例取證費(fèi)50元及傷殘鑒定費(fèi)1132元，共計(jì)1182元屬間接損失，應(yīng)當(dāng)由被告郭書俊承擔(dān)，被告陽泉市新泉物流有限公司對(duì)郭書俊的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告郭書俊的墊付款50000元，從原告得到的保險(xiǎn)理賠款中轉(zhuǎn)付被告郭書俊。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后七日內(nèi)日，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司賠償原告李延平各項(xiàng)損失共計(jì)266897.11元。原告李延平返還被告郭書俊50000元的墊資款。
二、自本判決生效后三日內(nèi)，被告郭書俊賠償原告李延平1182元，被告陽泉市新泉物流有限責(zé)任公司負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李延平的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5800元減半收取，原告負(fù)擔(dān)1000元、被告郭書俊負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　董秀忠

書記員：劉命     第2頁 第2頁 第1頁 第1頁