原告：李延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：馬會(huì)斌，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市南宮市。被告：天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市寧河區(qū)七里海鎮(zhèn)任鳳村村西。法定代表人：李國(guó)金，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮亞芹、任遠(yuǎn)，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李延平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法撤銷2017年6月14日靈壽縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的民事調(diào)解協(xié)議；2.判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)32126元；3.訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月2日，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)行至張石高速連接線處時(shí)，撞于前方馮某某駕駛津Ａ×××××號(hào)、津Ｂ×××××重型集裝箱半掛車(chē)（車(chē)輛所有人為天津市天地恒通物流有限公司）尾部致原告受傷。2017年6月14日，靈壽縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)還附有原告與被告馮某某就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、部分誤工費(fèi)、伙食費(fèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。當(dāng)時(shí)，原告認(rèn)為自己傷情一般，所以與被告馮某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2017年9月21日，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告殘疾賠償金23838元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)11288元，醫(yī)療費(fèi)13000元共計(jì)60000元。原告評(píng)殘前，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司僅賠償原告27675元、這與原告實(shí)際損失相差甚大。綜上，被告至今拒不賠償原告損失32126元。為此，根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求如上，望依法判決。被告馮某某、天地恒通公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，我公司承保的津Ａ×××××牽引車(chē)有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司根據(jù)天津市天地恒通物流有限公司與原告簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)第二條賠償項(xiàng)目與金額，已經(jīng)將本次事故造成的全部損失27675.679元完全支付給原告，原告本次所主張的各項(xiàng)費(fèi)用我公司已完全支付，道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)明確寫(xiě)明此案就此了結(jié)，以后各方互不糾紛，故原告主張無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，原告主張撤銷靈壽縣公安局交警大隊(duì)作出的民事調(diào)解協(xié)議，但仔細(xì)看協(xié)議可知并無(wú)賠償?shù)木唧w數(shù)額，不存在撤銷一說(shuō)。原告從2017年6月2日住院，到6月14日在道路交通事故認(rèn)定書(shū)上簽字，再到7月28日簽訂賠償協(xié)議書(shū)，原告根據(jù)住院情況及出院醫(yī)囑已經(jīng)能夠完全了解自己的傷情，在此情況下簽署的一次性賠償協(xié)議，意思表示真實(shí)合法有效，退一步講如果原告要求賠償，我公司僅僅賠償傷殘賠償金，而不應(yīng)該賠償其他費(fèi)用，因?yàn)橘r償協(xié)議書(shū)明確載有手寫(xiě)字體，除評(píng)殘外，而其他費(fèi)用已經(jīng)明確包括在我公司支付的賠償費(fèi)用當(dāng)中，另外，該手寫(xiě)部分屬于原告自行添加，我公司作為協(xié)議的第三方始終不認(rèn)可該手寫(xiě)部分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日7時(shí)15分，原告李延平駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿張石高速連接線由東向西行駛至事故路段，措施不當(dāng)，撞于前方被告馮某某駕駛停駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)尾部，造成電動(dòng)三輪車(chē)駕駛?cè)死钛悠郊半妱?dòng)三輪車(chē)乘坐人張書(shū)利（系原告妻子）、李宇淏（系原告兒子）受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告?zhèn)笤陟`壽縣醫(yī)院住院治療至2017年6月9日，住院7天，醫(yī)院診斷：1、鼻前嵴骨折；2、鼻部、頷面部，右小腿軟組織損傷；3、高血壓3級(jí)高危。2017年6月14日該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告馮某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，張書(shū)利、李宇淏無(wú)責(zé)任。同日經(jīng)交警部門(mén)主持，事故雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：1、馮某某車(chē)損自負(fù)；2、李延平、張書(shū)利、李宇淏門(mén)診費(fèi)、住院治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)修理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由馮某某承擔(dān)；3、款項(xiàng)自行解決；4、此協(xié)議雙方簽字后生效，為此事故永不糾纏。李延平、張書(shū)利、馮某某、張學(xué)義在調(diào)解協(xié)議上簽字捺印。津Ａ×××××、津Ｂ×××××車(chē)登記在被告天津市天地恒通物流有限公司名下，該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年7月28日，原告李延平、張書(shū)利、李宇淏作為乙方與被告天地恒通公司作為甲方簽訂《道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，第二條賠償項(xiàng)目和金額約定：因甲方車(chē)輛津Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)核定，并與當(dāng)事人協(xié)商確定，達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)乙方三人因本次交通事故造成的人傷損失共計(jì)24775.679元，三者車(chē)損2900元，實(shí)際賠付27675.679元。第四條承諾和法律責(zé)任約定：甲乙雙方同意，就本次交通事故賠償糾紛做一次性協(xié)商處理，該協(xié)議履行完畢后，此案就此了結(jié)，以后各方互不糾紛（除評(píng)殘外）。被告保險(xiǎn)公司已賠償原告李延平損失項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)（45天*114.38元/天）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損。后原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年9月21日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，顯示與本次交通事故存在因果關(guān)系的主要損傷有：鼻前嵴骨折，鼻部、頷面部，右小腿軟組織損傷等。面部細(xì)小瘢痕面積達(dá)10平方厘米，被鑒定人李延平的目前狀況構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告因評(píng)殘產(chǎn)生損失本院認(rèn)定如下：1、殘疾賠償金，原告系農(nóng)民，構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為11919元*20年*10%=23838元；2、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神和身體造成一定痛苦，應(yīng)予撫慰，同時(shí)，考慮原告的過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)減少數(shù)額，以600元為宜；3、誤工費(fèi)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天（即自2017年6月2日計(jì)算至2017年9月20日為110天），扣除已賠償45天，為65天。原告在靈壽縣××村書(shū)連理石廠工作，參照原告事發(fā)前三個(gè)月工資，誤工費(fèi)計(jì)算為（3465元+3405元+3425元）/90天*65天=7434.7元。以上共計(jì)31872.7元。以上有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及補(bǔ)正書(shū)、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)公司定損單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告李延平與被告馮某某、天津市天地恒通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱天地恒通公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李延平及其委托訴訟代理人馬會(huì)斌、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人馮亞芹到庭參加訴訟，被告馮某某、天地恒通公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)主持事故雙方達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議是否可撤銷？2、原告主張殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)能否支持？關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原、被告就侵權(quán)損害賠償達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議，系交警部門(mén)主持下雙方在自愿平等基礎(chǔ)上簽訂，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該調(diào)解協(xié)議并未確定具體數(shù)額，僅對(duì)損失進(jìn)行了分配，且原告在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)已了解自己傷情，故該調(diào)解協(xié)議不存在可撤銷的法定情形，原告以顯示公平為由要求撤銷，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)》有保險(xiǎn)公司理賠給付記錄章予以確認(rèn)，根據(jù)該協(xié)議書(shū)第二條、第四條，因評(píng)殘產(chǎn)生費(fèi)用，原告仍可主張，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)（評(píng)殘后）均系評(píng)殘產(chǎn)生費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交定損明細(xì)，不包含以上賠償項(xiàng)目，故該公司辯稱原告本次主張各項(xiàng)費(fèi)用其已完全支付沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。因原告本次損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額內(nèi)不分責(zé)的予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李延平殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)共計(jì)31872.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)603元，減半收取計(jì)302元，由原告李延平負(fù)擔(dān)3元，由被告天津市天地恒通物流有限公司負(fù)擔(dān)299元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　梅

書(shū)記員：崔婭婭