李某某
王潤林（陜西圣地律師事務(wù)所）
李喜平
李某某父親
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
鄒軍文
中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司
馬強(qiáng)
房永鋒
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
侯國強(qiáng)

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洛川縣京兆鄉(xiāng)東坡行政村二組村民，住該村055號。
委托代理人王潤林，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
原告李喜平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洛川縣京兆鄉(xiāng)東坡行政村二組村民，住該村055號。
原告李某某父親。
委托代理人王潤林，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:西安市蓮湖區(qū)西二環(huán)南段12號天佑國際酒店14層。
法定代表人李增輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒軍文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南鄭縣城關(guān)鎮(zhèn)鄒家灣村八組8524號人，該公司職工。
被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司。
住所地:洛川縣迎賓大道審計局一樓。
法定代表人杜強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延川縣高家屯鄉(xiāng)樊家溝村民委員會居委會69號人，該公司職工。
委托代理人房永鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洛川縣朝陽路025號人，該公司職工。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。
住所地:延安市寶塔區(qū)棗園路新洲小鎮(zhèn)八樓。
法定代表人李明亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洛川縣石泉鄉(xiāng)東石泉行政村122號人，該公司職工。
原告李某某、李喜平與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李喜平訴稱，2015年9月29日，原告李某某駕駛陜JG5397小轎車（乘坐人即原告李喜平）沿210國道由洛川縣鳳棲鎮(zhèn)向交口鎮(zhèn)方向行駛至210國道708KM+420M處，與相對方向賀鳳杰駕駛的陜A2QD11小型越野客車相撞，后繼續(xù)前行與相對方向郭李輝駕駛的陜AX716J小型轎車相撞，又與李延龍駕駛的陜JT2528出租車（乘坐人李旭東）相撞，造成原告李某某、李喜平及李延龍、李旭東受傷，四車不同程度受損的交通事故。
洛川縣交警隊洛公交認(rèn)字（2015）第167號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告李某某受傷后在洛川縣醫(yī)院、西安市紅會醫(yī)院住院16天，診斷為頸椎骨折脫位，共支出醫(yī)療費70000余元。
陜西正義司法鑒定中心作出的陜正義司鑒（2016）臨鑒字第01043號司法鑒定意見書認(rèn)定原告李某某頸部損傷屬十級傷殘。
原告李某某長期在縣城打工，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告應(yīng)承擔(dān)殘疾賠償金52480元。
原告李喜平受傷后在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院16天，診斷為（1）閉合性胸部損傷；（2）右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；（3）右肺挫裂傷并血胸；（4）右觀皮膚挫裂傷，支出醫(yī)療費等30000余元。
陜JG5397小轎車車損為40000元。
與原告李某某駕駛陜JG5397小轎車相撞之陜A2QD11小型越野客車、陜AX716J小型轎車、陜JT2528出租車分別在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司投保交強(qiáng)險。
二原告訴至法院，要求1、依法判令被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償:（1）陜JG5397小轎車修理費100元。
（2）賠償原告李某某治療費700元、原告李喜平治療費300元。
（3）賠償原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計11000元。
共計賠償12100元。
2、依法判令被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償:（1）陜JG5397小轎車修理費100元。
（2）賠償原告李某某治療費700元、原告李喜平治療費300元。
（3）賠償原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計11000元。
共計賠償12100元。
3、依法判令被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償:（1）陜JG5397小轎車修理費100元。
（2）賠償原告李某某治理費700元、原告李喜平治療費300元。
（3）賠償原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計11000元。
共計賠償12100元。
4、本案鑒定費、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告李喜平、李某某為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明陜JG5397車駕駛員（原告李某某）負(fù)本起事故全部責(zé)任，陜A2QD11小型越野客車、陜AX716J小轎車、陜JT2528小轎車駕駛員賀鳳杰、郭李輝、李延龍無責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司作為陜A2QD11小型越野客車、陜AX716J小轎車、陜JT2528小轎車的保險人應(yīng)分別賠償二原告損失12200元。
原告李某某駕駛的陜JG5397車輛致陜JT2528小轎車駕駛員和乘客受傷，陜A2QD11小型越野客車和陜AX716J小轎車和陜JT2528小轎車沒有發(fā)生碰撞和任何接觸，不存在無責(zé)賠償；
2、西安市紅會醫(yī)院、洛川縣醫(yī)院診斷證明2份及住院病歷1份，證明1、原告李某某之傷為:頸椎骨折伴脫位；2、原告李某某住院天數(shù)為15天；
3、醫(yī)療費票據(jù)1張，證明原告李某某在西安市紅會醫(yī)院的治療費為60482.32元；
4、傷殘等級司法鑒定意見書，證明原告李某某頸部損傷為十級傷殘；
5、證人王強(qiáng)強(qiáng)、劉寶劍出庭證實，證明原告李某某肇事前在縣城打工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金；
6、原告李喜平在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明各1份，證明1、原告李喜平之傷為閉合性胸部損傷2、原告李喜平住院16天；
7、原告李喜平醫(yī)療費票據(jù)1張，證明原告李喜平治療費為20112.31元。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，本起交通事故屬實，但訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，其公司不予承擔(dān)。
本起事故受傷人員共計四人，應(yīng)給另二名受傷人員預(yù)留保險理賠份額。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，三被告均對二原告所提供證據(jù)1的真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書認(rèn)定本起交通事故受傷人員包括陜JT2528出租車的司機(jī)和乘客，本起事故多人受傷，亦應(yīng)保護(hù)其他兩人的權(quán)益；對證據(jù)2、3的真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為醫(yī)療費是醫(yī)保聯(lián)，二原告應(yīng)該提供發(fā)票聯(lián)；對證據(jù)4的真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為該司法鑒定是原告李某某個人委托，不是法院委托，但其不提出重新鑒定申請；對證據(jù)5（證人王強(qiáng)強(qiáng)、劉寶劍證言）的真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為原告未提供其戶籍相關(guān)信息，不能證明原告李某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其城鎮(zhèn)居民傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；對證據(jù)6的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)7的真實性無異議，但認(rèn)為該醫(yī)療費是醫(yī)保聯(lián)，不是發(fā)票聯(lián)。
因三被告均對二原告所提供證據(jù)的真實性均無異議，故該證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。
三被告認(rèn)為本起事故受傷人員共計四人，應(yīng)給另二名受傷人員預(yù)留交強(qiáng)險保險理賠份額，因另案（原告李某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司保險合同糾紛）相關(guān)證據(jù)能夠證實另二名受傷人員（李延龍、李旭東）的各項損失，原告李某某與其均達(dá)成賠償協(xié)議并已實際履行，故三被告異議不成立，本案不再對其二人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)預(yù)留保險理賠份額。
三被告認(rèn)為二原告所提供的醫(yī)療費是醫(yī)保聯(lián)，非醫(yī)療費發(fā)票聯(lián)，經(jīng)核實，二原告的醫(yī)療費剔除醫(yī)保報銷外，其余額應(yīng)按比例由三被告在交強(qiáng)險醫(yī)療項賠付范圍內(nèi)予以賠付，故本院對二原告所提供證據(jù)2、3、7的證明目的予以認(rèn)定，但證據(jù)2僅能證實原告李某某在洛川縣醫(yī)院住院天數(shù)為1天。
三被告認(rèn)為原告李某某的司法鑒定是其個人委托，但均表示不提出重新鑒定申請，因該司法鑒定意見書來源真實有效，故本院對其證明目的予以認(rèn)定。
證人王強(qiáng)強(qiáng)、劉寶劍出庭證實原告李某某是農(nóng)村戶口，未在城鎮(zhèn)長期居住，原告李某某亦未提供其勞動合同、工資清單及城鎮(zhèn)居住證明，故原告李某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的證明目的，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定；原告雖負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，但依據(jù)法律規(guī)定，陜A2QD11號小型越野客車、陜AX716J號小型轎車、陜JT2528號小型轎車的保險人亦應(yīng)在其車輛所承保交強(qiáng)險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；故二原告因本起事故產(chǎn)生的各項損失，三被告應(yīng)予以賠償。
原告李某某、李喜平所下余醫(yī)療費52482.32元、12112.31元，經(jīng)本院核實，費用屬實、支出合理，故本院予以認(rèn)定。
原告李某某護(hù)理天數(shù)按100天計算，每天60元計算其護(hù)理費；原告李某某誤工天數(shù)從其受傷之日計算至定殘日前一天，每天60元計算其誤工費；原告李某某住院伙食補助費按其住院天數(shù)，每天30元計算;原告李某某營養(yǎng)費按其住院天數(shù)，每天20元計算；原告李某某交通費及陜JG5397號小型轎車修理費的訴求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持；原告李某某傷殘賠償金以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某鑒定費的訴求，因其未提供本次鑒定費相關(guān)票據(jù)予以證實，該訴求本院不予支持。
案件受理費非三被告交強(qiáng)險賠付范圍，該訴求本院亦不予支持。
經(jīng)核算原告李喜平醫(yī)療費12112.31元、護(hù)理費960元、誤工費960元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費320元，共計14832.31元；因其僅主張三被告賠付其醫(yī)療費，本案其對此其余損失未予主張，故本院對此其余損失不作處理，但此其余損失應(yīng)按法律規(guī)定在三被告交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)預(yù)留其賠付份額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某醫(yī)療費52482.32元、護(hù)理費6000元、誤工費6660元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費20元、傷殘賠償金17378元，共計82570.32元；由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司各賠償原告李某某10712.66元；
二、原告李喜平醫(yī)療費12112.31元；由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司各賠償原告李喜平醫(yī)療費185.07元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述給付款項內(nèi)容于本判決生效后一月內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行其給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由原告李某某承擔(dān)190元，原告李喜平承擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。
一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定；原告雖負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，但依據(jù)法律規(guī)定，陜A2QD11號小型越野客車、陜AX716J號小型轎車、陜JT2528號小型轎車的保險人亦應(yīng)在其車輛所承保交強(qiáng)險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；故二原告因本起事故產(chǎn)生的各項損失，三被告應(yīng)予以賠償。
原告李某某、李喜平所下余醫(yī)療費52482.32元、12112.31元，經(jīng)本院核實，費用屬實、支出合理，故本院予以認(rèn)定。
原告李某某護(hù)理天數(shù)按100天計算，每天60元計算其護(hù)理費；原告李某某誤工天數(shù)從其受傷之日計算至定殘日前一天，每天60元計算其誤工費；原告李某某住院伙食補助費按其住院天數(shù)，每天30元計算;原告李某某營養(yǎng)費按其住院天數(shù)，每天20元計算；原告李某某交通費及陜JG5397號小型轎車修理費的訴求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持；原告李某某傷殘賠償金以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某鑒定費的訴求，因其未提供本次鑒定費相關(guān)票據(jù)予以證實，該訴求本院不予支持。
案件受理費非三被告交強(qiáng)險賠付范圍，該訴求本院亦不予支持。
經(jīng)核算原告李喜平醫(yī)療費12112.31元、護(hù)理費960元、誤工費960元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費320元，共計14832.31元；因其僅主張三被告賠付其醫(yī)療費，本案其對此其余損失未予主張，故本院對此其余損失不作處理，但此其余損失應(yīng)按法律規(guī)定在三被告交強(qiáng)險賠付范圍內(nèi)預(yù)留其賠付份額。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某醫(yī)療費52482.32元、護(hù)理費6000元、誤工費6660元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費20元、傷殘賠償金17378元，共計82570.32元；由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司各賠償原告李某某10712.66元；
二、原告李喜平醫(yī)療費12112.31元；由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司洛川支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司各賠償原告李喜平醫(yī)療費185.07元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述給付款項內(nèi)容于本判決生效后一月內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行其給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由原告李某某承擔(dān)190元，原告李喜平承擔(dān)10元。

審判長：范孝明
審判員：楊敏
審判員：張振東

書記員：李凡