原告：李康睿，男，1988年8月18日出生，漢族，住三門峽市湖濱區(qū)。
委托訴訟代理人：李清澤，男，1960年10月9日出生，漢族，住三門峽市湖濱區(qū)。系李康睿父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：水波，男，1979年7月4日出生，漢族，住三門峽市陜州區(qū)。
委托訴訟代理人：趙棟梁，河南天保律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市。
負(fù)責(zé)人：張國勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣曉東、蔡金三，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李康睿訴被告水波、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李康睿的委托訴訟代理人李清澤，被告水波的委托訴訟代理人趙棟梁、被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司的委托訴訟代理人蔣曉東、蔡金三到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李康睿向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)28147.09元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月6日15時(shí)，水波駕駛豫Ａ×××××號小型轎車行駛至大嶺路與建設(shè)路交叉口處時(shí)，與李康睿駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致李康睿受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故水波負(fù)次要責(zé)任，李康睿負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住黃河醫(yī)院，2016年9月29日出院，住院54天。經(jīng)查，水波駕駛的豫Ａ×××××號車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定，要求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)38147.09元，減去水波墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告28147.09元。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告起訴至本院。
被告水波辯稱，1、本次事故中水波僅承擔(dān)次要責(zé)任。2、水波的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對原告的損失進(jìn)行相應(yīng)的賠償。3、水波墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，并支付給原告10000元的押金，該10000元是賠償押金，不是醫(yī)療費(fèi)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，1、庭審核實(shí)涉案車輛在我公司的投保情況，在提供合法有效的駕駛證、行駛證等證件的前提下，按照事故責(zé)任比例合理承擔(dān)原告方損失。2、在本次交通事故中，有另一車輛滬Ｃ×××××屬于無責(zé)車方，該車應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣除無責(zé)賠付部分。3、原告的訴訟請求部分過高，將在質(zhì)證過程中予以質(zhì)證。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于我公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2016年8月10日15時(shí)10分，李康睿駕駛電動(dòng)車沿大嶺路東半幅由北向南行駛至大嶺路與建設(shè)路交叉口北100米處時(shí)，與水波駕駛對向行駛的小型轎車發(fā)生碰撞后，又碰撞路邊停放的高海龍的滬Ｃ×××××號小型轎車，致李康睿受傷，三車不同程度受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)三門峽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為李康睿負(fù)事故主要責(zé)任，水波負(fù)次要責(zé)任，高海龍無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，李康睿被送往三門峽市中心醫(yī)院接受治療至2016年9月29日出院，住院54天，期間支付門診醫(yī)療費(fèi)392元，住院費(fèi)16896.27元，合計(jì)17288.27元。出院診斷為：右膝前皮膚軟組織挫裂傷；右膝前皮膚撕脫傷；右膝前傷口異物存留；右側(cè)股四頭肌腱斷裂；右膝關(guān)節(jié)囊破裂；右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；右髕骨外側(cè)支持帶損傷；右脛骨平臺外側(cè)髁輕度骨損傷；右踝足部皮膚軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、右下肢各關(guān)節(jié)逐步負(fù)重及下床行走活動(dòng)；2、兩周后骨科復(fù)診，視恢復(fù)情況決定下一步康復(fù)治療方案。診斷證明書上載明：住院期間陪護(hù)1人；出院后休息4周。
2016年8月10日，水波（甲方）與李康睿（乙方）及李康睿的代理李清澤就上述交通事故達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，該協(xié)議書主要約定：“一、甲方給事故隊(duì)仲裁室交押金10000元，乙方在住院期間可借墊醫(yī)療費(fèi)，墊付超過8000元由乙方墊付，其它待乙方出院后計(jì)算賠償時(shí)多退補(bǔ)。二、甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)乙方交通事故各項(xiàng)損失，依據(jù)乙方提供出院手續(xù)按法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。超過保險(xiǎn)限額部分雙方按事故責(zé)任比列承擔(dān)。三、甲方的車輛維修費(fèi)由自己承擔(dān)。四、乙方不申請財(cái)產(chǎn)保全，同意事故隊(duì)對甲方車輛放行。五、此協(xié)議雙方簽字之日起正式生效，雙方嚴(yán)格認(rèn)真履行協(xié)議條款，其他事情雙方互不追究。六、此協(xié)議履行完畢后提請三門峽仲裁委仲裁。七、此協(xié)議一式四份，甲乙方、事故隊(duì)、調(diào)解中心各一份”。水波在甲方處簽字并按捺手印，李康睿在乙方處簽字，李清澤在乙方代理處簽字并按捺指印。
2017年10月12日，本院委托三門峽崤山法醫(yī)臨床司法鑒定所對李康睿的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年11月15日出具三崤山司鑒所【2017】臨鑒字第252號司法鑒定意見書，認(rèn)定李康睿可評定為十級傷殘。李康睿支付鑒定費(fèi)700元。
2016年10月15日，李康睿在黃河三門峽醫(yī)院復(fù)印病例資料支付復(fù)印費(fèi)6.4元。
李康睿提交三門峽市春元食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明5份及李康睿2016年5月、6月、7月的工資表三份、證明李康睿與2016年4月到該公司工作，月薪3000元，于2016年8月6日起工資停發(fā)，且工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。
李康睿提交戶口本復(fù)印件及護(hù)理人趙欣的身份證復(fù)印件一張，證明李康睿及趙欣均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
李康睿提交其購買電動(dòng)車的用戶手冊、合格證、用戶檔案、購車發(fā)票一張證明其購買電動(dòng)車花費(fèi)4280元。并提交三門峽市湖濱區(qū)延武維修部出具的發(fā)票及維修清單一份，證明其維修車輛花費(fèi)2000元。
李康睿提交交通費(fèi)發(fā)票若干張，證實(shí)支付交通費(fèi)1080元。
水波提交事故隊(duì)仲裁員張本勞于2016年8月10日出具的收條一張，主要內(nèi)容為：今收到水波交通事故押壹萬元整（10000），待受傷人李康睿出院主張賠償時(shí)多退少補(bǔ)。張本勞在收款人處簽字并加蓋其仲裁員062號公章。證實(shí)其在交通事故發(fā)生后向交警隊(duì)繳納押金10000元。李康睿認(rèn)可該10000元中的8000元交付醫(yī)院支付其醫(yī)療費(fèi)。
水波提交2016年8月6日黃河三門峽醫(yī)院病人預(yù)交款收據(jù)一張，證實(shí)自己在事故發(fā)生后墊付李康睿醫(yī)療費(fèi)3000元。李康睿認(rèn)可水波墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
審理中，原告李康睿增加訴訟請求，要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)123406.33元，并繳納相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
另查明：1、豫Ａ×××××號車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年12月2日起至2016年12月1日止）和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬元，保險(xiǎn)期間自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。2、2016年河南城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27233元/年；2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出18088元/年。3、滬Ｃ×××××號車輛損失為7531元。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門對本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告水波作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對其因交通違法行為給原告李康睿造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告水波駕駛的豫Ａ×××××號車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi):17288.27元。2、誤工費(fèi)：原告因交通事故造成勞動(dòng)報(bào)酬的減少，其誤工費(fèi)主張應(yīng)予支持；結(jié)合原告提交的營業(yè)執(zhí)照、工資表及公司出具的證明等證據(jù)不足以證明其真實(shí)的收入減損情況，故對其誤工費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)參照2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27233元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，以及原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，原告主張誤工時(shí)間為465天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；故誤工費(fèi)計(jì)算為27233元/年÷365天×465天＝34694.1元。3、護(hù)理費(fèi)：原告住院54天，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資情況，故其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：27233元/年÷365天×54天＝4029元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院54天，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1620元。5、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院54天，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1080元。6、殘疾賠償金：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，故其賠償系數(shù)為10%；原告為城鎮(zhèn)戶籍，故對其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27233元/年×20年×10%=54466元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：李慕窈，出生于2017年1月7日，系李康睿女兒，城鎮(zhèn)戶籍，撫養(yǎng)人數(shù)為2人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出18088元/年，計(jì)算18年為：18088元/年×18年×10%÷2人=16279.2元。8、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷殘等級及雙方的過錯(cuò)程度，本院確定其精神損害撫慰金為1500元較為合適。9、交通費(fèi)：結(jié)合原告住院時(shí)間，本院酌定其交通費(fèi)為540元。10、車輛維修費(fèi)：結(jié)合原告提供的購車發(fā)票及維修發(fā)票、維修清單，其主張車輛維修費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)：700元。12、其他損失：6.4元。以上共計(jì)損失134202.97元。
故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告維修費(fèi)2000元÷(7531元+2000元）×2000元=420元；合計(jì)120420元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余損失9988.27元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下剩余損失1508.3元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下剩余損失1580元及其他損失6.4元共計(jì)1586.4元；以上合計(jì)為13082.97元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即3924.89元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)賠償原告124344.89元，扣除水波墊付的3000元醫(yī)療費(fèi)及已經(jīng)用于原告治療的8000元外，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)賠付原告113344.89元，支付水波11000元。被告水波在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決（缺席）如下：
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠付原告李康睿各項(xiàng)損失共計(jì)113344.89元；限本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李康睿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，減半收取1665元，鑒定費(fèi)700元，原告李康睿負(fù)擔(dān)905元，被告水波負(fù)擔(dān)1460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。

審判員 馬軍亞

書記員： 呼紫娟