李某某
陳艷（湖北峰鼎律師事務所）
米佑強

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人陳艷，湖北峰鼎律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告米佑強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)。
原告李某某訴被告米佑強健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員陳星參加的合議庭，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人陳艷、被告米佑強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年4月，原告因做工后感覺腰疼，在孝感市中心醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出癥，吃藥一周效果不明顯。
同年4月21日，原告到被告開設的米氏中醫(yī)康復中心做小針刀手術(shù)治療。
治療后的第二天，原告感覺腰疼加劇，不能站立，腰背部出現(xiàn)包塊。
原告到武漢同濟醫(yī)院治療，診斷為胸腰椎多發(fā)性化膿性感染，住院25天，后又到孝感市第一人民醫(yī)院住院治療13天，共計支付醫(yī)療費8萬余元。
同年5月9日，孝感市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局以非法行醫(yī)為由對被告進行了處罰。
被告的非法行醫(yī)行為給原告的健康造成了巨大損害，導致原告生活不能自理，勞動能力喪失。
為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告的損失81421.04元，并承擔本案的訴訟費用。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證一份。
證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、孝感市中心醫(yī)院門診病歷、CT檢查報告各一份。
證明原告到被告處治療之前僅患腰椎間盤突出癥，××的事實。
證據(jù)三、收據(jù)一份。
證明原告在被告處行小針刀手術(shù)治療的事實。
證據(jù)四、收費票據(jù)四份。
證明原告共計支出醫(yī)療費81421.04元的事實。
證據(jù)五、武漢同濟醫(yī)院住院病歷一份。
證明原告因胸腰椎多發(fā)性化膿性感染到武漢同濟醫(yī)院住院治療的事實。
被告米佑強辯稱，原告所述與事實不符，其在2014年3月3日以前就已出現(xiàn)背部肌肉深部膿腫的表現(xiàn)，于同年4月18日到我處治療時已患××。
本人選取的治療點在其左側(cè)第三腰椎橫突外端，遠離其右背部包塊。
其在術(shù)后數(shù)天連續(xù)到我處作針灸鞏固治療，自述病情好轉(zhuǎn)，治療點亦未見感染發(fā)炎現(xiàn)象。
綜上，原告的多發(fā)性化膿性感染系××固有的表現(xiàn)，與本人作小針刀治療無關，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告米佑強為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、孝感市第一人民醫(yī)院病歷一份。
證明原告到被告處治療之前半月就已出現(xiàn)右胸背部疼痛和包塊的事實。
證據(jù)二、治療記錄一份。
證明原告到被告處治療腰疼的事實。
證據(jù)三、病人登記表一份。
證明原告于2014年4月18日上午到被告處就診的事實。
證據(jù)四、行政處罰收據(jù)一份。
證明被告因非法行醫(yī)已受行政處罰的事實。
證據(jù)五、參考資料一份。
××具有顯著治療效果的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米佑強對原告李某某提交的證據(jù)一、三、四無異議。
對以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告米佑強對原告李某某提交的證據(jù)二的真實性無異議，對證明目的有異議，認為其不能說明原告到被告處治療時僅患腰椎間盤突出癥；對證據(jù)五的真實性無異議，對證明目的有異議，認為其并未注明引起感染的原因。
原告李某某對被告米佑強提交的證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的有異議，認為其不能證明原告到被告處治療前背部就已出現(xiàn)包塊；對證據(jù)二、三有異議，認為其為被告自行書寫，不具有真實性；對證據(jù)四的真實性無異議，但認為行政處罰不能代替民事賠償；對證據(jù)五有異議，認為其不具備證明效力。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告李某某提交的證據(jù)二、五，為相關醫(yī)療機構(gòu)所出具，被告對其真實性不持異議，本院依法予以采信。
被告米佑強提交的證據(jù)一，與原告提交的病歷資料相一致，本院依法予以采信；證據(jù)二、三，為被告自行制作，且原告不予認可，本院依法不予采信；證據(jù)四，為相關行政管理部門所出具，本院依法予以采信；證據(jù)五，不具備證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。
本院認為，原告李某某于2014年5月3日到孝感市第一人民醫(yī)院就診時主訴內(nèi)容有胸背部包塊1月，據(jù)此可以推定其胸背部包塊出現(xiàn)的時間在2014年4月3日之前，其于2014年4月21日到被告米佑強處采取小針刀治療時，包塊已經(jīng)存在。
原告李某某稱包塊在行小針刀治療之后產(chǎn)生并因此導致胸腰椎多發(fā)性化膿性感染且造成其勞動能力喪失，未提供相應的證據(jù)予以證明。
原告李某某雖然提出鑒定申請，但因故未能完成鑒定，××是由被告米佑強行小針刀治療所引起。
故對原告李某某要求判令被告米佑強賠償其損失81421.04元的訴訟請求，本院不予支持。
至于被告米佑強的非法行醫(yī)行為，由相關衛(wèi)生行政管理部門處理。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費1835元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1835元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某于2014年5月3日到孝感市第一人民醫(yī)院就診時主訴內(nèi)容有胸背部包塊1月，據(jù)此可以推定其胸背部包塊出現(xiàn)的時間在2014年4月3日之前，其于2014年4月21日到被告米佑強處采取小針刀治療時，包塊已經(jīng)存在。
原告李某某稱包塊在行小針刀治療之后產(chǎn)生并因此導致胸腰椎多發(fā)性化膿性感染且造成其勞動能力喪失，未提供相應的證據(jù)予以證明。
原告李某某雖然提出鑒定申請，但因故未能完成鑒定，××是由被告米佑強行小針刀治療所引起。
故對原告李某某要求判令被告米佑強賠償其損失81421.04元的訴訟請求，本院不予支持。
至于被告米佑強的非法行醫(yī)行為，由相關衛(wèi)生行政管理部門處理。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費1835元，由原告李某某負擔。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：陳星

書記員：陳潔