李某某
張雪（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
邵某某
張某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張雪，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
原告李某某訴被告邵某某、張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年11月3曰受理后，依法由審判員李曉勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告邵某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告系夫妻關(guān)系，二被告為養(yǎng)殖扇貝需要雇傭原告為其工作，原告為二被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告提供勞務(wù)后二被告應(yīng)及時(shí)給付勞動(dòng)報(bào)酬。原被告雙方產(chǎn)生糾紛后，原告向被告索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，被告邵某某為原告出具了欠條，被告亦應(yīng)依據(jù)欠條及時(shí)給付原告工錢。庭審中原被告雙方雖未就2011年至2013年每年勞動(dòng)報(bào)酬及每次支取的勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行對(duì)賬并達(dá)成一致意見，但被告邵某某于2013年11月為原告出具了欠條，其所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。二被告未能就原告給其造成損失提供證據(jù)予以支持，故本院對(duì)二被告關(guān)于原告給其造成損失而拒付勞動(dòng)報(bào)酬的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邵某某、張某某在本判決發(fā)生法律效力后3日內(nèi)給付原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬76000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告邵某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之曰起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告系夫妻關(guān)系，二被告為養(yǎng)殖扇貝需要雇傭原告為其工作，原告為二被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告提供勞務(wù)后二被告應(yīng)及時(shí)給付勞動(dòng)報(bào)酬。原被告雙方產(chǎn)生糾紛后，原告向被告索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，被告邵某某為原告出具了欠條，被告亦應(yīng)依據(jù)欠條及時(shí)給付原告工錢。庭審中原被告雙方雖未就2011年至2013年每年勞動(dòng)報(bào)酬及每次支取的勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行對(duì)賬并達(dá)成一致意見，但被告邵某某于2013年11月為原告出具了欠條，其所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。二被告未能就原告給其造成損失提供證據(jù)予以支持，故本院對(duì)二被告關(guān)于原告給其造成損失而拒付勞動(dòng)報(bào)酬的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邵某某、張某某在本判決發(fā)生法律效力后3日內(nèi)給付原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬76000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告邵某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉勇

書記員：李靚