李某某
鞠少華（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
宋遠(yuǎn)菊
王某某
湛華猛（南漳縣九集法律服務(wù)所）
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
周某某
王在華
王金章
李紹英
王輝
曾慶武

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人鞠少華，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宋遠(yuǎn)菊，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人湛華猛，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人王在華，農(nóng)民。
被告王金章，農(nóng)民。
被告李紹英（王金章之妻），農(nóng)民。
被告王輝（王金章之女），農(nóng)民。
被告曾慶武（王輝之夫），農(nóng)民。
上述四被告的委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王某某、周某某、王金章、李紹英、王輝、曾慶武提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人宋遠(yuǎn)菊、鞠少華，被告王某某及其委托代理人湛華猛，被告周某某的委托代理人王在華，被告王金章、李紹英及被告王金章、李紹英、王輝、曾慶武的委托代理人敖明海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。農(nóng)村二層以上住宅的建筑施工和拆除，必須交由具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書，并按照規(guī)定的經(jīng)營范圍承擔(dān)施工任務(wù)的單位承擔(dān)，并由建筑施工單位對(duì)安全負(fù)責(zé)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個(gè)體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)。本案原告李某某長(zhǎng)期跟隨被告王某某從事房屋拆除工作，服從被告王某某的工作安排，由被告王某某按天支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告李某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中造成自己受傷，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方即被告王某某和原告李某某按各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告王某某明知自己不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書等資質(zhì)條件，違法承攬他人房屋拆除工程并造成原告李某某受傷的嚴(yán)重后果，其作為勞務(wù)活動(dòng)和利益所得的接受方即接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對(duì)所接受的勞務(wù)活動(dòng)承擔(dān)嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任及安全保障責(zé)任，即在建筑工地應(yīng)采取相應(yīng)的安全保障措施，保障施工人員的安全，其沒有履行安全保障義務(wù)造成原告李某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)等損失；原告李某某作為成年人，明知自己沒有按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)，違法從事房屋拆除工作，在提供勞務(wù)活動(dòng)中使用安全有效的防護(hù)措施，未充分盡到安全注意義務(wù)，造成自己的損害，其也存在一定過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。被告王金章明知被告王某某作為自然人承包工程，顯然是不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書等資質(zhì)條件，仍將自己的二層樓房拆除工程整體交給被告王某某承攬施工，負(fù)有選任上的過失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告周某某已與被告王某某離婚多年，原告李某某要求被告周某某與被告王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不充分，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。登記在被告王金章名下、交由被告王某某拆除的房屋系被告王金章、李紹英夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告王金章、李紹英共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某請(qǐng)求被告王輝、曾慶武夫妻與被告王金章、李紹英夫妻共同承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不充分，本院不予支持。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為70533.84元（68233.84元＋300元＋2000元）；原告李某某主張的其他醫(yī)療費(fèi)，因證據(jù)不充分，本院不予支持。原告李某某主張精神損害撫慰金50000元，被告均認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告王某某予以賠償。原告請(qǐng)求計(jì)算20年的護(hù)理費(fèi)，被告均認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)，本院根據(jù)原告李某某的身體狀況、參照其鑒定結(jié)論先按五年計(jì)算護(hù)理費(fèi)用和相關(guān)器具費(fèi)用，到期后仍需護(hù)理，可另行主張權(quán)利。原告李某某主張定殘前的護(hù)理費(fèi)和定殘后的護(hù)理費(fèi)，因被告王某某在原告李某某住院期間雇請(qǐng)人員從事護(hù)理并支付了護(hù)理費(fèi)4000元，應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)賠款中予以扣減。被告王某某主張其已支付原告李某某72500元，原告李某某否認(rèn)，因證據(jù)不充分，本院對(duì)被告王某某的此主張不予采信。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)70533.84元、內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)8000元、繼續(xù)治療費(fèi)24000元（1000元／月×24月）、誤工費(fèi)12071.4元（23693元／年×186天）、護(hù)理費(fèi)130536.4元（23693元／年×186天＋23693元／年×5年）、殘疾賠償金177340元（8867元／年×20年×100%）、精神損害撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（20元／天×80天）、交通費(fèi)715元、住宿費(fèi)215元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)39740.7元（截癱步行器25000元＝25000元／5年×5年、助行器633.3元＝380元／3年×5年、多功能護(hù)理床2100元＝2100元／5年×5年、輪椅車1280元＝1280元／5年×5年、導(dǎo)尿包3910.7元＝15元／7天×365天／年×5年、防褥瘡床墊3166.7元＝1900元／3年×5年、一次性手套1460元＝0.8元／天×365天／年×5年、衛(wèi)生紙品2737.5元＝1.5元／天×365天／年×5年），計(jì)477299.84元，由被告王某某賠償50％即233649.92元（467299.84元×50％），扣除被告王某某已支付的58900元，還應(yīng)賠償174749.92元；由被告王金章、李紹英賠償20%即93459.97元（467299.84元×20％）；原告李某某的其他損失由其自己負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十一條 ?、第二十條 ?、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失174749.92元和精神損害撫慰金10000元；被告王金章、李紹英在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失93459.97元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5269元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1669元，被告王某某負(fù)擔(dān)2600元，被告王金章、李紹英負(fù)擔(dān)1000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。農(nóng)村二層以上住宅的建筑施工和拆除，必須交由具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書，并按照規(guī)定的經(jīng)營范圍承擔(dān)施工任務(wù)的單位承擔(dān)，并由建筑施工單位對(duì)安全負(fù)責(zé)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個(gè)體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)。本案原告李某某長(zhǎng)期跟隨被告王某某從事房屋拆除工作，服從被告王某某的工作安排，由被告王某某按天支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告李某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中造成自己受傷，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方即被告王某某和原告李某某按各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告王某某明知自己不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書等資質(zhì)條件，違法承攬他人房屋拆除工程并造成原告李某某受傷的嚴(yán)重后果，其作為勞務(wù)活動(dòng)和利益所得的接受方即接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對(duì)所接受的勞務(wù)活動(dòng)承擔(dān)嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任及安全保障責(zé)任，即在建筑工地應(yīng)采取相應(yīng)的安全保障措施，保障施工人員的安全，其沒有履行安全保障義務(wù)造成原告李某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)等損失；原告李某某作為成年人，明知自己沒有按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)，違法從事房屋拆除工作，在提供勞務(wù)活動(dòng)中使用安全有效的防護(hù)措施，未充分盡到安全注意義務(wù)，造成自己的損害，其也存在一定過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。被告王金章明知被告王某某作為自然人承包工程，顯然是不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證書等資質(zhì)條件，仍將自己的二層樓房拆除工程整體交給被告王某某承攬施工，負(fù)有選任上的過失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告周某某已與被告王某某離婚多年，原告李某某要求被告周某某與被告王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不充分，本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。登記在被告王金章名下、交由被告王某某拆除的房屋系被告王金章、李紹英夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告王金章、李紹英共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某請(qǐng)求被告王輝、曾慶武夫妻與被告王金章、李紹英夫妻共同承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不充分，本院不予支持。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為70533.84元（68233.84元＋300元＋2000元）；原告李某某主張的其他醫(yī)療費(fèi)，因證據(jù)不充分，本院不予支持。原告李某某主張精神損害撫慰金50000元，被告均認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告王某某予以賠償。原告請(qǐng)求計(jì)算20年的護(hù)理費(fèi)，被告均認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)，本院根據(jù)原告李某某的身體狀況、參照其鑒定結(jié)論先按五年計(jì)算護(hù)理費(fèi)用和相關(guān)器具費(fèi)用，到期后仍需護(hù)理，可另行主張權(quán)利。原告李某某主張定殘前的護(hù)理費(fèi)和定殘后的護(hù)理費(fèi)，因被告王某某在原告李某某住院期間雇請(qǐng)人員從事護(hù)理并支付了護(hù)理費(fèi)4000元，應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)賠款中予以扣減。被告王某某主張其已支付原告李某某72500元，原告李某某否認(rèn)，因證據(jù)不充分，本院對(duì)被告王某某的此主張不予采信。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)70533.84元、內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)8000元、繼續(xù)治療費(fèi)24000元（1000元／月×24月）、誤工費(fèi)12071.4元（23693元／年×186天）、護(hù)理費(fèi)130536.4元（23693元／年×186天＋23693元／年×5年）、殘疾賠償金177340元（8867元／年×20年×100%）、精神損害撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（20元／天×80天）、交通費(fèi)715元、住宿費(fèi)215元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)39740.7元（截癱步行器25000元＝25000元／5年×5年、助行器633.3元＝380元／3年×5年、多功能護(hù)理床2100元＝2100元／5年×5年、輪椅車1280元＝1280元／5年×5年、導(dǎo)尿包3910.7元＝15元／7天×365天／年×5年、防褥瘡床墊3166.7元＝1900元／3年×5年、一次性手套1460元＝0.8元／天×365天／年×5年、衛(wèi)生紙品2737.5元＝1.5元／天×365天／年×5年），計(jì)477299.84元，由被告王某某賠償50％即233649.92元（467299.84元×50％），扣除被告王某某已支付的58900元，還應(yīng)賠償174749.92元；由被告王金章、李紹英賠償20%即93459.97元（467299.84元×20％）；原告李某某的其他損失由其自己負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十一條 ?、第二十條 ?、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失174749.92元和精神損害撫慰金10000元；被告王金章、李紹英在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失93459.97元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5269元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1669元，被告王某某負(fù)擔(dān)2600元，被告王金章、李紹英負(fù)擔(dān)1000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳祖平