原告李某某，男，生于1974年9月29日，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人張飛，寧夏震柳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告馬某某，男，現(xiàn)年47歲，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。

原告李某某訴被告馬某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員馬春明于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其代理人張飛到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一，系公安機(jī)關(guān)出具，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明事故的起因、時(shí)間和地點(diǎn)，其證明效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三，均系醫(yī)療部門(mén)和民政部門(mén)出具，能夠證明原告的傷情、住院兩次及支出醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)，其證明效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五，均系鑒定機(jī)構(gòu)和戶籍管理部門(mén)出具，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：
2012年9月18日，原告駕駛二輪摩托車(chē)沿海原縣樹(shù)臺(tái)鄉(xiāng)龔灣行政村上洼自然村村道由東向西行駛，7時(shí)40分許，當(dāng)行駛至上洼村田衛(wèi)龍家門(mén)口時(shí)，遇被告家的騾子受驚嚇跑動(dòng)，原告駕駛二輪摩托車(chē)因受騾子跑動(dòng)后拖動(dòng)韁繩的影響，致原告及乘坐人李學(xué)廣、李學(xué)梅受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。事發(fā)后原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷為急性?xún)?nèi)開(kāi)放性顱腦損傷：1.腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫（額顳右）2.腦疝（右）3.中顱底骨折并腦脊液耳漏（左側(cè)）4.蛛網(wǎng)膜下腔出血5.頭皮裂傷（后枕部），支出醫(yī)療費(fèi)42272.52元，后于2013年12月18日又在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療18天，于2013年1月5日出院，支出醫(yī)療費(fèi)25350.80元。2016年1月22日，受寧夏楊聰律師事務(wù)所委托，固原正源司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因傷致重度顱腦損傷目前遺留輕度智能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘；中顱底骨折并腦脊液耳漏（左）構(gòu)成十級(jí)傷殘；綜合計(jì)算喪失勞動(dòng)能力22%。原告為此支出鑒定費(fèi)600元。
另查明，原告第一次住院時(shí)，為達(dá)到多報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)的目的，以其親戚馬步云（享受低保）的名義住院治療，后在報(bào)銷(xiāo)時(shí)被海原縣醫(yī)保中心發(fā)現(xiàn)，該中心因此而拒絕報(bào)銷(xiāo)，拒絕報(bào)銷(xiāo)的金額依據(jù)該中心2012年的標(biāo)準(zhǔn)為5072.51元。原告第二次住院治療支出醫(yī)療費(fèi)25350.80元，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)9225.06元，民政救助2836元，實(shí)際支出13289.74元。事故發(fā)生時(shí)原告未取得摩托車(chē)駕駛資格，其駕駛的二輪摩托車(chē)也無(wú)牌照，且摩托車(chē)上還載有兩個(gè)孩子。原告生有三個(gè)孩子，長(zhǎng)子李學(xué)廣，1999年12月生，長(zhǎng)女2006年2月生，次女李學(xué)燕，2011年6月生。
本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中被告對(duì)其飼養(yǎng)的騾子未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致原告在駕駛摩托車(chē)行駛時(shí)因受騾子驚嚇而受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告未取得駕駛摩托車(chē)資格駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，且載有兩個(gè)未成年的孩子，其行為屬交通違章，對(duì)因本次事故而發(fā)生的損害有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故酌定被告應(yīng)對(duì)本次事故造成的原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因傷而造成的損失，其中醫(yī)療費(fèi)中因原告之過(guò)失未報(bào)銷(xiāo)的5072.51元，原告在庭審中自愿表示放棄，本院予以確認(rèn)；原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)除去上述原告放棄的部分及已報(bào)銷(xiāo)的部分應(yīng)為（42272.52-5072.51）+13289.74=50489.75元，該費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別為47天×98.21元/天=4615.87元、47天×100元/天=4700元；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)過(guò)高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告第一次住院的出院證上的意見(jiàn)“注意休息1月”，誤工時(shí)間應(yīng)自原告第一次住院算起至第二次住院結(jié)束再加這一個(gè)月的休息時(shí)間，誤工費(fèi)應(yīng)為（110天+30天）×98.21元/天=13749.4元；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，但未明確時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)，酌定為按誤工時(shí)間140天、每天20元計(jì)算，即140天×20元/天=2800元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，因其未提供證據(jù)，不予支持；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)600元為實(shí)際發(fā)生；原告請(qǐng)求的殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)為（23285元/年×20年×22%）+（7676元/年×35年×22%÷2）=132006.6元；以上損失共計(jì)208961.62元，被告應(yīng)賠償原告208961.62元×80%=167169.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)167169.3元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，當(dāng)事人未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2680元，減半收取1340元，由原告李某某負(fù)擔(dān)870元，被告馬某某負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬春明

書(shū)記員：張東亮