李某某
樊某某
樊某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
何某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
陸雷

原告李某某（系受害人之妻）。
原告樊某某（系受害人之父）。
原告樊某（系受害人之女）。
委托代理人易春雷（特別授權(quán)），湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告何某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司）。住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭云祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陸雷，該公司員工。代理權(quán)限:代為調(diào)查取證，簽收法律文書(shū)，提起上訴，進(jìn)行調(diào)解。
原告李某某、樊某某、樊某訴被告何某某、中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人易春雷、被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司的委托代理人陸雷到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、死亡賠償金458120元（受害人樊某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其生前在城鎮(zhèn)居住工作，故其死亡賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，22906元／年×20年）。2、喪葬費(fèi)19360元（按在崗職工平均工資38720元／年計(jì)，計(jì)算6個(gè)月，38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。3、精神損害撫慰金3萬(wàn)元（酌定）。以上共計(jì)507840元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的…。綜合本案，被告何某某所持的C1D駕駛證與其駕駛的鄂D×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所需駕駛證不相符，屬于未取得相應(yīng)的駕駛資格，故對(duì)原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本次事故的其他受害人熊某的家屬已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利，陳某經(jīng)本院釋明后也未向本院主張，故交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額不再為陳某預(yù)留份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有追償權(quán)。原告的剩余損失，因原告已與被告何某某及熊某的家屬達(dá)成一致協(xié)議，系雙方真實(shí)的意思表示，故被告何某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、樊某某、樊某各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
二、駁回原告李某某、樊某某、樊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告李某某、樊某某、樊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):17×××32。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、死亡賠償金458120元（受害人樊某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其生前在城鎮(zhèn)居住工作，故其死亡賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，22906元／年×20年）。2、喪葬費(fèi)19360元（按在崗職工平均工資38720元／年計(jì)，計(jì)算6個(gè)月，38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。3、精神損害撫慰金3萬(wàn)元（酌定）。以上共計(jì)507840元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的…。綜合本案，被告何某某所持的C1D駕駛證與其駕駛的鄂D×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)所需駕駛證不相符，屬于未取得相應(yīng)的駕駛資格，故對(duì)原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本次事故的其他受害人熊某的家屬已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利，陳某經(jīng)本院釋明后也未向本院主張，故交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額不再為陳某預(yù)留份額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。被告中國(guó)人壽財(cái)保荊州支公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，享有追償權(quán)。原告的剩余損失，因原告已與被告何某某及熊某的家屬達(dá)成一致協(xié)議，系雙方真實(shí)的意思表示，故被告何某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、樊某某、樊某各項(xiàng)損失11萬(wàn)元。
二、駁回原告李某某、樊某某、樊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告李某某、樊某某、樊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣

書(shū)記員：別艷麗