李某某
閆秀某
于秀鳳
李華溢
趙君山（山東青州衡信法律服務所）
李慶榮
劉某某
青縣雙龍汽車運輸有限公司
周恩樹
南皮縣昊大汽車運輸隊
中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司
中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司
郭娜（河北匡合律師事務所）
宋仕斌（河北匡合律師事務所）
吳軍
桂干生
中國人民財產保險股份有限公司河間支公司
郭建強
信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司
龐娜杰
龐磊
中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司
劉亞力（河北言復律師事務所）
張繼國
張杰民
中國人民財產保險股份有限公司青州支公司
牛習（河北尚言律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司
李軍
馬強（山東中捷律師事務所）
郭文普
郭玉昌
山東冠縣匯通汽車運輸有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司
盛建廷（山東智祥律師事務所）
劉曉（山東智祥律師事務所）
王偉亮
任丘市新華石油化工有限公司
中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司
王戰(zhàn)勝

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之父。
原告閆秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之母。
原告于秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之妻。
原告李華溢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之子。
以上四
原告
委托代理人趙君山，青州衡信法律服務所法律工作者。
以上四
原告
委托代理人李慶榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系四原告親屬。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告青縣雙龍汽車運輸有限公司。
地址:河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯。
法定代表人周恩靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人周恩樹，該公司員工。
被告南皮縣昊大汽車運輸隊。
地址:河北省滄州市南皮縣光明西路北側。
法定代表人馬振國。
被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司。
地址:河北省滄州市南皮縣西環(huán)路。
負責人朱云，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司。
地址:河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側。
負責人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人郭娜、宋仕斌，河北匡合律師事務所律師。
被告吳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告桂干生，男，1973年2月13生，漢族，住河北省滄州市任丘市。
被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司。
地址:河北省滄州市河間市曙光路。
負責人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭建強，該公司員工。
被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:河北省滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
負責人苗笑一。
被告龐娜杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告龐磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司。
地址:河北省保定市曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號。
法定代表人吳向偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。
被告張繼國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告張杰民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司。
地址:山東省青州市范公亭東路2609號。
負責人徐明晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司。
地址:山東省鄒平縣城黛溪四路47號。
負責人苑麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李軍，該公司法律顧問。
委托代理人馬強，山東中捷律師事務所律師。
被告郭文普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市。
委托代理人郭玉昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市。
系被告郭文普之父。
被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司。
地址:山東省冠縣梁堂鄉(xiāng)政府駐地。
法定代表人欒金龍。
被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司。
地址:山東省聊城市東昌府區(qū)振興東路15號。
負責人管瑞巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛建廷、劉曉，山東智祥律師事務所律師。
被告王偉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告任丘市新華石油化工有限公司。
地址:河北省滄州市任丘市北環(huán)路。
法定代表人劉季全。
被告中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司。
地址:河北省任丘市建設路。
負責人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司員工。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢訴被告劉某某、青縣雙龍汽車運輸有限公司、南皮縣昊大汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司、吳軍、桂干生、中國人民財產保險股份有限公司河間支公司、信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司、龐娜杰、龐磊、中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司、張繼國、張杰民、中國人民財產保險股份有限公司青州支公司、中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司、郭文普、山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司、王偉亮、任丘市新華石油化工有限公司、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日、2016年5月31日兩次公開開庭進行了審理。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的委托代理人李慶榮，被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司及中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司的委托代理人郭娜、中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司委托代理人劉亞力、張杰民、中國人民財產保險股份有限公司青州支公司委托代理人牛習、中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人盛建廷、劉曉到庭參加兩次庭審，被告青縣雙龍汽車運輸有限公司委托代理人周恩樹、郭文普委托代理人郭玉昌、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加第一次開庭審理，原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的委托代理人趙君山，被告郭文普、中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司委托代理人馬強到庭到庭參加第二次開庭審理，被告劉某某、南皮縣昊大汽車運輸隊、吳軍、桂干生、中國人民財產保險股份有限公司河間支公司、信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司、龐娜杰、龐磊、張繼國、山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、王偉亮、任丘市新華石油化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚兩次庭審均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢（以下簡稱四原告）訴稱，原告為案外人李海濤（已因交通事故死亡）的法定繼承人。
（第一起事故）2015年12月26日11時02分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車行駛至保阜高速公路保定方向51公里＋44米處時，與吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車，龐娜杰駕駛的冀Ｆ×××××大眾汽車牌小型轎車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，致使冀Ｊ×××××車、冀Ｆ×××××車又與張繼國駕駛的魯Ｖ×××××、魯××××掛車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度的損壞，冀Ｊ×××××車所拉貨物損失，吳軍、龐翠華、龐成芬受傷的道路交通事故。
（第二起事故）2015年12月26日11時16分，郭文普駕駛的魯Ｐ×××××、魯××××掛東風牌重型半掛車行駛至保阜高速公路保定方向51公里＋44米時，先后與吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車，王偉亮駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛東風牌重型半掛車發(fā)生刮擦碰撞，又與在車下的李海濤（注:魯Ｖ×××××、魯××××掛車乘車人）碰撞，造成三車不同程度的損壞，李海濤當場死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具的事故認定書認定，在第一起事故中劉某某應負此次事故全部責任，吳軍、龐娜杰、龐翠花、龐成芬、張繼國無責任；郭文普負第二起事故主要責任，龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮共同承擔第二起事故次要責任，李海濤、吳軍無責任。
原告認為，被告的侵權行為導致李海濤死亡，給四原告造成了極大的精神傷害，應當對其損失承擔賠償責任。
作為被告的保險公司，應當在保險責任限額范圍內先行賠付。
為充分維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院依法判令被告共同賠償原告死亡賠償金630900元、喪葬費23193元、被扶養(yǎng)人生活費122472元、交通費20000元、精神撫慰金80000元、處理事故人員誤工費20000元，以上共計896565元。
被告劉某某未答辯。
被告青縣雙龍汽車運輸有限公司辯稱，駕駛員劉某某是我公司的員工，不應承擔責任，劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車在被告保險公司投保了交強險和理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險，我公司同意在保險限額內賠付。
被告南皮縣昊大汽車運輸隊未答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司辯稱，李海濤是由第二次交通事故導致的死亡，我公司承保了劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車的交強險和商業(yè)三者險，劉某某在本案中負次要責任，請法院核實本次事故的真實性和駕駛人員的駕駛證、行駛證是否合法有效的前提下，對原告的合理、合法的訴訟請求，我公司同意在交強險限額內先予賠付，如有超出部分，我公司同另三個負次要責任的保險公司共同承擔30%的賠償責任。
另外，對訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
被告吳軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內提交了書面答辯狀，辯稱，一、原告訴我主體不適格。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具的事故認定書認定，我在第一起事故和第二起事故均無責，因此，原告訴我為被告主體不適格。
二、我在本案不應承擔任何賠償責任。
因我在兩次交通事故中無責任，對于原告主張的損失，我沒有任何過錯，根據(jù)法律和實際情況，我不應當承擔任何責任。
被告桂干生經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內提交了書面答辯狀，辯稱，我系被告吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車的所有人，其他同意被告吳軍的答辯意見。
被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內提交了書面答辯狀，辯稱，本次事故涉案車輛冀Ｊ×××××在我公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
本次事故中，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具的事故認定書認定，我司標的車輛（駕駛人吳軍）在第一起事故和第二起事故均無責。
在法院依法核實本次交通事故的真實性及駕駛人駕駛證、車輛行駛證真實有效的情況下，對被答辯人必要且合法、合理的損失予以賠償。
二、根據(jù)保險法的規(guī)定和保險合同的約定，由于我司標的車無責任，交通事故中三者的損失超出交強險的部分，我公司不承擔。
三、我司不是事故當事人，且不是實際侵權人，因此，對于間接損失訴訟費、鑒定費等，我司不予承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內提交了書面答辯狀，辯稱，一、第一起事故，司機吳軍于2015年12月26日駕駛冀Ｊ×××××貨車行駛時，在保定市唐縣境內被劉某某駕駛冀Ｊ×××××、冀××××掛大貨車追尾，吳軍駕駛冀Ｊ×××××貨車追尾前方車，造成四車追尾相撞，交警認定劉某某負全責，吳軍無責；第二起事故，三車追尾相撞，劉某某負次要責任，第二起事故跟吳軍駕駛J5026B貨車沒有關聯(lián)性。
吳軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車在我公司投保了一份理賠限額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內，但因吳軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車無責，故我公司不應承擔賠償責任。
二、根據(jù)有關規(guī)定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告龐娜杰未答辯。
被告龐磊未答辯。
被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司辯稱，一、冀Ｆ×××××轎車在我公司投有交強險和理賠限額為20萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），請法院核實保險車輛的行駛證、駕駛證的合法有效性，是否年審，以確定是否屬保險責任。
二、在屬保險責任前提下，對原告主張的各項損失合理、合法部分，先由本案涉事車輛的交強險公司在交強險范圍內共同分擔，超出交強險部分將同其他三輛車輛的保險公司在次要責任范圍內共同分擔，承擔7.5%（30%÷4）的責任，依保險合同賠付。
三、訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔，應當由實際侵權人承擔。
被告張繼國未答辯。
被告張杰民未發(fā)表答辯意見。
被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司辯稱，魯Ｖ×××××車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司承保車輛在第一起事故中無責任，在第二起事故中即未與其他事故車輛相接觸，也未與李海濤相接觸，李海濤是我方乘車人，事故發(fā)生時在車下，我公司投保車輛及駕駛員與李海濤沒有關系，我公司不應承擔責任，不承擔訴訟費。
同時，依據(jù)庭前審閱交通事故卷宗材料，我公司在本次事故中應為無責，被告吳軍所駕車輛應為有責，應承擔一定賠償責任，本次事故中，超出交強險外，主責方應承擔70%的責任。
本次事故主要責任方已構成交通肇事罪，依據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金不屬賠償項目，不應支持。
另外，我公司不承擔本案訴訟費。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司辯稱，同意被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司的答辯意見。
被告郭文普辯稱，我已與原告方達成協(xié)議，由我賠償對方5萬元（已給付），原告方不再追究我的刑事責任和民事責任。
被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司未答辯。
被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司辯稱，一、魯Ｐ×××××、魯××××掛重型卡車在我公司投保了交強險和理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險，在法庭核實本次事故的真實性及在我公司投保車輛的駕駛人駕駛證、行駛證真實有效的情況下，我公司同意在交強險責任限額內賠償，否則不予賠償。
在本次事故交強險限額賠償后，再由商業(yè)險予以合理賠償。
二、訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予賠償。
三、所有車輛均應承擔賠償責任。
被告王偉亮未答辯。
被告任丘市新華石油化工有限公司未答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司辯稱，一、王偉亮駕駛JD6672、冀××××掛重型半掛車在我公司投保了交強險和理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），此事故發(fā)生在保險期間內，但龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮共同負二次事故的全責，在法院依法核實本次交通事故的真實性及各駕駛人駕駛證、行駛證真實有效的情況下，我公司僅同意依照保險合同相關約定承擔保險責任，由于我公司承保標的車駕駛人與其他被告共同負二次事故的次要責任，因此，我公司只承擔依法認定的損失。
二、首先在交強險分項內賠償，超出部分按二次事故的責任比例（7.5%）賠償。
三、根據(jù)保險條款相關規(guī)定，訴訟費、鑒定費系間接損失，不屬于保險責任，對此我公司不予承擔。
本院認為，公民的人身權依法受法律保護。
公民因過錯致他人損害的，應依法承擔相應賠償責任。
本案中，李海濤是因第二起事故死亡的，第二起事故中，被告郭文普在此事故中未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，被告龐娜杰、張繼國、劉某某在發(fā)生事故后未按規(guī)定設置警告標志，被告王偉亮在高速公路非緊急情況下應急車道行駛，李海濤、吳軍無違法行為，因此，被告郭文普理應承擔第二起事故主要責任（70%），龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮共同承擔第二起事故次要責任（四人各占7.5%），李海濤、吳軍無責任。
被告保險公司稱被告吳軍應承擔一定責任、被告張繼國應認定為無責，與本院查明的事實不符，故對該抗辯主張本院不予采納。
因被告郭文普、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍均系履行職務行為，故對原告損失，應分別由其雇主承擔相應賠償責任，即分別應由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司、桂干生承擔相應賠償責任。
因被告龐娜杰系借用被告龐磊所有的車輛，故對原告的損失，應由被告龐娜杰承擔相應賠償責任。
鑒于被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍駕駛的車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險，故應先由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍所駕駛車輛的交強險的保險公司在各自責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮所駕駛車輛的商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例予以賠償；仍有不足的部分，由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司予以賠償。
因四原告的損失均在被告保險公司承保的保險理賠限額范圍內，故被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司無需承擔賠償責任。
四原告的損失:被告認為死亡賠償金應按農村居民標準計算，但因死者李海濤長期從事道路交通運輸業(yè)，且自2013年3月起與其妻原告于秀鳳、其子原告李華溢一直在其購買的坐落于山東省青州市高柳鎮(zhèn)文和苑小區(qū)居住，且有證據(jù)予以證實，故死亡賠償金應山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故對原告主張的死亡賠償金630900元（31545元／年×20年），本院予以確認。
四原告主張喪葬費23193元（46386元／年÷2）（按山東省2015年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資標準計算）、被扶養(yǎng)人生活費122472元（8748元／年×14年÷2×2）（按山東省2016年農村居民人均生活消費支出標準計算），因有證據(jù)予以證實，本院予以確認。
四原告主張精神損害撫慰金80000元，被告對此不予認可，認為數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
四原告主張因處理喪葬事宜產生交通費和食宿費20000元、誤工費20000元，被告對此不予認可，且原告未提交充分證據(jù)予以證實，但考慮到本案的實際情況，本院酌定處理辦理事宜的交通費、住宿費共計5000元，辦理喪葬事宜誤工費2462元（42788元／年÷365天／年×7天×3人）（按山東省2015年農、林、牧、漁業(yè)標準計算）。
因此，四原告的損失共計834027元（630900元＋23193元＋122472元＋50000元＋5000元＋2462元）。
故對四原告的損失，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司、中國人民財產保險股份有限公司青州支公司、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償限額內各自賠償四原告110000元，由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠付四原告11000元，以上共計561000元（110000元×5＋11000元）；不足部分273027元（834027元-561000元），由被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司賠償四原告191119元（273027元×70%），由被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司、中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司各賠償四原告20477元（273027元×7.5%）。
又因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司投保了一份理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），其駕駛的冀××××掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司投保了一份理賠限額為5萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），故被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司應在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內賠付四原告19502元{［100萬÷（100萬＋5萬）］×20477元}，被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司應在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內賠付四原告975元（20477元-19502元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計301119元（110000元＋191119元）。
判決生效后十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內付清。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計110000元。
判決生效后十日內付清。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計20477元。
判決生效后十日內付清。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計129502元（110000元＋19502元）。
判決生效后十日內付清。
六、被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計975元。
判決生效后十日內付清。
七、被告中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內付清。
八、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計11000元。
判決生效后十日內付清。
九、駁回原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12766元，由原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢負擔890元，由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司負擔3990元，由被告龐娜杰負擔1935元，由被告張杰民負擔1935元，由被告青縣雙龍汽車運輸有限公司負擔1935元，由被告任丘市新華石油化工有限公司負擔1935元，由被告桂干生負擔146元。
判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。
公民因過錯致他人損害的，應依法承擔相應賠償責任。
本案中，李海濤是因第二起事故死亡的，第二起事故中，被告郭文普在此事故中未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，被告龐娜杰、張繼國、劉某某在發(fā)生事故后未按規(guī)定設置警告標志，被告王偉亮在高速公路非緊急情況下應急車道行駛，李海濤、吳軍無違法行為，因此，被告郭文普理應承擔第二起事故主要責任（70%），龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮共同承擔第二起事故次要責任（四人各占7.5%），李海濤、吳軍無責任。
被告保險公司稱被告吳軍應承擔一定責任、被告張繼國應認定為無責，與本院查明的事實不符，故對該抗辯主張本院不予采納。
因被告郭文普、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍均系履行職務行為，故對原告損失，應分別由其雇主承擔相應賠償責任，即分別應由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司、桂干生承擔相應賠償責任。
因被告龐娜杰系借用被告龐磊所有的車輛，故對原告的損失，應由被告龐娜杰承擔相應賠償責任。
鑒于被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍駕駛的車輛均投保了交強險和商業(yè)三者險，故應先由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮、吳軍所駕駛車輛的交強險的保險公司在各自責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國、劉某某、王偉亮所駕駛車輛的商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例予以賠償；仍有不足的部分，由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司予以賠償。
因四原告的損失均在被告保險公司承保的保險理賠限額范圍內，故被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司無需承擔賠償責任。
四原告的損失:被告認為死亡賠償金應按農村居民標準計算，但因死者李海濤長期從事道路交通運輸業(yè)，且自2013年3月起與其妻原告于秀鳳、其子原告李華溢一直在其購買的坐落于山東省青州市高柳鎮(zhèn)文和苑小區(qū)居住，且有證據(jù)予以證實，故死亡賠償金應山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故對原告主張的死亡賠償金630900元（31545元／年×20年），本院予以確認。
四原告主張喪葬費23193元（46386元／年÷2）（按山東省2015年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資標準計算）、被扶養(yǎng)人生活費122472元（8748元／年×14年÷2×2）（按山東省2016年農村居民人均生活消費支出標準計算），因有證據(jù)予以證實，本院予以確認。
四原告主張精神損害撫慰金80000元，被告對此不予認可，認為數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
四原告主張因處理喪葬事宜產生交通費和食宿費20000元、誤工費20000元，被告對此不予認可，且原告未提交充分證據(jù)予以證實，但考慮到本案的實際情況，本院酌定處理辦理事宜的交通費、住宿費共計5000元，辦理喪葬事宜誤工費2462元（42788元／年÷365天／年×7天×3人）（按山東省2015年農、林、牧、漁業(yè)標準計算）。
因此，四原告的損失共計834027元（630900元＋23193元＋122472元＋50000元＋5000元＋2462元）。
故對四原告的損失，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司、中國人民財產保險股份有限公司青州支公司、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償限額內各自賠償四原告110000元，由被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠付四原告11000元，以上共計561000元（110000元×5＋11000元）；不足部分273027元（834027元-561000元），由被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司賠償四原告191119元（273027元×70%），由被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司、中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司、中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司各賠償四原告20477元（273027元×7.5%）。
又因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司投保了一份理賠限額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），其駕駛的冀××××掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司投保了一份理賠限額為5萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率），故被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司應在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內賠付四原告19502元{［100萬÷（100萬＋5萬）］×20477元}，被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司應在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內賠付四原告975元（20477元-19502元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計301119元（110000元＋191119元）。
判決生效后十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司曲陽支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內付清。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司青州支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計110000元。
判決生效后十日內付清。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司鄒平支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計20477元。
判決生效后十日內付清。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計129502元（110000元＋19502元）。
判決生效后十日內付清。
六、被告中國人民財產保險股份有限公司南皮支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計975元。
判決生效后十日內付清。
七、被告中國人民財產保險股份有限公司任丘支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內付清。
八、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的保險理賠限額范圍內賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項損失共計11000元。
判決生效后十日內付清。
九、駁回原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12766元，由原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢負擔890元，由被告山東冠縣匯通汽車運輸有限公司負擔3990元，由被告龐娜杰負擔1935元，由被告張杰民負擔1935元，由被告青縣雙龍汽車運輸有限公司負擔1935元，由被告任丘市新華石油化工有限公司負擔1935元，由被告桂干生負擔146元。
判決生效后七日內交納。

審判長：趙永會
審判員：李偉
審判員：劉子真

書記員：王曉紅