李某某
閆秀某
于秀鳳
李華溢
趙君山（山東青州衡信法律服務(wù)所）
李慶榮
劉某某
青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司
周恩樹
南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
郭娜（河北匡合律師事務(wù)所）
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）
吳軍
桂干生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
郭建強(qiáng)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
龐娜杰
龐磊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
張繼國(guó)
張杰民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司
李軍
馬強(qiáng)（山東中捷律師事務(wù)所）
郭文普
郭玉昌
山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司
盛建廷（山東智祥律師事務(wù)所）
劉曉（山東智祥律師事務(wù)所）
王偉亮
任丘市新華石油化工有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司
王戰(zhàn)勝

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之父。
原告閆秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之母。
原告于秀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之妻。
原告李華溢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系死者李海濤之子。
以上四
原告
委托代理人趙君山，青州衡信法律服務(wù)所法律工作者。
以上四
原告
委托代理人李慶榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
系四原告親屬。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯。
法定代表人周恩靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人周恩樹，該公司員工。
被告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址:河北省滄州市南皮縣光明西路北側(cè)。
法定代表人馬振國(guó)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司。
地址:河北省滄州市南皮縣西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人朱云，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
地址:河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人郭娜、宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告吳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告桂干生，男，1973年2月13生，漢族，住河北省滄州市任丘市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。
地址:河北省滄州市河間市曙光路。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭建強(qiáng)，該公司員工。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
負(fù)責(zé)人苗笑一。
被告龐娜杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
被告龐磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司。
地址:河北省保定市曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號(hào)。
法定代表人吳向偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告張繼國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告張杰民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司。
地址:山東省青州市范公亭東路2609號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐明晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司。
地址:山東省鄒平縣城黛溪四路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人苑麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李軍，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人馬強(qiáng)，山東中捷律師事務(wù)所律師。
被告郭文普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽(yáng)市。
委托代理人郭玉昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽(yáng)市。
系被告郭文普之父。
被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司。
地址:山東省冠縣梁堂鄉(xiāng)政府駐地。
法定代表人欒金龍。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司。
地址:山東省聊城市東昌府區(qū)振興東路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人管瑞巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盛建廷、劉曉，山東智祥律師事務(wù)所律師。
被告王偉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告任丘市新華石油化工有限公司。
地址:河北省滄州市任丘市北環(huán)路。
法定代表人劉季全。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司。
地址:河北省任丘市建設(shè)路。
負(fù)責(zé)人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司員工。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢訴被告劉某某、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、吳軍、桂干生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、龐娜杰、龐磊、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、張繼國(guó)、張杰民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司、郭文普、山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司、王偉亮、任丘市新華石油化工有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日、2016年5月31日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的委托代理人李慶榮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司的委托代理人郭娜、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司委托代理人劉亞力、張杰民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司委托代理人牛習(xí)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人盛建廷、劉曉到庭參加兩次庭審，被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人周恩樹、郭文普委托代理人郭玉昌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加第一次開庭審理，原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的委托代理人趙君山，被告郭文普、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司委托代理人馬強(qiáng)到庭到庭參加第二次開庭審理，被告劉某某、南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)、吳軍、桂干生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、龐娜杰、龐磊、張繼國(guó)、山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、王偉亮、任丘市新華石油化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚兩次庭審均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴稱，原告為案外人李海濤（已因交通事故死亡）的法定繼承人。
（第一起事故）2015年12月26日11時(shí)02分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車行駛至保阜高速公路保定方向51公里＋44米處時(shí)，與吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車，龐娜杰駕駛的冀Ｆ×××××大眾汽車牌小型轎車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，致使冀Ｊ×××××車、冀Ｆ×××××車又與張繼國(guó)駕駛的魯Ｖ×××××、魯××××掛車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度的損壞，冀Ｊ×××××車所拉貨物損失，吳軍、龐翠華、龐成芬受傷的道路交通事故。
（第二起事故）2015年12月26日11時(shí)16分，郭文普駕駛的魯Ｐ×××××、魯××××掛東風(fēng)牌重型半掛車行駛至保阜高速公路保定方向51公里＋44米時(shí)，先后與吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車，王偉亮駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛東風(fēng)牌重型半掛車發(fā)生刮擦碰撞，又與在車下的李海濤（注:魯Ｖ×××××、魯××××掛車乘車人）碰撞，造成三車不同程度的損壞，李海濤當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，在第一起事故中劉某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，吳軍、龐娜杰、龐翠花、龐成芬、張繼國(guó)無(wú)責(zé)任；郭文普負(fù)第二起事故主要責(zé)任，龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮共同承擔(dān)第二起事故次要責(zé)任，李海濤、吳軍無(wú)責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致李海濤死亡，給四原告造成了極大的精神傷害，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
作為被告的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。
為充分維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告共同賠償原告死亡賠償金630900元、喪葬費(fèi)23193元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122472元、交通費(fèi)20000元、精神撫慰金80000元、處理事故人員誤工費(fèi)20000元，以上共計(jì)896565元。
被告劉某某未答辯。
被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，駕駛員劉某某是我公司的員工，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告南皮縣昊大汽車運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司辯稱，李海濤是由第二次交通事故導(dǎo)致的死亡，我公司承保了劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀××××掛重型半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某在本案中負(fù)次要責(zé)任，請(qǐng)法院核實(shí)本次事故的真實(shí)性和駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證是否合法有效的前提下，對(duì)原告的合理、合法的訴訟請(qǐng)求，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付，如有超出部分，我公司同另三個(gè)負(fù)次要責(zé)任的保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
另外，對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告吳軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內(nèi)提交了書面答辯狀，辯稱，一、原告訴我主體不適格。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，我在第一起事故和第二起事故均無(wú)責(zé)，因此，原告訴我為被告主體不適格。
二、我在本案不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
因我在兩次交通事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)于原告主張的損失，我沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律和實(shí)際情況，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告桂干生經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內(nèi)提交了書面答辯狀，辯稱，我系被告吳軍駕駛的冀Ｊ×××××江鈴牌輕型普通貨車的所有人，其他同意被告吳軍的答辯意見。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內(nèi)提交了書面答辯狀，辯稱，本次事故涉案車輛冀Ｊ×××××在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故中，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，我司標(biāo)的車輛（駕駛?cè)藚擒姡┰诘谝黄鹗鹿屎偷诙鹗鹿示鶡o(wú)責(zé)。
在法院依法核實(shí)本次交通事故的真實(shí)性及駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證真實(shí)有效的情況下，對(duì)被答辯人必要且合法、合理的損失予以賠償。
二、根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由于我司標(biāo)的車無(wú)責(zé)任，交通事故中三者的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司不承擔(dān)。
三、我司不是事故當(dāng)事人，且不是實(shí)際侵權(quán)人，因此，對(duì)于間接損失訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等，我司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，但在法定期限內(nèi)提交了書面答辯狀，辯稱，一、第一起事故，司機(jī)吳軍于2015年12月26日駕駛冀Ｊ×××××貨車行駛時(shí)，在保定市唐縣境內(nèi)被劉某某駕駛冀Ｊ×××××、冀××××掛大貨車追尾，吳軍駕駛冀Ｊ×××××貨車追尾前方車，造成四車追尾相撞，交警認(rèn)定劉某某負(fù)全責(zé)，吳軍無(wú)責(zé)；第二起事故，三車追尾相撞，劉某某負(fù)次要責(zé)任，第二起事故跟吳軍駕駛J5026B貨車沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
吳軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車在我公司投保了一份理賠限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但因吳軍駕駛的冀Ｊ×××××貨車無(wú)責(zé)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告龐娜杰未答辯。
被告龐磊未答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司辯稱，一、冀Ｆ×××××轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），請(qǐng)法院核實(shí)保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證的合法有效性，是否年審，以確定是否屬保險(xiǎn)責(zé)任。
二、在屬保險(xiǎn)責(zé)任前提下，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失合理、合法部分，先由本案涉事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同分擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分將同其他三輛車輛的保險(xiǎn)公司在次要責(zé)任范圍內(nèi)共同分擔(dān)，承擔(dān)7.5%（30%÷4）的責(zé)任，依保險(xiǎn)合同賠付。
三、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告張繼國(guó)未答辯。
被告張杰民未發(fā)表答辯意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司辯稱，魯Ｖ×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司承保車輛在第一起事故中無(wú)責(zé)任，在第二起事故中即未與其他事故車輛相接觸，也未與李海濤相接觸，李海濤是我方乘車人，事故發(fā)生時(shí)在車下，我公司投保車輛及駕駛員與李海濤沒(méi)有關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
同時(shí)，依據(jù)庭前審閱交通事故卷宗材料，我公司在本次事故中應(yīng)為無(wú)責(zé)，被告吳軍所駕車輛應(yīng)為有責(zé)，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，本次事故中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)外，主責(zé)方應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
本次事故主要責(zé)任方已構(gòu)成交通肇事罪，依據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金不屬賠償項(xiàng)目，不應(yīng)支持。
另外，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司辯稱，同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司的答辯意見。
被告郭文普辯稱，我已與原告方達(dá)成協(xié)議，由我賠償對(duì)方5萬(wàn)元（已給付），原告方不再追究我的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。
被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司辯稱，一、魯Ｐ×××××、魯××××掛重型卡車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，在法庭核實(shí)本次事故的真實(shí)性及在我公司投保車輛的駕駛?cè)笋{駛證、行駛證真實(shí)有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，否則不予賠償。
在本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后，再由商業(yè)險(xiǎn)予以合理賠償。
二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予賠償。
三、所有車輛均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王偉亮未答辯。
被告任丘市新華石油化工有限公司未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司辯稱，一、王偉亮駕駛JD6672、冀××××掛重型半掛車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮共同負(fù)二次事故的全責(zé)，在法院依法核實(shí)本次交通事故的真實(shí)性及各駕駛?cè)笋{駛證、行駛證真實(shí)有效的情況下，我公司僅同意依照保險(xiǎn)合同相關(guān)約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，由于我公司承保標(biāo)的車駕駛?cè)伺c其他被告共同負(fù)二次事故的次要責(zé)任，因此，我公司只承擔(dān)依法認(rèn)定的損失。
二、首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)賠償，超出部分按二次事故的責(zé)任比例（7.5%）賠償。
三、根據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)此我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。
公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案中，李海濤是因第二起事故死亡的，第二起事故中，被告郭文普在此事故中未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，被告龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某在發(fā)生事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，被告王偉亮在高速公路非緊急情況下應(yīng)急車道行駛，李海濤、吳軍無(wú)違法行為，因此，被告郭文普理應(yīng)承擔(dān)第二起事故主要責(zé)任（70%），龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮共同承擔(dān)第二起事故次要責(zé)任（四人各占7.5%），李海濤、吳軍無(wú)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司稱被告吳軍應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任、被告張繼國(guó)應(yīng)認(rèn)定為無(wú)責(zé)，與本院查明的事實(shí)不符，故對(duì)該抗辯主張本院不予采納。
因被告郭文普、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍均系履行職務(wù)行為，故對(duì)原告損失，應(yīng)分別由其雇主承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即分別應(yīng)由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司、桂干生承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告龐娜杰系借用被告龐磊所有的車輛，故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告龐娜杰承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
鑒于被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍駕駛的車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮所駕駛車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的部分，由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司予以賠償。
因四原告的損失均在被告保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，故被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告的損失:被告認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因死者李海濤長(zhǎng)期從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，且自2013年3月起與其妻原告于秀鳳、其子原告李華溢一直在其購(gòu)買的坐落于山東省青州市高柳鎮(zhèn)文和苑小區(qū)居住，且有證據(jù)予以證實(shí)，故死亡賠償金應(yīng)山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告主張的死亡賠償金630900元（31545元／年×20年），本院予以確認(rèn)。
四原告主張喪葬費(fèi)23193元（46386元／年÷2）（按山東省2015年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122472元（8748元／年×14年÷2×2）（按山東省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），因有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四原告主張精神損害撫慰金80000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
四原告主張因處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)和食宿費(fèi)20000元、誤工費(fèi)20000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定處理辦理事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)5000元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2462元（42788元／年÷365天／年×7天×3人）（按山東省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
因此，四原告的損失共計(jì)834027元（630900元＋23193元＋122472元＋50000元＋5000元＋2462元）。
故對(duì)四原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償四原告110000元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付四原告11000元，以上共計(jì)561000元（110000元×5＋11000元）；不足部分273027元（834027元-561000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司賠償四原告191119元（273027元×70%），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司各賠償四原告20477元（273027元×7.5%）。
又因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保了一份理賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），其駕駛的冀××××掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保了一份理賠限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告19502元{［100萬(wàn)÷（100萬(wàn)＋5萬(wàn)）］×20477元}，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告975元（20477元-19502元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)301119元（110000元＋191119元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)20477元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)129502元（110000元＋19502元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)975元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)11000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
九、駁回原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12766元，由原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢負(fù)擔(dān)890元，由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3990元，由被告龐娜杰負(fù)擔(dān)1935元，由被告張杰民負(fù)擔(dān)1935元，由被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1935元，由被告任丘市新華石油化工有限公司負(fù)擔(dān)1935元，由被告桂干生負(fù)擔(dān)146元。
判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。
公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案中，李海濤是因第二起事故死亡的，第二起事故中，被告郭文普在此事故中未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，被告龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某在發(fā)生事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，被告王偉亮在高速公路非緊急情況下應(yīng)急車道行駛，李海濤、吳軍無(wú)違法行為，因此，被告郭文普理應(yīng)承擔(dān)第二起事故主要責(zé)任（70%），龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮共同承擔(dān)第二起事故次要責(zé)任（四人各占7.5%），李海濤、吳軍無(wú)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司稱被告吳軍應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任、被告張繼國(guó)應(yīng)認(rèn)定為無(wú)責(zé)，與本院查明的事實(shí)不符，故對(duì)該抗辯主張本院不予采納。
因被告郭文普、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍均系履行職務(wù)行為，故對(duì)原告損失，應(yīng)分別由其雇主承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即分別應(yīng)由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司、桂干生承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因被告龐娜杰系借用被告龐磊所有的車輛，故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告龐娜杰承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
鑒于被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍駕駛的車輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮、吳軍所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保被告郭文普、龐娜杰、張繼國(guó)、劉某某、王偉亮所駕駛車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的部分，由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司予以賠償。
因四原告的損失均在被告保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，故被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司、龐娜杰、張杰民、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、任丘市新華石油化工有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告的損失:被告認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但因死者李海濤長(zhǎng)期從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，且自2013年3月起與其妻原告于秀鳳、其子原告李華溢一直在其購(gòu)買的坐落于山東省青州市高柳鎮(zhèn)文和苑小區(qū)居住，且有證據(jù)予以證實(shí)，故死亡賠償金應(yīng)山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告主張的死亡賠償金630900元（31545元／年×20年），本院予以確認(rèn)。
四原告主張喪葬費(fèi)23193元（46386元／年÷2）（按山東省2015年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122472元（8748元／年×14年÷2×2）（按山東省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），因有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四原告主張精神損害撫慰金80000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
四原告主張因處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)和食宿費(fèi)20000元、誤工費(fèi)20000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定處理辦理事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)5000元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2462元（42788元／年÷365天／年×7天×3人）（按山東省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
因此，四原告的損失共計(jì)834027元（630900元＋23193元＋122472元＋50000元＋5000元＋2462元）。
故對(duì)四原告的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償四原告110000元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付四原告11000元，以上共計(jì)561000元（110000元×5＋11000元）；不足部分273027元（834027元-561000元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司賠償四原告191119元（273027元×70%），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司各賠償四原告20477元（273027元×7.5%）。
又因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司投保了一份理賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），其駕駛的冀××××掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司投保了一份理賠限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告19502元{［100萬(wàn)÷（100萬(wàn)＋5萬(wàn)）］×20477元}，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告975元（20477元-19502元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)301119元（110000元＋191119元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青州支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)20477元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)129502元（110000元＋19502元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南皮支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)975元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)130477元（110000元＋20477元）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠付原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢各項(xiàng)損失共計(jì)11000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
九、駁回原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12766元，由原告李某某、閆秀某、于秀鳳、李華溢負(fù)擔(dān)890元，由被告山東冠縣匯通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3990元，由被告龐娜杰負(fù)擔(dān)1935元，由被告張杰民負(fù)擔(dān)1935元，由被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1935元，由被告任丘市新華石油化工有限公司負(fù)擔(dān)1935元，由被告桂干生負(fù)擔(dān)146元。
判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙永會(huì)
審判員：李偉
審判員：劉子真

書記員：王曉紅