李某某
趙春青（河北力公律師事務所）
張曉偉（河北力公律師事務所）
張某某
王山
竇某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
曹惠

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人趙春青、張曉偉，河北力公律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告竇某，男，出生年月、民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人李小詩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人曹惠，該支公司職員。
原告李某某與被告張某某、竇某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“永某保險唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人趙春青、張曉偉，被告張某某委托代理人王山，被告永某保險唐某支公司委托代理人曹惠（中途到庭）到庭參加了訴訟。被告竇某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告李某某在交通事故中遭受損失要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告張某某應承擔事故的主要責任，原告李某某應承擔事故的次要責任，原告李某某、被告張某某均無異議，故本院對該事故認定予以確認。原告李某某主張賠償住院期間伙食補助費1050元、鑒定費1400元、評估費200元、復印費48元，被告張某某均無異議，本院予以確認。原告李某某主張賠償醫(yī)療費31779.88元（含二次手術費6500元），向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病歷復印件、門診病歷復印件、遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書等予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償殘疾賠償金14240元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償誤工費15000元、護理費2263.8元，向本院提交了遵化市西莊東盛沙石混料加工廠及北京佰路達通光電科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、工資表予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償交通費320元，向本院提交了河北省客運發(fā)票及河北省唐某市客運發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償車損1700元，向本院提交了河北圣元祥保險公估有限公司公估報告書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告李某某10級傷殘的后果，確給原告李某某在身體和精神上帶來了一定的傷害，原告李某某主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為4000元。綜上，本院確定原告李某某損失為:醫(yī)療費25279.88元、住院期間伙食補助費1050元、二次手術費6500元、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、誤工費15000元、護理費2263.8元、交通費320元、鑒定費1400元、車損1700元、評估費200元、復印費48元、精神損害撫慰金4000元，合計72001.68元。冀B5569T號車在被告永某保險唐某支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告永某保險唐某支公司應依法在交強險賠償限額內賠償原告李某某各項損失47523.8元（其中醫(yī)療費賠償限額項下10000元；死亡傷殘賠償限額項下35823.8元；財產(chǎn)損失賠償限額項下1700元）。原告李某某超出交強險及交強險外損失24477.88元，應由被告張某某賠償原告李某某80%，計19582.30元，被告張某某已為原告李某某支付醫(yī)療費22000元，在抵頂應付賠償款后剩余2417.7元，應由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內在交強險賠償限額內賠償原告李某某各項損失47523.8元。
二、由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某已墊付醫(yī)療費2417.7元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費1080元，減半收取540元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告李某某在交通事故中遭受損失要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告張某某應承擔事故的主要責任，原告李某某應承擔事故的次要責任，原告李某某、被告張某某均無異議，故本院對該事故認定予以確認。原告李某某主張賠償住院期間伙食補助費1050元、鑒定費1400元、評估費200元、復印費48元，被告張某某均無異議，本院予以確認。原告李某某主張賠償醫(yī)療費31779.88元（含二次手術費6500元），向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病歷復印件、門診病歷復印件、遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書等予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償殘疾賠償金14240元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償誤工費15000元、護理費2263.8元，向本院提交了遵化市西莊東盛沙石混料加工廠及北京佰路達通光電科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、工資表予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償交通費320元，向本院提交了河北省客運發(fā)票及河北省唐某市客運發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告李某某主張賠償車損1700元，向本院提交了河北圣元祥保險公估有限公司公估報告書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。該事故造成原告李某某10級傷殘的后果，確給原告李某某在身體和精神上帶來了一定的傷害，原告李某某主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為4000元。綜上，本院確定原告李某某損失為:醫(yī)療費25279.88元、住院期間伙食補助費1050元、二次手術費6500元、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、誤工費15000元、護理費2263.8元、交通費320元、鑒定費1400元、車損1700元、評估費200元、復印費48元、精神損害撫慰金4000元，合計72001.68元。冀B5569T號車在被告永某保險唐某支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告永某保險唐某支公司應依法在交強險賠償限額內賠償原告李某某各項損失47523.8元（其中醫(yī)療費賠償限額項下10000元；死亡傷殘賠償限額項下35823.8元；財產(chǎn)損失賠償限額項下1700元）。原告李某某超出交強險及交強險外損失24477.88元，應由被告張某某賠償原告李某某80%，計19582.30元，被告張某某已為原告李某某支付醫(yī)療費22000元，在抵頂應付賠償款后剩余2417.7元，應由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內在交強險賠償限額內賠償原告李某某各項損失47523.8元。
二、由原告李某某在獲得保險公司賠償款后返還被告張某某已墊付醫(yī)療費2417.7元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費1080元，減半收取540元，由被告張某某負擔。

審判長：韓國棟

書記員：張義昌