原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住該村。原告潘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住該村。原告李保帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住該村。法定代理人李某，系李保帥的父親。共同委托訴訟代理人郭殿波，河北時代正揚律師事務所律師。被告張某，男漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負責人鄧坦克，該公司經(jīng)理。

原告李某某、潘某某、李保帥向本院提出訴訟請求，1、依法判令被告賠償三原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失共計158,837.9元。2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月5日21時17分被告張某駕蘇Ａ×××××1小型轎車沿珠江路由西向東行駛邯臨線100ＫＭ+300Ｍ（臨西縣路縣委門前）路段時，與前方原告李某某駕駛的電動三輪車（載潘某某、李保帥）相撞，造成三原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，三原告被緊急送往臨西縣人民醫(yī)院進行住院治療，臨西縣公安交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00078號道路交通認定書，認定被告張某負此事故全責，三原告無責任。被告張某駕駛蘇Ａ×××××1小型轎車行駛證登記所有人為孫連強，該車在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上，為維護原告合法權(quán)益，向貴院起訴，望依法支持原告的訴訟請求。被告張某未到庭亦未答辯。被告保險公司未到庭亦未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，原告李某某提交了身份證復印件、交通事故責任認定書、診斷證明、住院病歷、費用匯總、醫(yī)藥費單據(jù)、傷殘意見書、戶口本復印件、單位工作證明、工資證明、郭村村委會證明、法定代表人身份證明書、護理人李某輝身份證、鑒定費單據(jù)；原告潘某某的身份證復印件、診斷證明、住院病歷、費用匯總、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本復印件、鑒定費單據(jù)；李保帥的戶口本復印件、診斷證明、住院病歷、費用匯總、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告未到庭亦未質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)本院審查，證據(jù)合法、有效，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年8月5日21時17分被告張某駕蘇Ａ×××××1小型轎車沿珠江路由西向東行駛邯臨線100ＫＭ+300Ｍ（臨西縣路縣委門前）路段時，與前方原告李某某駕駛的電動三輪車（載潘某某、李保帥）相撞，造成李某某、潘某某、李保帥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當日，三原告被送往臨西縣人民醫(yī)院，原告李某某診斷為閉合性脛骨平臺骨折、左脛骨平臺骨折、頭部及四肢多處皮膚軟組織擦傷、左腓骨尖骨折、雙膝關(guān)節(jié)積液、雙肺下葉慢性間質(zhì)性炎癥。實際住院28天，支付醫(yī)療費25,928.82元。原告潘某某診斷為頭部外傷、頭皮血腫、左第10、11肋骨骨折、右第11肋骨骨折、雙下肺挫傷、胸腔積血、腰2、3左側(cè)橫突骨折，實際住院28天，支付醫(yī)療費7,359.03元。原告李保帥診斷為頭部外傷、頭面部皮膚裂傷、胸腹壁軟組織損傷，實際住院19天，支付醫(yī)療費4,117.05元。2017年8月13日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00078號道路交通認定書，認定被告張某負此事故全部責任，李某某、潘某某、李保帥無責任。訴訟中，李某某、潘某某、李保帥就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行，2017年12月6日，該中心作出邢司醫(yī)【2017】臨鑒字第1265號鑒定意見書，認定李某某左脛骨平臺骨折后，左腓骨尖骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘。被鑒定人李某某，誤工期為150日、護理期75日、建議1人護理、營養(yǎng)期為50日。被鑒定人李某某，需擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費用約需6,000-8,000元。支付鑒定費2,200元。2017年12月7日，該中心作出邢司醫(yī)【2017】臨鑒字第1261號鑒定意見書，被鑒定人潘某某誤工期為90日、護理期為50日、營養(yǎng)期50日。支付鑒定費600元。同日，作出邢司醫(yī)【2017】臨鑒字第1262號鑒定意見書，被鑒定人李保帥，護理期為10日、營養(yǎng)期15日。支付鑒定費600元。原告李某某對財產(chǎn)損失向本院申請評估，本院委托邢臺盛金機動車評估有限責任公司進行評估，該公司2017年12月13日作出邢盛評報損字（2017）第1711013號交通事故車物損失評估報告書，認定車損1,950元。支付車輛評估費300元。蘇Ａ×××××行駛登記證登記所有人為孫連強，該車載明注冊日期為2012年12月5日，發(fā)證日期為2012年12月5日，張某系該車駕駛員，準駕車型為C1，駕駛證有效起始日期為2017年4月15日至2027年4月15日，有效期10年，在保險公司投保交強險和20萬不計免賠第三者險。本次事故發(fā)生在有效保險期間。李某某，身份證號，現(xiàn)住臨西縣，訴訟中，主張護理人員李春揚。潘某某，身份證號，現(xiàn)住臨西縣。訴訟中，主張護理人員李某。李保帥，身份證號，現(xiàn)住臨西縣，訴訟中，主張護理人員李某。
原告李某某、潘某某、李保帥與被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭霞獨任審判，原告李某某申請司法鑒定，待鑒定完畢后，本院公開開庭進行了審理，原告潘某某、李保帥的法定代理人李某、李某某的共同訴訟代理人郭殿波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字【2017】第00078號道路交通認定書，認定張某負事故全部責任，李某某、潘某某、李保帥無責任。該認定合法有據(jù)，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過錯方承擔，都有過錯的按過錯比例分擔。事發(fā)時，蘇Ａ×××××在保險公司投保了交強險和第三者險，故本次事故給原告造成的損失，應由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照責任認定，由過錯方承擔，本案中，原告無責任，保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付后，不足部分及保險公司不予承擔部分由被告張某承擔。原告賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》結(jié)合當事人的意見，計算如下：李某某：1、醫(yī)療費25,615.83+167.99+145=25,928.82元。2、住院伙食補助費，原告要求每日100元計算，住院28天，本院認為，原告在本縣就醫(yī)，應參照邢臺市出差補助標準，每日50元計算，數(shù)額為28×50=1,400元。3、營養(yǎng)費，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為50日，每天50元計算，本院認為營養(yǎng)費過高，酌定每日30元，為30×50=1,500元。4、誤工費，原告稱系中國郵政集團公司河北省臨西縣分公司的職工，月收入1,500元，要求主張誤工費，本院認為，原告在事故發(fā)生前系該公司的職工，事發(fā)后，該公司停發(fā)原告工作，直接造成原告誤工損失，對其誤工費的主張，本院予以支持，4,500÷92×150=7,336元。5、護理費，原告鑒定護理期為75天，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，河北省2017年公布居民服務業(yè)年平均工資35,785元，護理費為35,785÷365×75=7，353元。6、殘疾賠償金，原告主張在縣城上班，消費及支出均在縣城，要求按城鎮(zhèn)主張，本院認為，原告系中國郵政集團公司河北省臨西縣分公司的職工，生活、消費、居住均在縣城，原告村委會出具的證明證實原告的承包地已經(jīng)被縣政府征收，沒有農(nóng)業(yè)收入，故本院認為原告應按城鎮(zhèn)標準計算，因事故構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，殘疾賠償金為28,249元×20年×10%=56,498元。7、精神損害賠償金，原告請求5,000元，本院綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平，酌定為3,000元。8、車輛損失費，原告申請經(jīng)評估機構(gòu)評估車損為1,950元，本院予以認定。9、交通費，原告主張2,000元，結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持500元。10、鑒定費及車輛評估費，按照鑒定機構(gòu)票據(jù)，此項費用為2,200元，車輛評估費為300元。11、后續(xù)治療費，原告主張8,000元，本院認為該費用尚未發(fā)生，本院不予支持。原告潘某某：1、醫(yī)療費，7,359.03元。2、住院伙食補助費，原告要求每日100元計算，住院28天，本院認為，原告在本縣就醫(yī)，應參照邢臺市出差補助標準，每日50元計算，數(shù)額為28×50=1,400元。3、營養(yǎng)費，原告鑒定營養(yǎng)期50日，每日50元，因原告未構(gòu)成傷殘，不予支持。4、誤工費，原告要求按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準主張誤工費，本院認為，原告現(xiàn)年62周歲，已超過國家法定退休年齡多年，故對誤工費不予支持。5、護理費，原告鑒定護理期為50天，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，河北省2017年公布居民服務業(yè)年平均工資35,785元，護理費為35,785÷365×50=4,902元。6、交通費，原告主張2,000元，結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持500元。7、鑒定費，按照鑒定機構(gòu)票據(jù)，此項費用為600元。原告李保帥：1、醫(yī)療費4,117.05元。2、住院伙食補助費，原告要求每日100元計算，住院19天，本院認為，原告在本縣就醫(yī)，應參照邢臺市出差補助標準，每日50元計算，數(shù)額為19×50=950元。3、營養(yǎng)費，原告未構(gòu)成傷殘，不予支持。4、護理費原告鑒定護理期為10天，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，河北省2017年公布居民服務業(yè)年平均工資35,785元，護理費為35,785÷365×10=980元。5、交通費，原告主張2,000元，結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持200元。6、鑒定費按照鑒定機構(gòu)票據(jù)，此項費用為600元。原告李保平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費、交通費共計25,928.82+1,400+1，500+7,336+7,353+56,498+3,000+1,950+500=105,465.82元。原告潘某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計7359.03+1,400+4,902+500=14,161.03元。原告李保帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計4,117.05+950+980+200=6,247.05元。以上賠償數(shù)額未超出保險限額，保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某10,5,465.82元、潘某某14,161.03元、李保帥6,247.05元。原告李某某鑒定費及車輛損失評估費2，500元、潘某某鑒定費600元、李保帥鑒定費600元，被告張某承擔原告李某某鑒定費及評估費2,500元、潘某某200元、李保帥200元共計2,500+200+200=2,900元。被告保險公司與被告張某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費、交通費共計105,465.82元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告潘某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計14,161.03元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李保帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計6,247.05元。四、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、潘某某、李保帥鑒定費及車輛損失評估費共計2,900元。五、駁回原告李某某、潘某某、李保帥其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3，476元，減半收取1，738元由原告李某某、潘某某、李保帥承擔330元，被告張某承擔1408元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭霞

書記員：潘建