原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：張建平，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市美華置業(yè)有限公司（以下簡稱美華置業(yè)公司），住所地：荊州市北京路354號。
法定代表人：張華，該公司董事長。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告荊州市美華置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法組成合議庭審理本案，并向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2013年10月28日，被告美華置業(yè)公司書面提出申請，要求對本案訴爭房屋在該公司施工前是否存在缺陷及建筑物維修工程造價(jià)予以鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為被告美華置業(yè)公司的申請與本案的審理結(jié)果存在必要的關(guān)聯(lián)，遂準(zhǔn)予該申請，將本案移送本院對外委托鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。2013年12月19日，本院對外委托的鑒定機(jī)構(gòu)以原告李某某不配合鑒定為由，將本案退回。2014年4月21日，本院組織原、被告進(jìn)行證據(jù)交換。經(jīng)過證據(jù)交換后，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對如下項(xiàng)目予以鑒定：1、本案所訴爭的房屋損害原因及損害程度；2、如果涉案房屋的損害原因不完全是由被告的行為造成的，則被告的行為對房屋損害后果的參與度；3、損害房屋的修復(fù)、加固造價(jià)，其中：①個(gè)人部分房屋損害修復(fù)所需價(jià)格；②公共部分修復(fù)價(jià)格。本院于2014年5月12日確定前述鑒定項(xiàng)目，并指定由被告美華置業(yè)公司墊付鑒定費(fèi)。本院遂再次將本案移送本院對外鑒定部門委托鑒定。2014年7月7日，本院對外鑒定部門以沒有鑒定機(jī)構(gòu)接受上述鑒定項(xiàng)目為由，再次將本案退回。2014年8月29日、同年10月16日，本院依法公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人張建平，被告美華置業(yè)公司的委托代理人梁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第㈥項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市美華置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償位于沙市北京路和江漢北路的臨街拐角樓1-3-3-1號房屋的維修裝飾費(fèi)用12060.15元；
二、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)102元，由被告荊州市美華置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：荊州市非稅收入管理局訴訟匯款財(cái)政專戶，賬號26×××322，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書記員：秦華