原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人彭長(zhǎng)青（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某華，個(gè)體經(jīng)商戶。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告屈某某，當(dāng)陽(yáng)市淯溪鎮(zhèn)紅旗村支部書(shū)記。
被告盧文平，當(dāng)陽(yáng)市淯溪鎮(zhèn)紅旗村會(huì)計(jì)。

原告李某某訴被告羅某華、屈某某、盧文平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人彭長(zhǎng)青，被告羅某華的委托代理人陳云飛，被告屈某某、盧文平到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日13時(shí)許，原告駕駛手扶拖拉機(jī)載其妻沿鄉(xiāng)村公路由當(dāng)陽(yáng)市育溪鎮(zhèn)紅旗村委會(huì)方向往紅旗村三組行駛，至事故地段時(shí)，遇被告羅某華雇請(qǐng)的司機(jī)駕駛鏟車倒車時(shí)，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事故。原告受傷后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院門診檢查治療，花去治療費(fèi)805.13元。2014年10月14日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出具DR檢查報(bào)告單，診療意見(jiàn)為：L1椎體壓縮性骨折等。2014年10月16日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院診斷建議：休息一月等。2015年1月26日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第11號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)?；ㄈヨb定費(fèi)700元。后原告訴至法院，2015年3月8日，原告與被告羅某華達(dá)成調(diào)解協(xié)議，羅某華向原告出具欠條，內(nèi)容為：今欠到李某某醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)25000元，于2015年5月底前全部付清，被告屈某某、盧文平作為擔(dān)保人在欠條上簽字。后被告羅某華未按期履行，原告再次訴至法院。

本院認(rèn)為，被告羅某華雇請(qǐng)的司機(jī)駕駛鏟車與原告駕駛手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告羅某華作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于被告羅某華抗辯，事發(fā)的碎石廠老板系其父親，羅某華與本案無(wú)關(guān)。但被告羅某華未提交反駁證據(jù)，故對(duì)其抗辯理由不予采納。關(guān)于原告請(qǐng)求三被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)等損失25000元和精神損失5000元。因李某某與羅某華在事故發(fā)生后，就事故發(fā)生給李某某造成的損失，雙方進(jìn)行了協(xié)商，達(dá)成了協(xié)議，被告羅某華向原告李某某出具了欠條，此欠條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，視為雙方當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處理。故原告的訴請(qǐng)予以支持25000元。原告請(qǐng)求的其他經(jīng)濟(jì)損失即精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為原被告之前協(xié)商的賠償款25000元已包含此部分損失，因此原告要求被告承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失5000元屬于重復(fù)主張權(quán)利，本院不予支持。被告屈某某、盧文平作為擔(dān)保人身份在欠條上簽字，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，關(guān)于保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。且該保證責(zé)任并未超過(guò)保證期間，故被告屈某某、盧文平應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25000元，由被告羅某華賠償，被告屈某某、盧文平對(duì)上述損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告羅某華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書(shū)記員：張玉珊