原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中直北路259號。負責人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，李某某向本院提起訴訟。本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月19日公開開庭進行了審理。李某某委托訴訟代理人范慶濱、人壽財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：要求人壽財產(chǎn)保險公司賠償各項經(jīng)濟損失共計516275.43元。事實與理由：2017年11月16日2時40分許,李某某駕駛黑Ｍ×××××號(黑Ｍ×××××)陜汽牌重型半掛牽引車,沿G222公路由北向南行駛至呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)××道口南××處,超車時在路面左側(cè)與由南向北趙某醉酒后駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞,造成趙某死亡,雙方車輛損壞的道路交通事故。事后經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊哈公交認字(2017)第00295號道路交通事故認定書認定,李某某負本次事故的主要責任,趙某負本次事故的次要責任,該案經(jīng)呼蘭區(qū)人民法院受理后,主持調(diào)解,由李某某向趙某家屬一次性賠償560000元,該調(diào)解書已經(jīng)履行完畢。因李某某駕駛的黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)，故訴至法院。人壽財產(chǎn)保險公司辯稱：1.對事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門責任認定書沒有異議；2.李某某駕駛車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險,保險期限是從2017年8月3日至2018年8月2日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.李某某應(yīng)當提供經(jīng)檢驗合格有效的駕駛證、行駛證、上崗證，經(jīng)公司核實肇事車輛與投保標的車一致的情況下，由于該車改型，屬于保險人不負責賠償?shù)那樾?，該車超載應(yīng)當扣除10%的絕對免賠率，如改型與本起事故沒有直接因果關(guān)系，我公司同意先在交強險限額內(nèi)賠償，不足額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%責任比例承擔；4.不承擔鑒定費，訴訟費等費用。李某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):一、李某某駕駛車輛的行駛證一份。二、李某某駕駛車輛在人壽財產(chǎn)保險公司購買的交強險和商業(yè)險保單。三、綏化市金龍道路貨物運輸服務(wù)有限公司出具的證明一份。四、道路交通事故責任認定書一份。五、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。六、戶口注銷證明一份。七、死者趙某的戶口本一份。八、呼蘭區(qū)公安分局大用派出所和大用鎮(zhèn)小路村村民委員會出具的證明一份。九、租房協(xié)議兩份和呼蘭分局新民派出所與文化社區(qū)共同出具的居住證明一份。十、機動車登記證原件一份和車輛行駛證一份。十一、呼蘭區(qū)人民法院（2018）黑0111刑初94號刑事附帶民事調(diào)解書一份和由趙世庫、魏淑華、尹素芝共同出具的收款收據(jù)一份。十二、車輛損失評估單一份。十三、車輛檢驗鑒定書一份。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)五、六、七、八、十，本院予以確認并在卷佐證。人壽財產(chǎn)保險公司對證據(jù)一、二、九、十一有異議，認為不能證明李某某駕駛的是經(jīng)過年檢的車輛，無法確認是否存在免賠情形；車輛存在超載情況，應(yīng)當扣除10%的免賠率；趙某的死亡賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算，應(yīng)當按照趙某農(nóng)村戶籍計算；趙某駕駛車輛損失為24000元的評估報告沒有拆解照片及殘值扣除。對證據(jù)三、四、十二、十三的真實性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議，認為無法確認李某某賠償死者趙某及其家屬56萬元是否合理；李某某駕駛車輛存在改型情況，屬于免賠情形，不應(yīng)予以賠償。人壽財產(chǎn)保險公司提交了中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款一份，第二十五條第三款證明機動車改裝保險人不負責賠償，第二十七條第二款約定證明超載實行10%的絕對免賠率。李某某對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，認為該證據(jù)沒有向投保人或被保險人進行送達，更沒有對條款中涉及減輕免除保險責任的事項，對投保人或被保險人履行說明解釋的義務(wù)。本院對雙方有爭議的證據(jù)認定如下：李某某駕駛的黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車經(jīng)檢驗有效期至2018年8月；道路交通事故認定的車輛超載、改型系黑Ｍ×××××半掛車，黑Ｍ×××××號牽引車并不存在改型、超載情形；交通事故中的死者趙某雖為農(nóng)村戶口，但其提供的租房協(xié)議、呼蘭街道文化社區(qū)出具的證明及人壽財產(chǎn)保險公司申請調(diào)取李某某交通肇事罪的刑事卷宗中的筆錄，均可確認趙某的經(jīng)常居住地在呼蘭城區(qū)內(nèi)；對于趙某駕駛的小客車的車輛損失價格認定結(jié)論書，人壽財產(chǎn)保險公司未提供反駁證據(jù)予以證實，亦不申請重新鑒定，因此人壽財產(chǎn)保險公司的抗辯理由不成立，本院對李某某提供的證據(jù)予以采信。人壽財產(chǎn)保險公司提出的中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款中第二十五條第三款、第二十七條第二款與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納。經(jīng)本院審理查明，2017年11月16日,李某某駕駛黑Ｍ×××××號(黑Ｍ×××××)陜汽牌重型半掛牽引車,沿G222公路由北向南行駛至呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)××道口南××處,超車時與路面左側(cè)由南向北趙某醉酒后駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞,造成趙某死亡,雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊哈公交認字(2017)第00295號道路交通事故認定書認定,李某某負主要責任,趙某負次要責任,2018年2月26日哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院做出(2018)黑0111刑事附帶民事調(diào)解書,由李某某向趙某的法定繼承人一次性賠償各項費用56萬元,現(xiàn)已經(jīng)履行完畢。李某某駕駛的黑Ｍ×××××號陜汽牌重型半掛牽引車車輛登記所有人為綏化市金龍貨物運輸服務(wù)有限公司。該車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者保險，保險期限自2017年8月3日至2018年8月2日止，2018年3月1日綏化金龍貨物運輸服務(wù)有限公司出具證明一份，同意保險公司承擔的理賠款項可以理賠至李某某賬戶內(nèi)，該公司不再主張理賠權(quán)利。另查明，死者趙某（41周歲）生前在城鎮(zhèn)租房居住滿一年，有三位被撫養(yǎng)人，分別系其父親趙士庫（64周歲）、母親魏淑華（65周歲）、兒子趙久洲（15周歲）。趙士庫與魏淑華夫妻共有三位子女。

本院認為，根據(jù)李某某提交的證據(jù)，李某某駕駛的機動車因發(fā)生交通事故造成了趙某死亡。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，趙某死亡所產(chǎn)生的各項費用應(yīng)由人壽財產(chǎn)保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔責任。本院對賠償金額確定如下：死亡賠償金：按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，25736元/年×20年=514720元；喪葬費：按照2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資計算，52435元/年÷2=26217.5元；被撫養(yǎng)人趙士庫生活費：按照2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出計算，9424元/年×16年÷3人=50261.33元；被撫養(yǎng)人魏淑華生活費：按照2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出計算，9424元/年×15年÷3人=47120元；被撫養(yǎng)人趙久洲生活費：按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算，18145元/年×3年÷2人=27217.5元；車牌照為黑Ａ×××××小型普通客車的損失為24000元，以上合計689536.33元。李某某駕駛的車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。因此，人壽財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償死亡賠償金110000元，車輛損失2000元；在商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)按李某某承擔70%責任計算，應(yīng)賠償404275.43元。兩項合計：516275.43元，已由李某某先予賠償。依照《中華人民共和國保險法》的規(guī)定及人壽財產(chǎn)保險公司的保險合同的約定，人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)當承擔賠償保險金義務(wù)。李某某有權(quán)利要求人壽財產(chǎn)保險公司支付其在此次交通事故中先行賠償?shù)牟糠仲M用。綜上所述，李某某的訴訟請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付原告李某某先行賠付的死亡賠償金、車輛損失合計112000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)支付原告李某某先行賠付的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失合計404275.43元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4481元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　陳玉芳

書記員：李銘源