原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：劉叢波（系李某某外甥），男，xxxx年xx月xx日出生，灤平縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，灤平縣村。
被告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街4號。
負責人：賈梅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靳飛遠，系該公司員工。

原告李某某與被告張某某、李明某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉叢波、太保承某中心支公司的委托訴訟代理人靳飛遠到庭參加訴訟，被告張某某、被告李明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告因交通事故致傷的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛修理費等135410.49元。原告的損失由被告太保承某中心支公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。對超出保險賠償限額或不屬于保險賠償范圍的部分由被告張某某和李明某按責任比例予以賠償。本案訴訟費由被告負擔。事實及理由：2018年4月4日9時，被告張某某駕駛被告李明某所有京Ｐ×××××0號小型轎車由西向東行駛至京環(huán)線灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺子村中橋路口處超車時，與前方同方向原告李某某駕駛左轉(zhuǎn)彎冀Ｈ×××××9號正三輪載貨摩托車相撞。造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定被告張某某負此事故的主要責任，原告李某某負事故的次要責任。原告李某某傷后當即送灤平縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷李某某的傷為1、多發(fā)軟組織損傷（左額部、右手、左膝部、右小腿）2、左膝關(guān)節(jié)退變3、左膝脛骨關(guān)節(jié)面下囊性變4、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂5、左膝前、后交叉韌帶斷裂6、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷7、左膝關(guān)節(jié)積液并滑膜皺襞形成8、雙側(cè)大隱靜脈曲張。原告住院124天于2018年8月6日出院。因被告李明某所有京Ｐ×××××0號小型轎車在被告太保承某中心支公司投有保險。被告太保承某中心支公司有義務(wù)對原告予以賠償。超出保險限額的部分由被告張某某、李明某按責任予以賠償。
原告李某某就自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
１、灤平縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的主要責任，原告李某某負事故的次要責任。2、灤平縣醫(yī)院病歷、疾病診斷書，證明原告治療情況。3、醫(yī)療費單據(jù)6張，證明共花費醫(yī)療費60961.99元。4、司法鑒定意見書，證明原告鑒定為十級傷殘。5、鑒定費、復(fù)印費票據(jù)兩張，證明鑒定費用2940.00元、復(fù)印費28.50元。6、交通費3500.00元。7、摩托車修理費1018.00元。
原告的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費60961.99元，誤工費18000.00元，護理費9000.00元，營養(yǎng)費3000.00元，交通費3500.00元，住院伙食補助費6200.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元。
被告太保承某中心支公司辯稱，首先，事故發(fā)生是在保險期間內(nèi)，同意在交強險和商業(yè)險投保金額50萬限額內(nèi)，對必要的合理的損失進行賠償。其次，要求審核行駛證、駕駛證以確定保險責任。最后，我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告太保承某中心支公司對原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見和損失范圍、數(shù)額的意見是：對二號證據(jù)真實性沒有異議，但住院天數(shù)不認可，其存在惡意擴大損失，在原告的診斷中第2.3.7.8.項是原告自身疾病，不是交通事故造成的；對三號證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，數(shù)額應(yīng)進一步核實，但在治療期間用藥有鹽酸托烷司瓊，此藥是治療癌癥抗嘔吐的藥物，半月板清除術(shù)有扣費情況但是沒有做這個手術(shù)，在檢查費中有檢查心臟的費用，這個也與交通事故無關(guān)；對四號證據(jù)司法鑒定意見書，對鑒定結(jié)論不認可，該鑒定機構(gòu)的法醫(yī)的計算方法錯誤，按照該鑒定書的數(shù)據(jù)進行計算原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，就此爭議我公司申請重新鑒定；5.鑒定費復(fù)印費票據(jù)真實性沒有異議，不屬于保險范圍；6.交通費票據(jù)不予認可，因為票據(jù)全部是后找的，在原告住院期間不可能只打同一輛車；7.對于修理費沒有法律效力，對該項損失不予認可?；锸逞a助費認可60天，每天50.00元，計3000.00元。營養(yǎng)費認可60天，每天20.00元，計1200.00元。誤工費沒有證據(jù)，結(jié)合實際情況，認可120天，每天64.00元，計7680.00元。護理費認可9000.00元，殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認可，交通費認可300.00元，復(fù)印費鑒定費票據(jù)不認可，摩托車修理費不認可。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告李明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2018年4月4日9時，被告張某某駕駛被告李明某所有京Ｐ×××××0號小型轎車由西向東行駛至京環(huán)線灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺子村中橋路口處超車時，與前方同方向原告李某某駕駛左轉(zhuǎn)彎冀Ｈ×××××9號正三輪載貨摩托車相撞。造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定被告張某某負此事故的主要責任，原告李某某負事故的次要責任。原告李某某傷后當即送灤平縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷李某某的傷為1、多發(fā)軟組織損傷（左額部、右手、左膝部、右小腿）2、左膝關(guān)節(jié)退變3、左膝脛骨關(guān)節(jié)面下囊性變4、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂5、左膝前、后交叉韌帶斷裂6、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷7、左膝關(guān)節(jié)積液并滑膜皺襞形成8、雙側(cè)大隱靜脈曲張。原告住院124天于2018年8月6日出院。被告李明某所有京Ｐ×××××0號小型轎車在被告太保承某中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險的投保金額是500000.00元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的傷情經(jīng)天津迪安司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人李某某左膝內(nèi)、外側(cè)半月板撕裂、左膝前、后交叉韌帶斷裂至左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（50%以下），符合人體損傷致殘程度十級殘疾。2、被鑒定人李某某的誤工期為120日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。審理中被告太保承某中心支公司認為鑒定機關(guān)計算方法有誤，申請重新鑒定。
本院認為，原告的生命健康權(quán)依法應(yīng)得到保護，因被告的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，所以應(yīng)先由被告太保承某中心支公司在承保的范圍內(nèi)承擔責任，保險不予賠償或超出保險理賠范圍的應(yīng)由侵權(quán)人進行賠償。被告張某某、李明某雖未到庭對道路交通事故責任認定書進行質(zhì)證，但此認定書是作為專業(yè)處理機構(gòu)的交通警察部門出具的，且其他當事人無異議，故本院對交通事故責任認定書認定的事實及責任認定予以確認，應(yīng)以之為當事人承擔責任的依據(jù)。對于被告太保承某中心支公司認為鑒定結(jié)論計算有誤申請重新鑒定的主張，依法當事人對自己的主張應(yīng)提供證據(jù)予以支持，但在本案審理中，被告太保承某中心支公司只是提出了主張，未提供證據(jù)或法律依據(jù)支持自己的主張，故本院對其要求重新鑒定的主張不予支持。對于原告主張的誤工費的計算標準，因原告是農(nóng)民，誤工費應(yīng)按64.00元每天的標準進行計算。對于住院伙食補助費和營養(yǎng)費的標準應(yīng)按50.00元每天和20.00元每天的標準進行計算。因鑒定的誤工期是120日、護理期是90日、營養(yǎng)期為60日，對于住院伙食補助的給付時間應(yīng)以護理期的時間為宜，即為90日。對于原告主張的交通費，結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院認定1500.00元。對于原告主張的摩托車修理費，被告雖認為票據(jù)非為正式發(fā)票，但結(jié)合事故的損害后果和修理情況，本院認為修理費用符合實際，雖證據(jù)形式有所欠缺，但其結(jié)果可信度較高，故本院予以認定，即摩托車修理費為1018.00元。結(jié)合上述原告的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費60961.99元，誤工費7680.00元，護理費9000.00元，營養(yǎng)費1200.00元，交通費1500.00元，住院伙食補助費4500.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元，摩托車修理費1018.00元，合計116621.99元。因被告張某某負此次事故的主要責任，故太保承某中心支公司在交強范圍內(nèi)承擔責任后在商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔70%的責任。在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，其他醫(yī)療費50961.99元及住院伙食補助費4500.00元、營養(yǎng)費1200.00元，計56661.99元，太保承某中心支公司承擔70%是39663.39元。太保承某中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費7680.00元，護理費9000.00元，交通費1500.00元，殘疾賠償金25762.00元，精神損害撫慰金5000.00元，計48942.00元。太保承某中心支公司在交強險的財產(chǎn)限損害賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費1018.00元。對于鑒定費因不在保險公司的理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告張某某和被告李明某負擔。因原告已先行支付故可由被告給付原告。對于原告的其他訴訟請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣10000.00元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣39663.39元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣48942.00元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣1018.00元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、由被告張某某、李明某共同給付原告李某某人民幣2940.00元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2570.00元，減半收取計1285.00元，由被告張某某、李明某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 趙云峰

書記員： 劉石