原告:李某輝。
委托代理人:李志杰，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
委托代理人:陳旭，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告:肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司。
委托代理人:杜曉紅，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告:肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司。
地址:邯鄲市肥鄉(xiāng)縣建設(shè)街西段北側(cè)邯運肥鄉(xiāng)汽貿(mào)樓下。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
負責人:趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田丹，該公司員工。
原告李某輝訴被告李某某、被告肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某輝的委托代人李志杰，被告李某某的委托代理人陳旭、杜曉紅，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人田丹到庭參加了訴訟。被告肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按責任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。責任保險的被保險人因給第三者造成的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同約定外，由保險人承擔。本案中，事故車輛冀D×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，現(xiàn)原告要求保險公司予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的賠償范圍和計算標準應(yīng)依法計算。一、車輛修復(fù)費38532元；二、施救費600元；三、鑒證費1150元；以上共計40284元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某輝2000元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告李某輝19142元【（40284-2000）×50％】，不足部分由原告自負。本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某輝損失21142元。
二、駁回原告李某輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告李某輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按責任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。責任保險的被保險人因給第三者造成的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同約定外，由保險人承擔。本案中，事故車輛冀D×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，現(xiàn)原告要求保險公司予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的賠償范圍和計算標準應(yīng)依法計算。一、車輛修復(fù)費38532元；二、施救費600元；三、鑒證費1150元；以上共計40284元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某輝2000元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告李某輝19142元【（40284-2000）×50％】，不足部分由原告自負。本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某輝損失21142元。
二、駁回原告李某輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告李某輝負擔。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳