原告:李某輝。
委托代理人:李志杰，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
委托代理人:陳旭，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司。
委托代理人:杜曉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司。
地址:邯鄲市肥鄉(xiāng)縣建設(shè)街西段北側(cè)邯運(yùn)肥鄉(xiāng)汽貿(mào)樓下。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
負(fù)責(zé)人:趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田丹，該公司員工。
原告李某輝訴被告李某某、被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)鲇血?dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某輝的委托代人李志杰，被告李某某的委托代理人陳旭、杜曉紅，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人田丹到庭參加了訴訟。被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，事故車輛冀D×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求保險(xiǎn)公司予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、車輛修復(fù)費(fèi)38532元；二、施救費(fèi)600元；三、鑒證費(fèi)1150元；以上共計(jì)40284元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某輝2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某輝19142元【（40284-2000）×50％】，不足部分由原告自負(fù)。本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某輝損失21142元。
二、駁回原告李某輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告李某輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，事故車輛冀D×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求保險(xiǎn)公司予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。一、車輛修復(fù)費(fèi)38532元；二、施救費(fèi)600元；三、鑒證費(fèi)1150元；以上共計(jì)40284元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某輝2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某輝19142元【（40284-2000）×50％】，不足部分由原告自負(fù)。本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某輝損失21142元。
二、駁回原告李某輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告李某輝負(fù)擔(dān)。

審判長：張?jiān)鲇?/p>

書記員：樊曉芳