原告：李某欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：孫建法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：梁金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：元氏縣萬順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元氏縣王全口村南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130132MA07WLE55R。
法定代表人：李永川，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000777722117C。
負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮澤，該公司員工。

原告李某欣與被告孫建法、梁金某、元氏縣萬順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱萬順公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。本案審理過程中，原告申請(qǐng)追加實(shí)際車主梁金某為本案共同被告，本院準(zhǔn)許。本案于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某欣的委托訴訟代理人魏敏貞、被告安邦財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人馮澤到庭參加訴訟，被告萬順公司、梁金某、孫建法經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某欣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)45萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月3日21時(shí)許，李瑞良駕駛原告李某欣的冀Ａ×××××斯柯達(dá)轎車與被告孫建法違規(guī)?？柯愤叺募剑痢痢痢痢痢痢⒓剑痢痢痢痢痢涟霋燔嚢l(fā)生交通事故，造成原告李某欣受傷住院。冀Ａ×××××登記車主為萬順公司，該車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。元氏縣公安交通警察大隊(duì)元公認(rèn)字（2017）第17183121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李瑞良負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫建法負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告的前期損失已通過貴院判決，現(xiàn)就原告的后期損失進(jìn)行訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告將請(qǐng)求數(shù)額20萬元增加至45萬元。
被告孫建法、梁金某、萬順公司未到庭，未提交書面答辯意見。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱，在查明駕駛員孫建法駕駛證、從業(yè)資格證，主掛車行駛證、道路運(yùn)輸證在事故發(fā)生時(shí)正常年檢合法有效，在查明事故責(zé)任不存在保險(xiǎn)責(zé)任免除情形下，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)15417.41元，提交河北省醫(yī)科大院第二醫(yī)院門診票據(jù)54張。3、誤工費(fèi)42679.32元，從2018年2月6日至2018年9月20日（評(píng)殘前一天）共計(jì)226天，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42679.32元，提交原告的駕駛證、從業(yè)資格證以及元氏縣人民法院（2018）冀0132民初298號(hào)民事判決書。4、殘疾賠償金257620元，按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算20年，原告為一級(jí)傷殘，提交河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。5、精神撫慰金50000元，因原告在事故中無責(zé)任，故要求50000元。6、護(hù)理費(fèi)746980元，因原告系一級(jí)傷殘，年齡42歲，正值壯年，故按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為746980元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親李小國52680元，母親劉夕彩56192元，因原告李某欣有兄妹三人，原告長子李紹叢5268元，次子李紹巖21072元，提交戶口本。原告的上述總損失為1247908.7元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)上次在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為41965.23元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償了31296.38元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余數(shù)額為78034.77元，我方請(qǐng)求精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本次訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78034.77元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償372031.48元，共計(jì)450066.25元。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)為誤工天數(shù)過高，不認(rèn)可，對(duì)傷殘報(bào)告有異議，是原告單方鑒定，不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)精神撫慰金認(rèn)為過高，不予認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)為一級(jí)不予認(rèn)可，對(duì)殘疾賠償金數(shù)額不認(rèn)可，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，承認(rèn)對(duì)方農(nóng)村戶籍，對(duì)原告的證件在我司核實(shí)合法有效情況下認(rèn)可，對(duì)原告提交的（2018）冀0132民初298號(hào)民事判決書和河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀01民終7356號(hào)民事判決書無異議。
被告孫建法、梁金某、萬順公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日21時(shí)左右，李瑞良駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿高速引線由西向東行駛至元氏縣惠豐加油站西側(cè)路段時(shí)，撞在孫建法停在路邊的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)半掛車尾部，造成李瑞良、李某欣受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。原告李某欣系李瑞良駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車的乘車人。經(jīng)元氏縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李瑞良負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫建法負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某欣無責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某欣在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療28天，在元氏縣中醫(yī)院住院治療12天。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車登記在萬順公司名下，實(shí)際車主為被告梁金某，被告孫建法系被告梁金某雇傭的司機(jī)。原告李某欣于事故發(fā)生后向本院提起民事訴訟，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0132民初298號(hào)民事判決，被告安邦財(cái)險(xiǎn)不服，提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀0132民終7356號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。原告李某欣就其后續(xù)損失向本院再次提起訴訟。本院（2018）冀0132民初298號(hào)民事判決認(rèn)定誤工期計(jì)算至2018年2月6日，按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，護(hù)理期間計(jì)算至2018年2月6日，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定被告安邦財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)15759.07元＋護(hù)理費(fèi)14706.16元+交通費(fèi)1500元）=41965.23元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費(fèi)108321.25元+營養(yǎng)費(fèi)2000元+伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元-10000元）×30%=31296.38元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)已按判決履行了義務(wù)。
原告李某欣的傷殘程度原告提交2018年9月21日河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定原告李某欣的脊髓損傷致四肢癱構(gòu)成一級(jí)傷殘。被告安邦財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為系單方委托不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心重新鑒定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心做出冀醫(yī)法鑒（2019）臨鑒字第11號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為李某欣四肢肌力下降的傷殘等級(jí)屬一級(jí)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見書質(zhì)證后提出異議，但未提交反駁證據(jù)，原告李某欣對(duì)該鑒定意見書質(zhì)證后沒有異議。
另查明，原告李某欣父親李小國1953年4月11出生、母親劉夕彩xxxx年xx月xx日出生，兄妹三人，原告李某欣妻子張杏彩，長子李紹叢xxxx年xx月xx日出生，次子李紹巖xxxx年xx月xx日出生。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、（2018）冀0132民初298號(hào)民事判決書、（2018）冀01民終7356號(hào)民事判決書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、戶口本、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由實(shí)際侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，被告孫建法負(fù)事故的次要責(zé)任，李瑞良負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某欣無責(zé)任。對(duì)于原告的損失先由安邦財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由安邦財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告的剩余損失，原告可向另一侵權(quán)人李瑞良進(jìn)行主張。原告李某欣的損失本院依據(jù)原告的舉證和被告質(zhì)證認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)15417.41元，由原告提交的河北省醫(yī)科大院第二醫(yī)院門診票據(jù)54張予以證實(shí)，且第一次判決未進(jìn)行處理，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，第一次判決計(jì)算到2018年2月6日，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告現(xiàn)主張從2018年2月6日至2018年9月20日（評(píng)殘前一天）共計(jì)226天，按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，誤工費(fèi)應(yīng)為42679.32元（68929元÷365天×226天）。3、殘疾賠償金257620元，原告提交河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)其傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘，被告安邦財(cái)險(xiǎn)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定原告李某欣傷殘等級(jí)仍為一級(jí)傷殘，被告安邦財(cái)險(xiǎn)雖提出異議，但未提反駁證據(jù)，本院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)予以認(rèn)定，原告主張按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算20年為257620元，本院予以支持；4、精神損害撫慰金，因原告李某欣傷情為脊髓損傷致四肢肌力下降構(gòu)成一級(jí)傷殘，給原告精神造成巨大傷害，本院認(rèn)定精神損害撫慰金50000元。5、護(hù)理費(fèi)，因原告李某欣傷情為脊髓損傷致四肢癱，年齡42周歲，根據(jù)其年齡和健康狀況需長期護(hù)理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定最長護(hù)理期限不超過二十年，原告的前期護(hù)理期間95天的護(hù)理費(fèi)用已經(jīng)賠付，該護(hù)理期間應(yīng)當(dāng)予以扣除，故本院酌定其護(hù)理期限為19年8個(gè)月，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，因此護(hù)理費(fèi)為734530元[37349元×（19年8個(gè)月）]。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父親李小國和母親劉夕彩均超60周歲，且有三個(gè)子女，原告有二個(gè)兒子，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為122920元，計(jì)入殘疾賠償金。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)15417.41元、誤工費(fèi)42679.32元、殘疾賠償金380540元、精神損害撫慰金50000元、護(hù)理費(fèi)734530元，共計(jì)1223166.73元，故被告安邦財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額78034.77元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)78034.77元，原告的剩余損失由被告安邦財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元內(nèi)按30%賠償原告損失343539.59元[（1223166.73元-78034.77元）×30%]。
綜上所述，被告安邦財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告李某欣各項(xiàng)損失共計(jì)421574.36元，原告主張過高部分的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告孫建法、梁金某、萬順公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某欣各項(xiàng)損失共計(jì)421574.36元。
二、駁回原告李某欣其他部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告梁金某負(fù)擔(dān)7541元，原告李某欣負(fù)擔(dān)509元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 張志強(qiáng)
人民陪審員 于斌
人民陪審員 耿曉如

書記員： 蘇醒