李某林
趙某某
劉繼業(yè)（河北仁和法律服務(wù)所）
路春某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
高玲玲（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:李某林。
原告:趙某某。
委托代理人:劉繼業(yè)，河北仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:路春某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告李某林、趙某某與被告路春某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險衡水支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年12月26日受理后，于2015年1月19日依法由審判員王春某獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告李某林、趙某某委托代理人劉繼業(yè)，被告路春某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中駕駛?cè)送鯂鴦傇诟咚俟飞衔窗床僮饕?guī)范安全駕駛機(jī)動車，駕駛?cè)寺反耗吃诟咚俟飞像{駛機(jī)動車發(fā)生故障或交通事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，李某林、趙某某無對該交通事故發(fā)生起作用的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告李某林、趙某某的損失應(yīng)首先由被告平安財險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險部分由被告平安財險衡水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告李某林的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):344元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（100元／日×31日）；3.營養(yǎng)費(fèi):原告李某林主張的營養(yǎng)費(fèi)每日50元過高，本院酌定30元／日，營養(yǎng)費(fèi)共計2700元（30元／日×90日）；4.二次手術(shù)費(fèi):10000元；5.誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)最長計算至定殘前一日，故李某林的誤工期間為201年6月23日至2014年12月8日共計169日，其誤工費(fèi)為32802.9元（5823元／月÷30日×169日）；6.護(hù)理費(fèi):15972元（3993元／月÷30日×120日）；7.交通費(fèi):原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院酌定1000元；8.傷殘賠償金:18204元（9102元／年×20年×10%）；9.精神損害撫慰金:依照受訴地人均收入標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)事人的過錯程度本院酌定5000元；10.鑒定費(fèi):2000元；11.車輛損失:50259元；12.病歷取證費(fèi):9元；原告李某林主張的車損公估費(fèi)，因其未提交正式發(fā)票，故不予認(rèn)定；以上共計141390.9元。原告趙某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):60184.46元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（100元／日×31日）；病歷取證費(fèi):6元；3.營養(yǎng)費(fèi):原告趙某某主張的營養(yǎng)費(fèi)50元／日過高，本院酌定30元／日，營養(yǎng)費(fèi)共計1800元（30元／日×60日）；4.二次手術(shù)費(fèi):20000元；5.誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)最長計算至定殘前一日，故趙某某的誤工期間為201年6月23日至2014年12月8日共計169日，其誤工費(fèi)為17463元（3100元／月÷30日×169日）；6.護(hù)理費(fèi):9600元（3200元／月÷30日×90日）；7.傷殘賠償金:18204元（9102元／年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金:依照受訴地人均收入標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)事人的過錯程度本院酌定5000元；9.鑒定費(fèi):2000元；10.交通費(fèi):原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院酌定1000元；11.病歷取證費(fèi):6元；以上共計138357.46元。綜上被告平安財險衡水支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失1600元、賠償原告趙某某各項損失8400元；在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計64900元、賠償原告趙某某各項損失共計45100元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償李某林2000元。原告李某林剩余損失為72890.8元，原告趙某某剩余損失為84857.46元，因被告路春某駕駛的冀T×××××紅旗牌小型轎車未投保不計免賠，且路春某承擔(dān)事故同等責(zé)任，依照保險合同免賠率10%的約定，被告平安財險衡水支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，被告路春某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。綜上被告平安財險衡水支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計32800.90元，賠償原告趙某某各項損失共計38185.86元；被告路春某賠償原告李某林各項損失3644.54元；賠償原告趙某某各項損失共計4242.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計68500元，賠償原告趙某某各項損失53500元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計32800.90元，賠償原告趙某某各項損失共計38185.86元；
二、被告路春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某林各項損失3644.54元，賠償原告趙某某各項損失共計4242.87元；
三、駁回原告李某林、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1804元減半收取902元，由原告李某林、趙某某負(fù)擔(dān)162元，被告路春某負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中駕駛?cè)送鯂鴦傇诟咚俟飞衔窗床僮饕?guī)范安全駕駛機(jī)動車，駕駛?cè)寺反耗吃诟咚俟飞像{駛機(jī)動車發(fā)生故障或交通事故后未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，李某林、趙某某無對該交通事故發(fā)生起作用的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告李某林、趙某某的損失應(yīng)首先由被告平安財險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險部分由被告平安財險衡水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告李某林的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):344元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（100元／日×31日）；3.營養(yǎng)費(fèi):原告李某林主張的營養(yǎng)費(fèi)每日50元過高，本院酌定30元／日，營養(yǎng)費(fèi)共計2700元（30元／日×90日）；4.二次手術(shù)費(fèi):10000元；5.誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)最長計算至定殘前一日，故李某林的誤工期間為201年6月23日至2014年12月8日共計169日，其誤工費(fèi)為32802.9元（5823元／月÷30日×169日）；6.護(hù)理費(fèi):15972元（3993元／月÷30日×120日）；7.交通費(fèi):原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院酌定1000元；8.傷殘賠償金:18204元（9102元／年×20年×10%）；9.精神損害撫慰金:依照受訴地人均收入標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)事人的過錯程度本院酌定5000元；10.鑒定費(fèi):2000元；11.車輛損失:50259元；12.病歷取證費(fèi):9元；原告李某林主張的車損公估費(fèi)，因其未提交正式發(fā)票，故不予認(rèn)定；以上共計141390.9元。原告趙某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):60184.46元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3100元（100元／日×31日）；病歷取證費(fèi):6元；3.營養(yǎng)費(fèi):原告趙某某主張的營養(yǎng)費(fèi)50元／日過高，本院酌定30元／日，營養(yǎng)費(fèi)共計1800元（30元／日×60日）；4.二次手術(shù)費(fèi):20000元；5.誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)最長計算至定殘前一日，故趙某某的誤工期間為201年6月23日至2014年12月8日共計169日，其誤工費(fèi)為17463元（3100元／月÷30日×169日）；6.護(hù)理費(fèi):9600元（3200元／月÷30日×90日）；7.傷殘賠償金:18204元（9102元／年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金:依照受訴地人均收入標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)事人的過錯程度本院酌定5000元；9.鑒定費(fèi):2000元；10.交通費(fèi):原告主張的交通費(fèi)過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院酌定1000元；11.病歷取證費(fèi):6元；以上共計138357.46元。綜上被告平安財險衡水支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失1600元、賠償原告趙某某各項損失8400元；在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計64900元、賠償原告趙某某各項損失共計45100元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償李某林2000元。原告李某林剩余損失為72890.8元，原告趙某某剩余損失為84857.46元，因被告路春某駕駛的冀T×××××紅旗牌小型轎車未投保不計免賠，且路春某承擔(dān)事故同等責(zé)任，依照保險合同免賠率10%的約定，被告平安財險衡水支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，被告路春某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。綜上被告平安財險衡水支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計32800.90元，賠償原告趙某某各項損失共計38185.86元；被告路春某賠償原告李某林各項損失3644.54元；賠償原告趙某某各項損失共計4242.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計68500元，賠償原告趙某某各項損失53500元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某林各項損失共計32800.90元，賠償原告趙某某各項損失共計38185.86元；
二、被告路春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某林各項損失3644.54元，賠償原告趙某某各項損失共計4242.87元；
三、駁回原告李某林、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1804元減半收取902元，由原告李某林、趙某某負(fù)擔(dān)162元，被告路春某負(fù)擔(dān)740元。

審判長：王春某

書記員：孫瑞尊