原告：李某權(quán)。
委托代理人：周萬平，男，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：喻某某。
被告：湖北電信工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)江旺路9號。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3號樓（23層-25層）。
負責人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐儷玲，該公司員工。特別授權(quán)。

原告李某權(quán)訴被告喻某某、湖北電信工程有限公司（以下簡稱電信工程公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案，依法由審判員李正文獨任審判，同年6月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人周萬平，被告喻某某，被告中華聯(lián)合財保湖北分公司委托代理人徐儷玲到庭參加訴訟。被告電信工程公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失895966元；2.由三被告負擔本案訴訟費。事實與理由：2015年10月14日，被告喻某某駕駛鄂AH8858號小型轎車沿渠頂公路由沙洋向荊州方向行駛，15時40分許，行至毛李鎮(zhèn)黃灣村部路段時，與原告李某權(quán)駕駛的武漢28型自行車由路北下坡處左拐上渠頂公路時相撞，造成原告李某權(quán)受傷及兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，出院后，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成一級傷殘，賠償指數(shù)為100%，后期治療費為1500元／月（生存期內(nèi)），護理時間為終身護理，護理依賴等級為完全護理依賴。該事故經(jīng)交警部門認定，原告承擔次要責任，被告喻某某承擔主要責任，但被告事后僅支付了原告的醫(yī)療費用，剩余損失經(jīng)雙方協(xié)商未果。
原告向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況；
證據(jù)二、沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，擬證明本次事故發(fā)生及責任劃分情況；
證據(jù)三、荊門市第一人民醫(yī)院住院病案一本，擬證明原告受傷后在該院住院治療及具體傷情；
證據(jù)四、沙洋縣毛李鎮(zhèn)黃灣村民委員會出具證明一份，荊門市陸鑫物業(yè)服務(wù)有限公司和掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處關(guān)公社區(qū)居委會共同出具的證明一份，擬證明原告及其妻魯方英在該村只有基本口糧田，原告自2014年6月起至交通事故發(fā)生前一直居住在荊門市掇刀區(qū)溫馨家園5棟1單元7層東的事實；
證據(jù)五、沙洋騰信司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明原告因交通事故所受傷構(gòu)成一級傷殘，賠償指數(shù)為100%，后期治療費為1500元／月（生存期內(nèi)），護理時間為終身護理，護理依賴等級為完全護理依賴的事實；
證據(jù)六、被告喻某某的駕駛證及鄂AH8858號小型轎車的行駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告具有駕駛資格及該車的登記車主為被告電信工程公司的事實；
證據(jù)七、交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件各一份，擬證明該車在被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保機動車交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均自2015年6月14日起至2016年6月13日止的事實；
經(jīng)審理查明：2015年10月14日，被告喻某某駕駛鄂AH8858號小型轎車沿渠頂公路由沙洋向荊州方向行駛，15時40分許，行至沙洋縣毛李鎮(zhèn)黃灣村部路段時，與原告李某權(quán)駕駛的“武漢”28型自行車由路北下坡處左拐上渠頂公路時相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療83天，住院期間由其家屬護理。被告喻某某為原告墊付救護車費用460元，醫(yī)療費用248861.47元、護理費11400元。2015年10月29日，沙洋縣公安局交警大隊（2015）第218號道路交通事故認定書認定，此次交通事故，喻某某承擔主要責任，李某權(quán)承擔次要責任。2016年5月4日，沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所鄂沙騰信法醫(yī)（2016）臨鑒字第72號李某權(quán)交通事故案司法鑒定意見書鑒定意見為：被鑒定人李某權(quán)傷殘等級為Ⅰ級（一級），傷殘賠償指數(shù)為100%，后期治療費為1500元／月（生存期內(nèi)），護理時間為終身護理，護理依賴等級為完全護理依賴。原告為農(nóng)村戶口，其種有基本口糧田，自2014年6月起至交通事故發(fā)生前居住在荊門市掇刀區(qū)溫馨家園5棟1單元7層東。鄂AH8858號小型轎車的登記車主為被告電信工程公司，被告喻某某受該公司邀請駕駛該車送該公司人員前往工程現(xiàn)場辦事，在途中發(fā)生本次交通事故，被告喻某某系該工程項目監(jiān)理人員，該車在被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均自2015年6月14日0時起至2016年6月13日23：59：59止。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點為：原告?zhèn)麣堎r償金計算標準問題；原告是否存在誤工費；原告交通費、生存期內(nèi)護理費、精神撫慰金是否過高；中華聯(lián)合財保湖北分公司承擔賠償比例的問題。

本院認為，本案交通事故，公安交警部門作出的責任認定，原、被告均無異議，經(jīng)審查，本院予以確認。因鄂AH8858號小型轎車為被告電信工程公司所有，被告喻某某系受該公司邀請無償幫工駕駛該車，在駕駛途中發(fā)生交通事故，但被告喻某某在此事故中承擔主要責任，存在重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，故被告喻某某和被告電信工程公司對于原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。因鄂AH8858號小型轎車在被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保湖北分公司應(yīng)在該車交強險責任限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任，剩余損失部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依約按責承擔賠償責任，不足部分，由被告喻某某和被告電信工程公司連帶賠償。
關(guān)于原告殘疾賠償金計算標準問題。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函﹥》規(guī)定：“......雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算?！苯Y(jié)合此前認定的證據(jù)，原告雖在城鎮(zhèn)居住，但在城鎮(zhèn)并無收入來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算，即165816元（11844元／年×14年），故對原告訴請按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告是否存在誤工費的問題。被告中華聯(lián)合財保湖北分公司辯稱，原告已超過55歲，不存在誤工費，其辯解意見于法無據(jù)，該辯解意見，本院不予支持。結(jié)合此前認定的證據(jù)，原告在沙洋縣毛李鎮(zhèn)黃灣村種有口糧田，故其誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，即6436.65元（77.55元／天×83天），本院予以支持。
關(guān)于原告交通費、生存期內(nèi)護理費、精神撫慰金是否過高的問題。關(guān)于原告交通費問題，原告主張交通費2000元，雖未提交有效證據(jù)，但結(jié)合被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的辯解意見及考慮到原告受傷就醫(yī)及進行鑒定確需支出交通費的實際情況，本院酌定原告交通費1500元予以支持。關(guān)于原告護理費問題，被告認為原告生存期間內(nèi)用2人計算護理費過高，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”之規(guī)定，護理人員原則上為一人，原告并未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具的證明支持其對護理人員的主張，而被告又不予認可，其護理人員應(yīng)按照一人計算，故對被告的該辯解意見，本院予以支持，即原告生存期內(nèi)護理費為254751.75元（77.55元／天×365天×9年）。關(guān)于原告精神損害撫慰金問題，原告主張精神損害撫慰金20000元，結(jié)合原告的傷殘等級、該事故的責任劃分、當?shù)厣钏疁始氨桓嬷腥A聯(lián)合財保湖北分公司的辯解意見，本院酌定18000元予以支持。
關(guān)于中華聯(lián)合財保湖北分公司承擔的賠償比例問題，原告主張，因此次交通事故被告喻某某承擔主要責任，故訴請被告對原告承擔80%的賠償比例。根據(jù)交警部門出具的事故認定書，被告喻某某在此事故中承擔主要責任，但并未明確具體的賠償比例，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況及被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的辯解意見，本院酌定被告方按70%的責任比例承擔賠償責任，故對被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的辯解意見，本院予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失共計866057.87元（救護車費用460元、醫(yī)療費248861.47元、誤工費6436.65元、住院期間護理費6552元、生存期內(nèi)護理費254751.75元、住院伙食補助費1680元、傷殘賠償金165816元、交通費1500元、精神損害撫慰金18000元、后期治療費162000元）由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在其為鄂AH8858號小型轎車承保的機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費項下10000元，殘疾賠償金項下110000元），下余746057.87元，由被告喻某某和被告電信工程公司連帶承擔70%賠償責任，即522240.51元，該款先由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付200000萬，剩余322240.51元由被告喻某某和被告電信工程公司連帶賠償。因被告喻某某已為原告墊付260721.47元，此款，原告并無異議，故原告在獲得賠償后，理應(yīng)退還給被告喻某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某權(quán)的各項經(jīng)濟損失866057.87元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其為鄂AH8858號小型轎車承保的機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)直接向原告賠付120000元，在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償200000元，由被告喻某某和被告湖北電信工程有限公司連帶賠償322240.51元，以上賠償款共計642240.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6380元，由原告負擔1180元，被告喻某某與被告湖北電信工程有限公司共同負擔2600元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔2600元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
附：沙洋縣人民法院賬戶信息
開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農(nóng)場分理處
戶名：沙洋縣人民法院
賬號：556201040005409

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟