李某明等81人
王周華
河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟麗敏(河北冀華律師事務(wù)所)
原告李某明等81人(名單附后)。
訴訟代表人李某明。
訴訟代表人王育紅。
委托代理人王周華,鹿泉市惠民法律援助與研究中心律師。
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所石家莊裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人劉江輝,董事長。
委托代理人孟麗敏,河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某明等81人與被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱春某房地產(chǎn)公司)為勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告李某明等81人的訴訟代表人李某明、王育紅及其委托代理人王周華、被告春某房地產(chǎn)公司的委托代理人孟麗敏均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某明等81人訴稱,自2011年9月開始,李某明等81人農(nóng)民工陸續(xù)在被告春某房地產(chǎn)公司開發(fā)的位于石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)的“城市印象”小區(qū)7#、8#樓工地打工,除已經(jīng)給付的勞動報酬外,被告春某房地產(chǎn)公司尚欠原告勞務(wù)費1374400元,后經(jīng)原告多次催要,被告總是以種種借口推脫,不予支付。
為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院依法判令被告春某房地產(chǎn)公司支付原告李某明等81人勞務(wù)費1374400元;案件受理費由被告負擔。
被告春某房地產(chǎn)公司辯稱,我公司支付李某明的工程款是基于春某房地產(chǎn)公司和李某明之間的勞務(wù)分包關(guān)系,春某房地產(chǎn)公司和李某明之外的其他原告不存在合同關(guān)系,也就不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系,李某明之外的其他原告是李某明招用的,這些人無權(quán)向春某房地產(chǎn)公司主張勞務(wù)費,他們只能向李某明主張,春某房地產(chǎn)公司支付勞務(wù)費只針對李某明,不針對其他人,故除李某明之外的其他原告,主體不適格,應(yīng)當駁回其他原告的起訴。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當清償。
原告李某明等81人在被告春某房地產(chǎn)公司開發(fā)的房地產(chǎn)工地干活,被告拖欠原告勞務(wù)費1374400元,有被告春某房地產(chǎn)公司的工地負責(zé)人劉立紅簽字的欠款明細表為證,被告春某房地產(chǎn)公司也認可該數(shù)額,欠款事實清楚,證據(jù)確實充分,本院予以認定,故原告李某明等81人要求被告春某房地產(chǎn)公司支付勞務(wù)費,本院予以支持。
被告春某房地產(chǎn)公司提出與李某明是勞務(wù)分包關(guān)系,支付勞務(wù)費只針對李某明,不針對其他人的抗辯,理據(jù)不足,本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告李某明等81人勞務(wù)費1374400元(名單附后)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18460元,由被告春某房地產(chǎn)公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,債務(wù)應(yīng)當清償。
原告李某明等81人在被告春某房地產(chǎn)公司開發(fā)的房地產(chǎn)工地干活,被告拖欠原告勞務(wù)費1374400元,有被告春某房地產(chǎn)公司的工地負責(zé)人劉立紅簽字的欠款明細表為證,被告春某房地產(chǎn)公司也認可該數(shù)額,欠款事實清楚,證據(jù)確實充分,本院予以認定,故原告李某明等81人要求被告春某房地產(chǎn)公司支付勞務(wù)費,本院予以支持。
被告春某房地產(chǎn)公司提出與李某明是勞務(wù)分包關(guān)系,支付勞務(wù)費只針對李某明,不針對其他人的抗辯,理據(jù)不足,本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告李某明等81人勞務(wù)費1374400元(名單附后)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18460元,由被告春某房地產(chǎn)公司負擔。
審判長:王丙午
書記員:趙建芳
成為第一個評論者