原告：李某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：王麗波，上海富水律師事務(wù)所律師。
　　被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，營業(yè)場所內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
　　負(fù)責(zé)人：何巍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告李某華與被告黎某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某華的委托訴訟代理人王麗波、被告黎某某、被告保險公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。審理中被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谏暾堉匦妈b定，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新出具鑒定意見書，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)3,288.26元、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護(hù)理費5,400元(1,800元/月×3個月)、誤工費21,000元(3,500元/月×6個月)、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先支付)、鑒定費1,950元、車損費500元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費6,000元。事實與理由：2018年1月7日19時45分許，被告黎某某駕駛牌號為蘇C0XXXX轎車行駛至寶山區(qū)大華路進(jìn)新村路北約50米處逆向停車開門時，與騎電動車的原告相撞，造成原告車損人傷的交通事故。寶山公安分局交警支隊對該起事故出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黎某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)治療后，進(jìn)行鑒定，達(dá)到XXX傷殘。被告黎某某在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。為維護(hù)合法權(quán)益，原告起訴至法院。
　　被告黎某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告向保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。鑒定費應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，律師費不予認(rèn)可。被告曾經(jīng)墊付729元，其中589元是醫(yī)療費，另140元的醫(yī)用繃帶應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在該保險公司投保交強(qiáng)險及500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。對于醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥。營養(yǎng)費按照30元/日，護(hù)理費按照30元/日，期限均以有效鑒定意見為準(zhǔn)。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年，對于傷殘等級以重新鑒定意見為準(zhǔn)。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。誤工費未提供任何證據(jù)，不能證明原告有工作，誤工期過長，以重新鑒定意見為準(zhǔn)。交通費酌情認(rèn)可100元。車損費、衣物損不認(rèn)可。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、出院記錄、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告黎某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)用固定帶銷售清單，以及重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年1月7日19時45分許，被告黎某某駕駛牌號為蘇C0XXXX轎車行駛至寶山區(qū)大華路進(jìn)新村路北約50米處逆向停車開門時，與騎電動車的原告相撞，造成原告車損人傷的交通事故。寶山公安分局交警支隊對該起事故出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黎某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、原告花費醫(yī)藥費3,877.26元，另購買全固定肩臂吊帶花費140元。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告構(gòu)成XXX傷殘，可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。為此原告支出鑒定費1,950元。后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新出具鑒定意見書，原告已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，原、被告均表示，對于重鑒意見書無異議。
　　三、原告聘請上海富水律師事務(wù)所王麗波律師作為其委托訴訟代理人，為此支付律師費6,000元。被告黎某某在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告黎某某墊付729元，原告同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告表示，其系手機(jī)注冊“達(dá)達(dá)騎士”，并提供了銀行明細(xì)清單及注冊協(xié)議。但其所提供的銀行明細(xì)清單標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容為“跨行匯款”或“李某華支付寶轉(zhuǎn)賬”，對方戶名“達(dá)*司”。
　　本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黎某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。被告黎某某在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因本起事故造成的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險賠償范圍和限額的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告黎某某予以賠償。被告黎某某墊付729元，在本案中一并處理，其中589元是醫(yī)療費，另140元全固定肩臂吊帶屬于醫(yī)療輔助器具費用，真實性本院予以確認(rèn)。
　　對于原告因事故造成的合理損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費的金額經(jīng)原、被告認(rèn)可為3,877.26元，本院予以確認(rèn)。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的醫(yī)藥費缺乏依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，按30元/日計算60日，計1,800元。3、護(hù)理費，按40元/日計算60日，計2,400元。4、誤工費，原告未提供任何勞動關(guān)系證明，或繳納社會保險證明，其所提供的相關(guān)證據(jù)不能反映其真實工作情況，故誤工費本院不予支持。5、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定確認(rèn)原告為XXX傷殘，按照27,825元/年計算20年，計111,300元。6、精神損害撫慰金，本院酌定為10,000元。7、鑒定費1,950元，本院予以確認(rèn)，被告保險公司辯稱不屬于保險理賠范圍，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。此外，重新鑒定費用由被告保險公司自行承擔(dān)。8、車損費，本院酌定為400元。9、衣物損，本院酌定為400元。10、交通費，本院酌定為300元。11、殘疾輔助器具費140元，本院予以確認(rèn)。12、律師費，本院酌定5,000元。上述1-11項費用，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失116,477.26元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失16,090元。被告黎某某賠償原告律師費5,000元，此款與被告黎某某預(yù)先墊付的729元抵扣，被告黎某某仍需賠償原告4,271元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某華各項損失共計116,477.26元。
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某華各項損失共計16,090元。
　　三、被告黎某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某華律師費4,271元。
　　四、原告李某華的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,790.38元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)1,524元，由原告李某華負(fù)擔(dān)266.38元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇