原告：李廣義，男，1970年3月12日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東港市。委托訴訟代理人：潘玉錫，東港市新興法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市皇姑區(qū)北陵大街120號甲一層、二層。負(fù)責(zé)人：劉欣（身份證號碼×××），該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：逄松語，男，1988年7月31日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住東港市新興街道辦事處大海委友好小區(qū)3號5-514，身份證號碼×××。委托訴訟代理人：劉晶洋，女，1986年6月19日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住丹東市元寶區(qū)九江街74號606室，公民身份號碼×××。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司，住所地東港市新興管理區(qū)臨園西街7號。負(fù)責(zé)人：孫毅（身份證號×××），經(jīng)理。委托訴訟代理人：凌鐵，男，1968年12月25日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住丹東市振興區(qū)十一經(jīng)街6號樓2單元503室，身份證號×××。委托訴訟代理人：遲偉明，男，1987年3月9日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住東港市大東管理區(qū)海關(guān)委吉安小區(qū)11號2單元103室，身份證號×××。被告：關(guān)興月，男，1952年5月11日出生，滿族，退休工人，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。委托訴訟代理人：張永久，沈陽市皇姑區(qū)新樂法律服務(wù)所法律工作者。被告：東港市東大貨運有限公司，住所地東港市前陽鎮(zhèn)石佛村。法定代表人：徐萬令（身份證號），經(jīng)理。委托訴訟代理人：張壯飛，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。被告：王貴仁：男，1958年1月20日出生，漢族，司機，現(xiàn)住東港市。委托訴訟代理人：張壯飛，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年4月25日9時30分許，被告關(guān)興月駕駛的×××號轎車沿鄉(xiāng)村路由北向南行駛至趙南線叉路口處，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，左轉(zhuǎn)彎時未靠近路中心點轉(zhuǎn)彎，提前轉(zhuǎn)彎，與沿趙南線由東向西行駛的案外人顧德志駕駛的×××號小型普通客車載乘原告發(fā)生碰撞，相撞后×××小型普通客車出入對向車道與沿趙南線由西向東未保持安全車速被告王貴仁駕駛的×××重型集裝箱貨車發(fā)生碰撞，致原告及案外人顧德志受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)東港市交警大隊認(rèn)定，被告關(guān)興月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王貴仁負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因此次交通事故前期發(fā)生醫(yī)療費67387.31元，已提起民事訴訟，經(jīng)法院判決作出（2017）遼0681民初3789號民事判決，已判決由諸被告給付?，F(xiàn)原告醫(yī)療已終結(jié)，又發(fā)生了如下費用：1、醫(yī)療費218508.43元（其中含被告關(guān)興月支付的15000元），2、住院期間伙補助費8800元（50元×176天），3、護(hù)理費20328元（115.50元×176天），4、誤工費50751.45元（116.67元×435天），5、交通費1661元（4元×176天＋957元），6、救護(hù)車費：7560元，7、殘疾賠償金217202.60元（13747元×20年×79%），8、護(hù)理依賴費137470元（13747元×10年），9、精神損害撫慰金31600元（40000元×79%），9、鑒定費1736元。被告關(guān)興月駕駛的涉案肇事車輛已在被告陽光財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告王貴仁駕駛的涉案肇事車輛已在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告所致的各項合理損失請求由依法判令由諸被告給付695617.48元。被告陽光保險公司辯稱，被告關(guān)興月駕駛的×××號車輛在被告陽光保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（20萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光保險公司已先行墊付原告醫(yī)療費10000元。被告陽光保險公司的其它答辯意見與被告太平洋保險公司相同。另外，被告陽光保險公司不同意承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。被告太平洋保險公司辯稱，涉案×××號車輛在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（100萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司已先行墊付原告醫(yī)療費10000元。關(guān)于原告的主張的醫(yī)療費、門診費，并無患者費用清單，無法證明用藥的合理性，且其中有部分費用并無相關(guān)的門診病歷輔佐證明；關(guān)于原告所主張的在藥房購買藥品的費用，也無相關(guān)的診斷或門診病歷予以輔佐證明；關(guān)于原告所主張的獻(xiàn)血互助金，其中有部分并未超過一年而形成確定性損失，故被告太平洋保險公司對上述證據(jù)所載明的有瑕疵的醫(yī)療費用不予認(rèn)可，請求人民法院依法審查確定。關(guān)于原告所主張的誤工費，因證據(jù)不充分，而不予認(rèn)可。關(guān)于原告所主張的交通費用，應(yīng)考察其就醫(yī)過程中所需的必要的陪護(hù)人員，并根據(jù)就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，由人民法院審查后依法確定。關(guān)于原告所主張的救護(hù)車費用，因其的提供的均為收據(jù)而非發(fā)票，故對該部分費用均不予認(rèn)可。原告的傷殘等級過高，護(hù)理依賴程度過高，本公司認(rèn)為司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不予認(rèn)可。另外，被告太平洋保險公司不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。被告關(guān)興月辯稱，被告關(guān)興月系×××號車輛的實際所有人，該車的保險情況與被告陽光保險公司所述相同。被告關(guān)興月對交警隊作出的事故認(rèn)定有異議，即案外人顧德志在本次交通事故中具有過錯，交警部門確定的被告關(guān)興月責(zé)任過大。關(guān)于原告所主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，被告關(guān)興月同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告因傷致殘的司法鑒定意見書，被告關(guān)興月認(rèn)為鑒定程序違法，依據(jù)不足，故申請重新鑒定。關(guān)于原告所主張的護(hù)理依賴費過高，應(yīng)按相應(yīng)的比例進(jìn)行計算。至于被告關(guān)興月的其它答辯意見與被告太平洋保險公司相同。另外，本次事故發(fā)生后，被告關(guān)興月已支付于原告費用15000元。被告東大貨運公司、王貴仁共同辯稱，被告東大貨運公司、王貴仁的答辯意見與被告太平洋保險公司相同。經(jīng)審理查明，2017年4月25日9時30分許，被告關(guān)興月駕駛×××號轎車沿鄉(xiāng)村路由北向南行駛至趙南線叉路口處，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，左轉(zhuǎn)彎時未靠近路中心點轉(zhuǎn)彎，提前轉(zhuǎn)彎，與沿趙南線由東向西行駛的案外人顧德志駕駛的×××號小型普通客車載乘原告發(fā)生碰撞，相撞后×××號小型普通客車出入對向車道與沿趙南線由西向東未保持安全車速被告王貴仁駕駛的×××號重型集裝箱貨車發(fā)生碰撞，致原告、案外人顧德志受傷及三車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告關(guān)興月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王貴仁負(fù)事故的次要責(zé)任，案外人顧德志及原告無責(zé)任。被告王貴仁系被告東大貨運公司雇傭的司機。被告關(guān)興月駕駛的×××號轎車已在被告陽光保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額20萬元，不計免賠率賠付方式），本次事故發(fā)生時仍處于保險期間內(nèi)。被告王貴仁駕駛的×××號重型集裝箱貨車在被告太平洋保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額100萬元，不計免賠率賠付方式），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告關(guān)興月已支付于原告費用15000元。本次交通事故發(fā)生后，原告于受傷當(dāng)日（2017年4月25日）入住東港市第二醫(yī)院住院治療，實際住院1天；2017年4月26日至5月6日期間，原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診治療10天；2017年5月6日，原告轉(zhuǎn)入住東港市中心醫(yī)院，實際住院2天，于5月8日出院。上述治療過程中，共發(fā)生醫(yī)療、門診費用費用合計67387.31元，該部分費用已由被告太平洋保險公司、陽光保險公司分別在交強險醫(yī)療限額內(nèi)各支付于原告10000元；余額醫(yī)療費用經(jīng)本院（2017）遼0681民初3789號民事判決確定：由被告陽光保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付33171.12元、由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付14216.19元。原告在上述醫(yī)療過程中，總計住院治療3天，門診治療10天，合計13天，住院期間由其配偶ＸＸ進(jìn)行主要護(hù)理。2017年5月8日，原告轉(zhuǎn)至東港市第二醫(yī)院住院治療至2017年8月24日，總計住院治療108天（其中5月8日與原告在東港市中心出院時間相同），出院后醫(yī)囑一直休治至2018年2月26日（原告再次入住該院治療的時間），此期間，原告共花費醫(yī)療費用51260.10元。原告在該院住院期間由其配偶ＸＸ進(jìn)行主要護(hù)理。2017年11月10日，原告入住中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療至11月24日，總計住院治療14天，此期間，原告共花費醫(yī)療費用112694.08元（其中含2017年11月24日由該院代扣的用血互助金400元）。原告在該院住院期間由其配偶ＸＸ進(jìn)行主要護(hù)理。2018年2月26日，原告入住東港市第二醫(yī)院住院治療1天，共發(fā)生醫(yī)療費用1495.65元。原告在該院住院期間由其配偶ＸＸ進(jìn)行主要護(hù)理。2018年2月27日，原告入住東港市中心醫(yī)院住院治療至2018年4月7日，總計住院治療39天，出院診斷一直休治至2018年8月3日，此期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費用44372.37元。原告在該院住院期間由其配偶ＸＸ進(jìn)行主要護(hù)理。上述原告醫(yī)療過程，總計住院6次、門診治療（異地）10天。即該過程中，原告總計住院及門診治療共174天，扣除本院前期已判決給付的醫(yī)療費用，原告又發(fā)生了合理的醫(yī)療費用合計209822.20元（51260.10+112694.08+1495.65+44372.37）。另外，原告在東港市第二醫(yī)院住院治療期間，共發(fā)生門診費用2793.70元，原告在東港市中心醫(yī)院治療期間，共發(fā)生門診費用540.83元，原告在東港市骨科醫(yī)院治療期間發(fā)生門診費用2102元，原告因相關(guān)病情在東港市孤山鎮(zhèn)天生福藥房購藥發(fā)生費用2049.70元，原告在東港市中心醫(yī)院發(fā)生獻(xiàn)血互助金800元（其中400元發(fā)生于2018年3月19日，未超過一年，尚未形成確定性損失），原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院發(fā)生獻(xiàn)血互助金400元（該款已包含于該院醫(yī)療費中）。原告在本次交通事故多次轉(zhuǎn)院治療過程中，還發(fā)生了救護(hù)車費用，具體如下：1、2017年4月25日（事發(fā)當(dāng)日）至東港市骨科醫(yī)院就診，發(fā)生救護(hù)車費用60元。2、2017年4月26日，由東港市第二醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費用2500元。3、2017年5月6日，由中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院轉(zhuǎn)至東港市中心醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費用2500元。4、2017年5月8日，由東港市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至東港市第二醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費用500元。上述發(fā)生的合理救護(hù)車費用合計5560元（60+2500+2500+500）。原告在本次住院期間，其本人及必要的陪護(hù)人員，還發(fā)生了相應(yīng)的交通費用，本院根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員結(jié)合就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，同時結(jié)合其乘座的交通工具通常價格，對該部分確定如下：1、原告于2017年4月25日發(fā)生交通事故后，由東港市骨科醫(yī)院以救護(hù)車的方式接送治療，所發(fā)生的救護(hù)車費用已在上節(jié)計算完畢。2、2017年4月26日，原告由東港市第二醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，由救護(hù)車進(jìn)行接送，所發(fā)生的救護(hù)車費用在上節(jié)已計算完畢。3、2017年5月6日，原告由中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院轉(zhuǎn)至東港中心醫(yī)院治療，由救護(hù)車進(jìn)行接送，所發(fā)生的救護(hù)車費用已在上節(jié)計算完畢。4、2017年5月8日，原告由東港市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至東港市第二醫(yī)院治療，所發(fā)生的救護(hù)車費用已在上節(jié)計算完畢。5、原告于2017年5月8日至8月24日，在東港市第二醫(yī)院總計住院治療108天，該部分交通費用酌定為432元（108天×4元）。6、2017年11月10日至11月24日，原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療期間，本院按往返2人乘座高鐵的價格計算，該部分交通費用為336元元（84元×2人×2次）。7、2018年2月26日，原告在東港市第二醫(yī)院治療1天，發(fā)生交通費用酌定為20元。8、2018年2月27日，原告在東港市中心醫(yī)院住院治療39天，該部分交通費用酌定為156元（39天×4元）。即原告在全部醫(yī)療過程中，扣除上節(jié)所發(fā)生救護(hù)車的交通費用，其余交通費用總額為944元（432+336+20+156）原告為農(nóng)村居民，即農(nóng)業(yè)性質(zhì)家庭戶口。原告在本次交通事故發(fā)生前，工作于大連金廣建設(shè)集團有限公司恒大濱江左岸項目部，月平均工資收入3500元，本次交通事故住院及休治期間無收入，發(fā)生了誤工損失。關(guān)于原告前期住院期間發(fā)生的合理醫(yī)療費用，經(jīng)本院審理后作出（2017）遼0681民初3789號民事判決，該判決確定：1、被告陽光保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費33171.12元，2、被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費14216.19元。原告因本次交通事故所致傷情，其申請進(jìn)行護(hù)理依賴程度及傷殘等級鑒定，經(jīng)本院依法委托，由東港市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論性意見為：原告因本次交通事故構(gòu)成一處四級傷殘、一處八級傷殘、一處九級傷殘、三處十級傷殘；為大部分護(hù)理依賴，并因此支出鑒定檢查費用合計1736元。本院所確認(rèn)的上述事實，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病志、診斷書、住院費單據(jù)、門診病志、門診費收據(jù)、住院患者費用清單、救護(hù)車費用收據(jù)、藥房購藥費用發(fā)票、獻(xiàn)血互助金收據(jù)、護(hù)理人員身份證明、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、（2017）遼0681民初3789號民事判決書、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、銀行付款憑證等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。至于原告所提供的2017年5月4日沈陽醫(yī)院至東港市第二醫(yī)院所發(fā)生的救護(hù)車費用2000元，因原告于2017年4月26日至5月5日總計10天連續(xù)在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院行門診治療，故本院對該部分費用因無事實依據(jù)，依法不予采信。至于原告所提供的2018年3月19日所發(fā)生的獻(xiàn)血互助金400元，因根據(jù)獻(xiàn)血法的相關(guān)規(guī)定，該部分費用未超過一年，尚未形成確定性損失，本院對該份證據(jù)所證明的事實依法不予調(diào)整，原告可待該項損失確定后再另行主張權(quán)利。至于原告為證明治療過程中發(fā)生交通費而提供的相關(guān)憑證，因與就醫(yī)的必要陪護(hù)人員、時間、地點、次數(shù)不相符，本院對該部分證據(jù)依法不予采信。
原告李廣義與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、關(guān)興月、東港市東大貨運有限公司（以下簡稱東大貨運公司）、王貴仁機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李廣義的委托代理人潘玉錫、被告陽光保險公司的委托代理人逄松語、劉晶洋、被告太平洋保險公司的委托代理人遲偉明、被告關(guān)興月的委托代理人張永久、被告東大貨運公司、王貴仁的共同委托代理人張壯飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車交通事故責(zé)任認(rèn)定是交警部門勘察事故現(xiàn)場的復(fù)雜情況后，依據(jù)所查明的事實和相關(guān)法律法規(guī)作出的責(zé)任劃分，具有極強的專業(yè)性，非經(jīng)其上級主管行政部門復(fù)議，其他部門不具有相關(guān)能力和資質(zhì)改變事故的責(zé)任認(rèn)定；本案審理過程中，諸被告也未提供新的證據(jù)證明該事故認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分具有不當(dāng)之處，故本院對諸被告關(guān)于交警部門事故責(zé)任劃分不準(zhǔn)確的相關(guān)抗辯意見依法不予采納。本案被告關(guān)興月、王貴仁駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)之規(guī)定，致發(fā)生本次交通事故，具有過錯，東港市公安局交通警察大隊責(zé)任事故認(rèn)定合理，本院依法予以確認(rèn)，即被告關(guān)興月承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王貴仁承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任，并因此確定被告關(guān)興月、王貴仁承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%：30%。因被告關(guān)興月、王貴仁所駕駛的涉案肇事車輛已分別在被告陽光保險公司和被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告陽光保險公司和太平洋保險公司作為涉案車輛的交強險保險人及商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在涉案交強險限額及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。被告王貴仁作為被告東大貨運公司的雇員，其在從事雇傭活動中致原告損害，所產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果由被告東大貨運公司承擔(dān)。至于原告所發(fā)生的各項損失，根據(jù)已查明事實并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，依法進(jìn)行了核定，合理數(shù)額如下：1、醫(yī)療費217708.43元（209822.20+2793.70+540.83+2102+2049.70+400），其中含獻(xiàn)血互助金800元；2、住院期間伙食補助費8700元（50元×174天）；3、護(hù)理費20097元（115.50元×174天）；4、誤工費50751.45元（116.67元×435），計算至2018年8月3日，即計算至原告在東港市中心醫(yī)院住院最后確定的休治結(jié)束時間為464天，本案按原告主張的天數(shù)計算；5、交通費6504元（5560＋944），其中含救護(hù)車費用；6、殘疾賠償金217202.60元（13747元×20年×79%）；7、護(hù)理依賴費109976元（13747元×10年×80%）；8、精神損害撫慰金31600元（40000元×79%）；9、鑒定費1736元。至于被告關(guān)興月對原告的傷殘等級及護(hù)理依賴程度不予認(rèn)可，并申請重新鑒定一節(jié)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本次司法鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定結(jié)論是司法鑒定部門在充分審閱原告全部住院病歷材料及現(xiàn)場查體的基礎(chǔ)上，依據(jù)相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)而作出的司法鑒定意見書，結(jié)論依據(jù)充分。故本院對被告關(guān)興月要求重新鑒定一節(jié)依法不予準(zhǔn)許。經(jīng)計算，被告陽光保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費、精神損害撫慰金（22120元）合計110000元；被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費、精神損害撫慰金（9480元）合計110000元。被告陽光保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費合計166828.88元（200000－33171.12）；被告太平洋保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費合計132761.84元【（217708.43+8700+20097+50751.45+6504+217202.60+109976+31600-220000）×30%】。即被告陽光保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告的損失數(shù)額合計為276828.88元（110000＋166828.88）；被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告的各項損失數(shù)額合計242761.84元（110000＋132761.84）。被告關(guān)興月應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費合計142948.76元【（217708.43+8700+20097+50751.45+6504+217202.60+109976+31600-220000）×70%－166828.88】，因被告關(guān)興月已支付于原告15000元，故被告關(guān)興月本案應(yīng)賠償原告的各項損失數(shù)額為127948.76元（142948.76-15000）。關(guān)于本案的訴訟費、鑒定費，因交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險條款均約定，保險公司不承擔(dān)該部分費用，故相應(yīng)的訴訟費用、鑒定費用依法由被告關(guān)興月、東大貨運公司承擔(dān)。至于諸被告關(guān)于本案的其它相關(guān)抗辯意見，因均無事實或法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，本案原告主張合理部分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告李廣義醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費、精神損害撫慰金合計276828.88元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告李廣義醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費、精神損害撫慰金合計242761.84元；三、被告關(guān)興月于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李廣義醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、護(hù)理依賴費合計127948.76元；四、駁回原告李廣義的其他訴訟請求。如被告陽光保險公司、太平洋保險公司、關(guān)興月未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10760元、鑒定費1736元，合計元12496元由被告關(guān)興月承擔(dān)7641.22元，被告東大貨運公司承擔(dān)4374.76元、原告李廣義自行承擔(dān)480元。此款原告李廣義已預(yù)交，被告關(guān)興月、東大貨運公司承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李廣義。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。