原告：李廣義，男，1974年1月16日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：蔡珊珊，女，1983年9月22日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告李廣義訴被告蔡珊珊民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李廣義到庭參加了訴訟，被告蔡珊珊經(jīng)本院合法傳喚未出庭，本院依法缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告償還20000元借款；2.請(qǐng)求被告給付原告逾期還款利息1580元（從2017年7月1日計(jì)算至2018年2月28日）；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告從原告處借款20000元，約定2017年6月30日還款，2017年8月3日，被告以微信轉(zhuǎn)賬方式給付原告借期內(nèi)利息1000元。原告多次催要，被告未償還，故訴至法院。
被告未出庭亦未向本院提交書面答辯狀。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.借條1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議），欲證明被告欠付原告2萬元的事實(shí)。
2.談話錄音1份，欲證明欠條系本人出具。
3.微信談話記錄1份，欲證明原告一直在主張權(quán)利。
4.龍江銀行對(duì)賬單1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議），欲證明原告將2萬元借款以現(xiàn)金方式給付被告。
經(jīng)核實(shí)，原告提交上述證據(jù)符合證據(jù)形式要求，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告蔡珊珊就其主張未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2017年6月6日，被告蔡珊珊從原告李廣義處借款，原告以現(xiàn)金方式給付被告2萬元，被告出具借據(jù)，約定2017年6月30日前給付。2017年8月3日，被告以微信轉(zhuǎn)賬方式給付原告1000元，剩余款項(xiàng)原告多次催要，被告未給付。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告出具的借據(jù)意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對(duì)借據(jù)效力予以確認(rèn)。原告給付被告借款，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，同時(shí)該款已過還款期限，原告隨時(shí)有向被告主張還款的權(quán)利，故對(duì)原告要求被告給付欠款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息，雙方未約定逾期還款的利息，庭審中原告放棄利息訴請(qǐng)，主張2017年8月3日被告微信轉(zhuǎn)賬給原告1000元為償還借款本金的一部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡珊珊于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李廣義19000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元（已減半），由被告蔡珊珊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 李卓琳

書記員： 侯丹