原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張某某市波超建筑裝飾工程有限公司職工，現(xiàn)租住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
代表人：李震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙振興，該公司職工。

原告李某與被告郭某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人梁軍，被告郭某某到庭參加訴訟，被告陽某保險公司的委托訴訟代理人趙振興參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金等各項損失167760元；2、判令被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年10月12日19時，被告郭某某駕駛車牌號冀Ｇ×××××號小型客車，沿濱河路由北向南行駛至橋東區(qū)木業(yè)街路口左轉彎時，與由南向北原告李某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱交警三大隊）認定，原告李某無責任，被告郭某某負全部責任。原告訴至法院請求支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月12日19時，被告郭某某駕駛車牌號冀Ｇ×××××號小型客車，沿濱河路由北向南行駛至橋東區(qū)木業(yè)街路口左轉彎時，與由南向北原告李某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)交警三大隊認定，原告李某無責任，被告郭某某負全部責任。被告郭某某的冀Ｇ×××××號車輛在被告陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，被送往河北北方學院附屬第三醫(yī)院（以下簡稱三附院）進行治療，于2016年12月16日出院，共住院65日。原告住院期間，被告郭某某為其墊付費用10002元，被告陽某保險公司為其墊付費用10000元。原告提交了事故認定書、三附院診斷證明、住院病歷予以證實，被告郭某某無異議，被告陽某保險公司第一次未到庭未質(zhì)證。對于雙方當事人無爭議的事實本院予以認定。
雙方當事人存在爭議的事實如下：1、原告主張住院伙食補助費按66天計算，被告陽某保險公司認為原告存在掛床現(xiàn)象，不應支持66天。原告的住院病歷注明實際入院為65日，被告提出原告有掛床現(xiàn)象但未能提出證據(jù)證明自己的主張，故對其辯解不予采信，對于原告的住院時間按65日支持。2、原告主張誤工費的標準為3300元/月，被告陽某保險公司有異議。原告提交的誤工證明雖不符合法律規(guī)定的標準，但其主張的每月收入3300元低于2016年河北省在崗職工平均工資，故對其月收入本院認定為3300元。3、原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，提交了東窯子村委會的居住證明以及租房合同，以證明其于2007年至今一直租住該村蔡風兵的房屋，被告陽某保險公司不認可。本院對東窯子村委會出具的居住證明真實性予以認定。4、原告主張兩個女兒李金英、李淑英的撫養(yǎng)費，并提交了出生證明，被告陽某保險公司認為李金英的撫養(yǎng)費應按8年計算。本院對李金英、李淑英的出生證明的真實性予以認定。5、原告主張電動自行車損失300元，但未提供證據(jù)，被告陽某保險公司有異議。因原告未能提供證據(jù)予以證實，故對該項主張，本院不予支持。
原告就其傷情提出傷殘鑒定申請，本院依法委托張某某市法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告李某十級傷殘；護理期1人60日；營養(yǎng)期90日；醫(yī)療終結日為2017年3月29日；二次手術費用10000元。本院對該鑒定的真實性予以認定。
綜上，原告的各項損失共計160735.19元，其中醫(yī)療費53737.19元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費2700元、誤工費18480元、護理費6000元、殘疾賠償金52304元、鑒定費2691元、二次手術費10000元、被扶養(yǎng)人生活費9673元（李淑英2638元、李金英7035元）、精神撫慰金3000元、交通費200元。

本院認為，原告李某在與被告郭某某之間的交通事故中受傷，經(jīng)交警三大隊認定，李某無責任，郭某某負全部責任，故郭某某應當對給李某造成的損失承擔賠償責任。因郭某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了交強險，故陽某保險公司應在交強險范圍內(nèi)對李某的損失進行賠償，超出強險部分，再由商業(yè)險對李某的損失進行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費以醫(yī)療機構出具的票據(jù)為準；對于原告主張的住院伙食補助費支持其住院期間的，標準為每日30元；對于原告主張的營養(yǎng)費，按照鑒定結論出具的日期支持，標準為每日30元；對于原告主張的護理費，按照鑒定結論出具的日期予以支持，標準為每日100元；對于原告主張的誤工費按照鑒定結論予以支持，標準為3300元/月；對于原告主張的傷殘賠償金，按照鑒定結論的鑒定意見，原告為十級傷殘，且事發(fā)前一年居住、生活在城中村，故按照城鎮(zhèn)標準予以支持；對于原告主張的兩個女兒的被扶養(yǎng)人生活費，因兩人均在橋西區(qū)東窯子村上學，故標準按照城鎮(zhèn)標準予以支持；對于原告主張的精神撫慰金，酌情支持3000元；對于原告主張的交通費，酌情支持200元；對于原告主張的車輛損失費，無證據(jù)不支持。原告的損失共計160735.19元，由陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償102348元（醫(yī)療費10000元+護理費6000元+誤工費18480元+傷殘賠償金52304元+精神損害賠償金3000元+鑒定費2691元+被扶養(yǎng)人生活費9673元+交通費200元）。超出強險部分的58387.19元（醫(yī)療費43737.19元+二次手術費10000元+住院伙食補助費1950元+營養(yǎng)費2700元）由被告陽某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。被告陽某保險公司已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，應予扣除。被告郭某某為原告墊付的10002元，原告李某應返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告李某各項損失共計102348元；在商業(yè)險范圍內(nèi)一次性賠償原告李某各項損失共計58387.19元，合計160735.19元，減去已墊付的10000元，還需賠償150735.19元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
三、原告李某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告郭某某為其墊付的費用10002元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3656元，依法減半收取1828元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹