原告：李幼蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，現(xiàn)住安陸市。
被告：安陸市汽車運輸總公司。住所地：安陸市太白大道。
法定代表人：余轉(zhuǎn)紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟個代理人馬維民，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：安陸市碧涢路86號。
負責人：劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務所律師。

原告李幼蘋與被告黎某某、安陸市汽車運輸總公司（以下簡稱汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李幼蘋向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失160027.05元。二、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。事實及理由：2017年12月18日06時30分許，安陸市府城辦事處車站路中心加油站路段，被告黎某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由北向南行駛至事發(fā)處超越前方同向行駛原告駕駛的二輪（載彭祺楓）時，兩車相擦撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告黎某某事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，沒有約定有不計免賠率，保險期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權益，特依法起訴，請依法判決。
被告黎某某辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實；依法合理賠付2、車輛投保，由保險公司先行賠付3、我墊付了醫(yī)藥費16340元，超出部分要求返還。
被告汽運公司辯稱，依法承擔相應責任。
被告保險公司辯稱，1、在提供有效證照、無免賠事由的情況下我公司愿意在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任；2、我公司不承擔鑒定費、訴訟費。3、原告部分訴求過高，請求依法減免，申請重新鑒定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月18日06時30分許，被告黎某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由北向南行駛至安陸市府城辦事處車站路中心加油站路段，超越前方同向行駛原告駕駛的二輪電動車（載彭祺楓）時，兩車相擦撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。2018年1月24日，安陸市公安局交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書認為：黎某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告李幼蘋被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療21天。治療終結后經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告李幼蘋的致殘程度、誤工、護理等作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：李幼蘋人體損傷已構成十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費預計22000元。事故發(fā)生后，黎某某墊付治療費用16340元，余下賠償內(nèi)容，各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，被告黎某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險50萬元，未約定不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告李幼蘋至2015年7月起在本市儒學社區(qū)租住至今，并至2016年5月起，在安陸市釜記煌酒樓從事大堂經(jīng)理工作。李幼蘋的被撫養(yǎng)人為：其子彭祺楓，xxxx年xx月xx日出生，其父李可明，xxxx年xx月xx日出生，其母王聯(lián)芳，xxxx年xx月xx日出生，李可明、王聯(lián)芳共有扶養(yǎng)義務人3人。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，并參照原告的住院時間、地點，本院酌情確定為600元；2.保險公司對鑒定意見持有異議，并向本院申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對于一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論另一方當事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進行重新鑒定，被告保險公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見存在需要重新鑒定的法定事由，故對于保險公司重新鑒定的申請，本院不予支持，對原告提交的鑒定意見本院予以采信；3.原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故責任及原告的傷殘程度，本院酌情確定為5000元；4.對于原告主張的傷殘賠償金，原告提供了相應的證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)生活居住且生活主要來源于城鎮(zhèn)，并未從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取收入來源，故對其傷殘賠償金的標準適用城鎮(zhèn)居民標準；5.原告主張的醫(yī)療費部分有部分為姓名不相符的，在本院指定的時間內(nèi)，原告并未提供其他證據(jù)證明發(fā)票載明的名稱系本案原告，故對于該部分的發(fā)票本院不予支持。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費24327.85元（含矯形器3000元）,后續(xù)醫(yī)療費22000元,住院伙食補助費1050元,營養(yǎng)費2700元，傷殘賠償金63778元,誤工費計算至定殘前一日為12156元（35214元年÷365日年×126日）,護理費8682元（35214元年÷365日年×90日）,交通費本院酌情確定為600元,鑒定費1900元，精神損害撫慰金5000元,被撫養(yǎng)人生活費計算其父李可明為1938元（11633元年×5年×10%÷3人），計算其母王聯(lián)芳均為1938元（11633元年×5年×10%÷3人），計算其子彭祺楓為4255元（21276元年×4年×10%÷2人）。以上賠償內(nèi)容共計150324.85元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且肇事車輛在事故中承擔全部責任。故原告的損失由保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償98347元（63778+12156+8682+600+1938+
1938+4255+5000），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)除鑒定費之外賠付32062.28元[（150324.85-10000-98347-1900）×80%]，保險公司不予賠付的部分，根據(jù)事故責任由被告黎某某賠償，計算為9915.57元（150324.85-10000-98347-32062.28），被告已墊付的16340元,應予從中扣減，原告在獲得保險公司的上述賠款后，超出部分應予返還6424.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告李幼蘋損失140409.28元；
二、被告黎某某賠償原告李幼蘋9915.57元，扣減其已經(jīng)墊付的,16340元，原告在獲得保險公司賠款后，立即返還被告黎某某6424.43元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李幼蘋的其他訴訟請求。
本案受理費1300元，減半收取650元由被告黎某某負擔。受理費已由原告李幼蘋預交，由被告黎某某在執(zhí)行中直接給付原告李幼蘋650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅