原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。馮某妻子。
原告：馮某千，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住武穴市。馮某長女。
原告：馮貝貝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住武穴市。馮某次女。
原告：馮可豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住武穴市。馮某之子。
原告：馮全茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住武穴市。馮某父親。
原告：周水娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住武穴市。馮某母親。
六原告共同委托訴訟代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住武穴市。
委托訴訟代理人：戴建國，男，湖北太圣律師事務所律師。特別授權。

原告李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥及原告李某某與被告涂某某機動車交通事故責任糾紛二案，本院于2017年3月29日立案受理后，決定兩案合并審理，一并作出裁判，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及六原告共同委托訴訟代理人邱泉松，被告涂某某及其委托訴訟代理人戴建國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥向本院提出訴訟請求：要求被告涂某某賠償因交通事故致馮某死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、參加喪葬人員的交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣246599.75元，審理中變更為270438.50元。并由被告涂某某負擔本案訴訟費用。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告涂某某賠償交通事故致李某某受傷造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟損失人民幣合計12627.15元。
事實和理由:2017年2月13日馮某駕駛無號牌摩托車由石佛寺馮秀村至石佛寺。當車行至石大線××佛寺鎮(zhèn)××路段處撞上同向停放在路邊涂某某駕駛的鄂Ｊ×××××廂式貨車車廂尾部，造成馮某經(jīng)搶救無效死亡，李某某受傷，摩托車受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊作出鄂公交認字［2017］第0213001號《道路交通事故認定書》認定馮某，涂某某負本次事故同等責任。鄂Ｊ×××××廂式貨車車輛所有人為涂某某，未參加保險。馮某因事故死亡，給家庭造成極大傷害。其是家庭頂梁柱，上有老下有小都靠馮某勞動收入維持家庭生活。李某某受傷后經(jīng)醫(yī)院救治已初愈，馮某家屬因馮某死亡及李某某受傷造成的損失與涂某某協(xié)商未果，故具狀訴訟，懇請支持其訴請。
被涂某某辯稱，一、對本案的交通事故事實和交警責任劃分均有異議，涂某某對《道路交通事故認定書》申請了復核，但由于李某某等起訴，終止了復核，現(xiàn)請求法院依法審核該交通事故的事實，1、現(xiàn)有的認定書未查明事實，未對受害人進行酒精檢測，當時涂某某在現(xiàn)場聞到了酒味，并向民警提出了酒精檢測的要求，但是辦案單位沒有進行酒精檢測；2、該認定書提到了受害者是無證駕駛，且車子無牌，另該認定書未反映摩托車的性能是否合格；3、該認定書沒有指出受害人未佩戴安全頭盔的事實，據(jù)了解現(xiàn)場只有一個頭盔，而且該認定書認定李某某是沒有過錯的，故只有推定李某某戴了頭盔，受害人未佩戴頭盔；4、事故的成因不明了，當時涂某某車子是停在路邊，只壓了部分人行道，應該是不會影響到行人和車輛通行的，受害人到底是因為什么原因撞上的，責任認定書上未作說明；該認定書是否對事故車輛做出痕跡鑒定，我們也不清楚；5、該認定書把答辯人未投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）認定為過錯，但是答辯人未及時投交強險與本案事故的發(fā)生不存在直接法律上的因果關系，涂某某表示對此不服。鑒于對事實不清楚，涂某某對責任劃分有異議，認為應只負次要責任；二、涂某某的鄂Ｊ×××××貨車在發(fā)生事故時未投保交強險屬實；三、關于賠償數(shù)額問題，李某某等要求賠償親屬誤工費按3人10天計算，及30000元精神損害撫慰金，涂某某認為過高。四、事故發(fā)生后涂某某墊付了15000元。對李某某要求賠償金額、項目、方式無異議，但是對賠償比例有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原被告雙方對對方提交的證據(jù)的真實性均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年2月13日19時20分許，馮某駕駛無號牌摩托車載妻子李某某，由石佛寺鎮(zhèn)馮秀村至石佛寺，當車行至石大線××佛寺鎮(zhèn)××路段處，撞上同向停放在路邊涂某某駕駛的鄂Ｊ×××××廂式貨車（所有人亦為涂某某）車廂尾部，造成馮某經(jīng)搶救無效死亡，李某某受傷，摩托車受損的交通事故發(fā)生。同月24日，武穴市公安局交警大隊作出鄂公交認字［2017］第0213001號《道路交通事故認定書》認定，馮某與涂某某均負本次事故同等責任，李某某在事故中不負責任。2017年2月28日，涂某某對該《道路交通事故認定書》認定的責任不服，向黃岡市公安局交警支隊申請復核。該支隊于2017年3月28日作出黃公交終字［2017］第013號《道路交通事故認定復核終止通知書》：因馮某家屬已向本院提起訴訟，本院已立案受理，故決定終止復核。
李某某受傷當日被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至2017年2月28日出院，醫(yī)療費8902.04元。出院醫(yī)囑：1、注意休息1個月，加強營養(yǎng)。……
另查明：馮某生于1978年5月15日，其與家人均為農(nóng)業(yè)戶口。馮某父親馮全茂生于1938年7月16日，母親周水娥生于1943年5月17日，馮某與其妻子李某某生育二女一子，長女馮某千生于2004年12月9日，次女馮貝貝生于2008年12月29日，子馮可豪生于2010年10月8日。馮全茂與周水娥生育二子五女。
涂某某駕駛的鄂Ｊ×××××貨車未投保交強險。事故發(fā)生后，涂某某向馮某家屬支付15000元。
審理中，李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥及李某某均表示兩案的損失可以一并計算，賠償時不需要按比例分攤。另李某某表示對馮某應承擔的賠償責任予以放棄。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案事故雖經(jīng)交警部門認定馮某與被告涂某某均負同等責任，原告李某某在事故中不負責任。但結合事故事實，馮某對事故的發(fā)生存在較大過錯，應負主要責任，被告涂某某負次要責任，原告李某某不負責任。故對馮某因事故死亡給原告李某某造成的損失及原告李某某自己的損失，被告涂某某應承擔30%的賠償責任。被告涂某某駕駛的鄂Ｊ×××××貨車所有人亦為涂某某，該車未投保交強險，對該二案的損失，被告涂某某作為投保義務人，依法首先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告涂某某承擔30%賠償責任；二、對馮某因事故死亡給原告李某某等造成的損失及原告李某某因事故受傷造成的損失的核定：1、原告李某某等的損失：（1）喪葬費25707.50元（51415元/年×1/2年）；（2）死亡賠償金。254500（12725元/年×20年）。另我國法律規(guī)定，受害人有被扶養(yǎng)人的，將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。原告李某某等只要求計算原告馮貝貝、馮可豪的生活費，且其計算出的金額117583.50元未違反法律規(guī)定，予以支持。死亡賠償金共計372083.50元；（3）參加喪葬人員的交通費、誤工費結合本案事實及本地的風俗酌情認定3000元；（4）精神損害撫慰金。馮某因事故死亡對其家屬造成嚴重精神損害，原告李某某等要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持，結合事故中馮某應負的責任酌情支持20000元，上述費用共計420791元；2、原告李某某的損失：（1）醫(yī)療費8902.04元；（2）住院伙食補助費800元（50元/天×16天）；（3）營養(yǎng)費。結合原告李某某的住院時間酌情支持320元；（4）誤工費。原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，要求參照2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持。誤工時間結合住院時間及醫(yī)囑認定46天，為3567.21元（28305元/年÷365天/年×46天）；（5）護理費。原告李某某要求按2016年度湖北省居民服務行業(yè)在崗職工年平均工資31138元標準計算，予以支持，住院16天，為1364.95元（31138元/年÷365天/年×16天）；（6）交通費。結合原告李某某住院治療情況酌情支持300元。上述費用共計15254.20元。兩案損失合計436045.20元。被告涂某某首先在交強險限額內賠償原告李某某等120000元，余下316045.20元，涂某某賠償94813.56元（316045.20元×30%），涂某某共賠償214813.56元（120000元+94813.56元），扣除涂某某已支付的15000元，涂某某還應賠償原告李某某等199813.56元（214813.56元-15000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С??！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告涂某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥199813.56元；
二、駁回原告李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥及原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
兩案案件受理費共1833元，被告涂某某負擔550元，原告李某某、馮某千、馮貝貝、馮可豪、馮全茂、周水娥負擔1283元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　饒國雄 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：饒小舟