原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石首市。委托訴訟代理人：鄒忠炎，石首市東升鎮(zhèn)法律服務(wù)援助中心工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付原告因本次受傷所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等一切賠償費(fèi)用共計(jì)62175.89元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月被告王某某在江西瑜昌建設(shè)工程有限公司手中分包了廣東省廣州市新塘鎮(zhèn)鳳凰城的一部分外墻加固工程，由于進(jìn)行該外墻加固工程需要施工人員，被告王某某雇請(qǐng)了原告李某某，另還有吳某、劉某、劉某1、王某（系被告王某某親弟弟）等人到該地工地進(jìn)行外墻加固工程施工。從2016年3月5日起，原告一直跟著被告王某某在其承包的工地施工。2016年8月1日上午十點(diǎn)左右，原告與吳某、王某三人在被告王某某分包的工地（廣東省廣州市新塘鎮(zhèn)鳳凰城東門商業(yè)街中信銀行旁邊）施工時(shí)，原告和王某從工地的腳手架上摔下來(lái)，后經(jīng)撥打120急救電話，原告和王某倆人均被送至新塘鎮(zhèn)暨華醫(yī)院住院治療。原告在暨華醫(yī)院住院搶救時(shí)，經(jīng)檢查診斷為：1、腰椎壓縮性骨折；2、左下肺挫傷；3、右腎囊腫。原告從2016年8月1日入院至2016年10月17日出院，在暨華醫(yī)院住院77天，共用去醫(yī)藥費(fèi)20274.43元；期間原告曾于2016年10月13日在中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院共用去醫(yī)藥費(fèi)用133.98元，原告后回家治療。遂于2016年10月27日回家后在石首市人民醫(yī)院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)用1090元（以上原告用去的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)金額為21498.41元）。目前，原告因無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)用，只能回家休養(yǎng)，原告與被告之間就醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)賠償費(fèi)用協(xié)商未果，而導(dǎo)致本案訴訟。綜上所述，原告是受被告雇請(qǐng)到廣東省廣州市新塘鎮(zhèn)鳳凰城進(jìn)行外墻加固工程施工的，原告的傷情是在施工過(guò)程中受到傷害，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案之中，原告作為雇員在從事雇傭活動(dòng)（外墻加固工程）中造成人身?yè)p害，作為雇主的被告王某某理應(yīng)擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任，為了確保當(dāng)事人的合法權(quán)益免受不法侵害，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)、劃清責(zé)任的基礎(chǔ)上依法支持原告的合法訴求。被告王某某辯稱，1、原告在答辯人工地上做事屬實(shí)，但原告不是答辯人招工的，而是吳某請(qǐng)來(lái)的；2、答辯人已經(jīng)把事情包給吳某，原告受傷與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人已經(jīng)盡到了人道主義墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:（一）對(duì)原告提交的證據(jù)7記工表，被告王某某不認(rèn)可，認(rèn)為劉三平不是為其代管的，而是將工程以每一個(gè)洞口3.6元分包給劉三平的。本院認(rèn)為，被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其將工程承包給劉三平，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信；對(duì)原告提交證據(jù)3被告王某某認(rèn)為沒(méi)有將摔傷的原因說(shuō)清楚，沒(méi)有寫原告自己的責(zé)任。本院認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力的人，自己沒(méi)有注意施工安全，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)被告王某某的質(zhì)證意見予以采信；對(duì)原告提交證據(jù)15醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為暨華醫(yī)院出院醫(yī)囑休息半個(gè)月，但原告出院回家后5天左右做農(nóng)活挖溝導(dǎo)致再次治療，過(guò)錯(cuò)在原告。本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告在醫(yī)院住院有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，且被告并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告?zhèn)槭且驗(yàn)槠涓赊r(nóng)活導(dǎo)致的，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)原告提交對(duì)證據(jù)16車票，被告有異議，認(rèn)為車票與治療傷情無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)部分不吻合，經(jīng)法院審核，原告的交通費(fèi)為388元；對(duì)原告提交證據(jù)18鑒定書，被告有異議，認(rèn)為出院時(shí)醫(yī)生說(shuō)原告身體沒(méi)有障礙，但原告回家后做農(nóng)活挖溝，對(duì)傷殘等級(jí)存疑。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但是既未提交重新鑒定的申請(qǐng)，亦未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信。對(duì)原告提交證據(jù)19村委會(huì)證明，被告有異議，認(rèn)為原告不是常年在外打工，而是在家種田的。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠與吳某、劉某的證人證言相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)原告確實(shí)在外從事外墻加固工程工作。對(duì)于原告申請(qǐng)證人吳某、劉某出庭作證的證人證言，被告認(rèn)為原告是證人吳某雇請(qǐng)做事的，在工地做事過(guò)程中，證人吳某應(yīng)對(duì)原告摔傷負(fù)責(zé)任。被告有協(xié)議書證明被告將工程分包給了吳某。本院認(rèn)為，被告陳述其將工程承包給了證人吳某，但是并沒(méi)有提交承包協(xié)議書或者相關(guān)合同，且證人吳某并不認(rèn)可，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信。（二）對(duì)被告提交的王小樣、劉三平的兩份證人證言，原告認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交，二人僅僅是聽說(shuō)，并不是目睹事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)，且并未到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，法院予以采信。經(jīng)審理查明，原告李某某到被告王某某承包的位于廣東省廣州市新塘鎮(zhèn)鳳凰城東門商業(yè)街中信銀行旁邊的工地進(jìn)行外墻加固工程施工。2016年8月1日上午十點(diǎn)左右，原告在施工過(guò)程中，從工地的腳手架上摔下來(lái)導(dǎo)致受傷。后經(jīng)撥打120急救電話，原告被送至新塘鎮(zhèn)暨華醫(yī)院住院治療77天。出院醫(yī)囑為：①注意休息及營(yíng)養(yǎng)：禁腰椎負(fù)重工作半個(gè)月；②半個(gè)月后循序漸進(jìn)的從事體力活動(dòng)；③出院后全休半個(gè)月，半月后復(fù)查腰椎CT；④必要時(shí)復(fù)診復(fù)查。2016年11月21日，李某某傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期為150天。另查明，事故發(fā)生后，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用17000.02元，因該費(fèi)用不在原告的訴求里，故不屬于本案的審理范圍。被告王某某委托劉三平在工地上為工人包括原告記工與發(fā)放工資。再查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口。原告在兩米左右的高空作業(yè)施工過(guò)程中，沒(méi)有系安全帶，未采取安全保護(hù)措施。關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告請(qǐng)求,參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)4498.39元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為4498.39元；⑵殘疾賠償金23688元。原告為農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入（年）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11844元/年×20年×10%=23688元；⑶誤工費(fèi)9554.67元。原告主張按照“建筑業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，缺少事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。因原告為農(nóng)業(yè)戶口，平時(shí)在外打工，誤工費(fèi)可參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至第一次評(píng)殘的前一日112天，即31138元/年÷365天×112天=9554.67元；⑷護(hù)理費(fèi)6568.84元。護(hù)理費(fèi)按照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院時(shí)間77天，即31138元/年÷365天×77天=6568.84元；⑸交通費(fèi)388元；⑹住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元/天×77天）；⑺鑒定費(fèi)1300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)49847.90元。
原告李某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員周緒平于2017年3月6日獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。鑒于案情復(fù)雜，本案在法律規(guī)定期限內(nèi)重組成合議庭于2017年7月18日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人鄒忠炎，被告王某某均到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中雙方對(duì)原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，本院已確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系；二、原、被告之間責(zé)任承擔(dān)的比例。一、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系。雇傭合同具有以下幾個(gè)顯著特征：1、雇傭關(guān)系是提供勞務(wù)的合同,以完成一定的勞動(dòng)為標(biāo)的，雇主為其提供的勞務(wù)支付報(bào)酬，至于工作成果則不是合同的標(biāo)的；2、雇員的工作不具有獨(dú)立性。他一般以雇主的設(shè)備、技術(shù)為依托而工作，受雇主的指揮管理；3、雇傭關(guān)系中所從事的事項(xiàng)范圍比較廣，包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及其他各項(xiàng)勞務(wù)活動(dòng)，活動(dòng)技術(shù)含量比較低，受雇用人付出的主要是勞動(dòng)力，其報(bào)酬成分也單一，僅僅包括勞動(dòng)力的價(jià)值；4、雇員在從事雇傭活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)由雇主承擔(dān)。本案中，證人吳某給被告做事，后來(lái)吳某喊原告一起為被告做事，原告報(bào)酬由被告委托工人劉三平發(fā)放，約定報(bào)酬是計(jì)件結(jié)算，且包住不包吃。原告施工中受傷的工程，是被告王某某留下吳某、本案原告及王昌桂三人施工，并非是轉(zhuǎn)包給吳某的工程，符合雇傭合同關(guān)系的法律特征，故原告與被告之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。二、原、被告之間責(zé)任承擔(dān)的比例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中，被告雇請(qǐng)?jiān)鎻氖峦鈮庸淌┕ぷ鳂I(yè)，作為雇員的原告在施工作業(yè)中受傷，故作為雇主的被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告在高處施工作業(yè)的情況下，沒(méi)有采取安全保護(hù)措施(原告承認(rèn)被告提供過(guò)相應(yīng)安全設(shè)備)站立于腳手架上施工,導(dǎo)致其本人從高處摔落受傷。其作為完全民事行為能力人,主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見到如此施工可能會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)情況發(fā)生,屬疏忽大意,主觀上有較大過(guò)失,應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對(duì)于原、被告的責(zé)任比例應(yīng)考慮原告的傷情構(gòu)成的原因力，縱觀本案事故成因，通過(guò)原、被告提交的證據(jù)，比較原、被告的行為與原告損害因果關(guān)系的緊密程度，結(jié)合本案實(shí)際，原告、被告分別承擔(dān)30%、70%的責(zé)任。被告賠償原告34893.53元（49847.90×70%）。其余損失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)34893.53元;二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)622元，由被告王某某承擔(dān)元435.4元，原告李某某承擔(dān)186.6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。