原告（案外人）：李某，女，漢族。委托訴訟代理人：肖鵬，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。被告（申請執(zhí)行人）：周某，女，漢族,未出庭參加訴訟。被告（被執(zhí)行人）：高某某，男，漢族。第三人：密山市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地密山市密山鎮(zhèn)。法定代表人：侯繼平，男，密山市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。委托訴訟代理人：侯繼偉，男，密山市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工。

李某向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)位于密山市密山鎮(zhèn)學(xué)府名居1區(qū)4號(hào)樓5單元403室房屋歸原告所有；2.不得執(zhí)行密山市密山鎮(zhèn)學(xué)府名居1區(qū)4號(hào)樓5單元403室房屋；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月2日原告從第三人處購買涉案房屋，雙方簽訂了房屋買賣合同，原告交納了全部購房款及各項(xiàng)費(fèi)用，第三人也將房屋交付給原告。原告從接收涉案房屋后始終占有、使用、管理該房屋，并交納各年的物業(yè)費(fèi)及取暖費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。被告周某與被告高某某民間借貸糾紛一案經(jīng)塔河縣法院調(diào)解，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序，被告周某系執(zhí)行案件申請人，被告高某某系執(zhí)行案件被申請人，被告周某作為申請人向塔河法院申請對原告所有的涉案房屋強(qiáng)制執(zhí)行，原告對貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院作出裁定，駁回了原告的執(zhí)行異議。故原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條和第一百一十九條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請貴院支持原告的訴求。
本院原審（2018）黑2722民初176號(hào)原告李某訴被告周某、高某某、第三人密山市金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黑2722民初176號(hào)民事裁定書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該裁定書確有錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條第一款、第四十條第三款規(guī)定，本院另行組成合議庭對本案再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年4月2日原告從第三人處購買涉案房屋，雙方簽訂了房屋認(rèn)購協(xié)議書，協(xié)議書具備了商品房買賣合同的主要內(nèi)容，協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定為商品房買賣合同。原告交納了全部購房款及各項(xiàng)費(fèi)用，原告已實(shí)際占有、使用、管理該房屋，未辦理產(chǎn)權(quán)登記非原告原因。執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。案外人提起執(zhí)行異議之訴必須有明確的訴訟請求，即要求停止執(zhí)行。本院對涉案房屋查封后，依申請執(zhí)行人申請已對涉案房屋解除了查封。案外人提起的執(zhí)行異議之訴不符合立案條件，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。