.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初620號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫四川省廣元市朝天區(qū)大灘鎮(zhèn)回龍村*組**號，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師。被告：任章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負責(zé)人：鄭雪松，系該公司經(jīng)理。委托代理人：孫煒亮，系該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份??限公司高平支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地山西省晉城市城區(qū)文昌西街548號。負責(zé)人：張遠斌，系該公司經(jīng)理。委托代理人：趙曉晨，系該公司員工。委托代理人：祁亞娜，系該公司員工。原告李某某與被告任章、車某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱人壽財保唐山中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高平支公司（以下簡稱人保高平支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，由審判員孫艷春依??適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人喬大文、被告任章、被告車某某、人壽財保唐山中心支公司委托代理人孫煒亮、被告人保高平支公司委托代理人祁亞娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失241283元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告車某某為×××的所有人。被告任章系車某某雇傭的司機。2016年10月5日8時，任章駕駛車牌號為×××的重型貨車，行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南外環(huán)金馬工業(yè)路口時，與李某某駕駛的???輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，李某某受傷。該事故經(jīng)交警四隊認定，被告任章承擔(dān)事故的主要責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費48121.2元、殘疾賠償金146630.4元、傷殘鑒定費1000元、誤工費25142.3元、護理費6650.79元、伙食補助費3100元、被撫養(yǎng)人生活費49388.16元、交通費1800元、精神撫慰金10000元、摩托車修理費1000元，以上合計292832.85元。被告人壽財保唐山中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失121000元。被告車某某、任章賠償原告損失120283元，并由被告人保高平支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以上合計241283元。綜上所述，原告向貴院提起訴訟，望貴院依法判決，準如所請。被告任章辯稱，我是司機，車某某雇傭的我，我認為此次事故應(yīng)由保險公司賠償。被告車某某辯稱，我在保險公司投保了保險，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)，事發(fā)的時候任章履行的是雇傭行為，我是車輛所有人。被告人壽財保唐山中心支公司辯稱，肇事車×××在我司投保了交強險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，我司在被保險車輛行駛證、運輸證以及駕駛員駕駛證和從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在保險條款免賠事由以及不存在酒駕逃逸的情形下，在交強險合理范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我司已經(jīng)為原告墊付了一萬元醫(yī)療費，對于產(chǎn)生的訴訟費，不在保險理賠范圍內(nèi)，我司不承擔(dān)，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。被告人保高平支公司辯???，在被告四證符合理賠的前提下，我司愿意對李某某的合理損失在三者險范圍內(nèi)合理賠償，本案的訴訟費和鑒定費我司不予承擔(dān)，其他沒有了。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月5日8時，任章駕駛車牌號為×××的重型貨車，行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南外環(huán)金馬工業(yè)路口時，與李某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，李某某受傷。該事故經(jīng)交警四隊認定，任章承擔(dān)事故的主要責(zé)任,李某某承擔(dān)次要責(zé)任。車某某為×××號車輛的所有人，任章系車某某雇傭的司機。車某某為該車在人壽財保唐山中心支公司投保了交強險，在人保高平支公司投保了保額為50萬的第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠率。人壽財保唐山中心支公司為李某某墊付醫(yī)療費10000元，車某某為李某某墊付醫(yī)療費4000元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費48121.2元。被告認為醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥以及非醫(yī)保用藥，但在舉證期限內(nèi)對應(yīng)當(dāng)扣除的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未予證明，視為舉證不能，故對其反駁主張不予支持。原告提供了醫(yī)療費票據(jù)、病歷等對其訴訟請求予以佐證，能夠證實因本次事故所花費醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，對原告主張的醫(yī)療費48121.2元予以確認；2.關(guān)于殘疾賠償金146630.4元。原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供了居住登記憑證、商品房買賣合同等證據(jù)，對其于2011年??四川的城鎮(zhèn)購買了住房，且在2015年3月17日起至受傷前一直在唐山市城鎮(zhèn)居住生活的事實予以證明，且原告提供了誤工證明等證據(jù)，對其職業(yè)為工人，不以農(nóng)業(yè)為收入來源的事實亦予以證明，故對其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求予以支持。結(jié)合原告定殘時的年齡以及傷殘等級（九級傷殘，Ia值為4%），參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準，對原告的殘疾賠償金確認為146630.4元（30548*24%*20=146630.4元）；3.關(guān)于傷殘鑒定費1000元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失??額而支出的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認；4.關(guān)于誤工費25142.3元。原告主張在唐山市鵬川高頻焊管有限公司工作，并提供了該單位出具的三份證明予以證明。本院認為，其主張的工作單位與原告受傷住院時登??的工作單位相符，本院對工作單位的真實性予以采信。且原告提交的工資證明主張的數(shù)額低于河北省制造業(yè)行業(yè)在崗職工工資收入標準，本院對其主張的每月工資3500元予以采信。結(jié)合原告?zhèn)椋B腦損傷，右側(cè)5.6肋骨骨折），參考公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（以下簡稱三期評定規(guī)范）4.7.2，對原告主張的誤工期180日予以支持。綜上，對原告的誤工費確認為21000元；5.關(guān)于護理費6650.79元。結(jié)合原告?zhèn)?，參考三期評定規(guī)范4.7.2，對原告主張的護理期60日予以支持。原告提供的營???執(zhí)照無經(jīng)營者名稱，無法證實護理人員在該處工作，對其要求按照批發(fā)零售業(yè)在崗職工收入標準計算護理費的請求不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標準，并結(jié)合護理期60天，認定原告護理費為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；6.關(guān)于伙食補助費3100元。參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告合理住院天數(shù)31天，對原告住院伙食補助費確認為1240元（40元/天×31天=1240元）；7.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費49388.16元。原告共有被扶養(yǎng)人四人，截止原告被定殘之日，父親李應(yīng)和、母親李珍元已77歲，在農(nóng)村生活，共同生育五個子女，其中一子已去世。原告主張上述二人的被扶養(yǎng)費按2017年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出計算的請求予以支持。結(jié)合二人的年齡???李應(yīng)和、李珍元的被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)為3160.8元（10536*0.24*5/4=3160.8）。長子李某114周歲，長女李某25周歲，均在城鎮(zhèn)上學(xué)，對原告主張的上述二人的被扶養(yǎng)費按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算的請求予以支持。結(jié)合二人的年齡，李某1的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為9888元（20600*0.24*4/2=9888）。李某2的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為32136元（20600*0.24*13/2=32136）。綜上，原告的被扶養(yǎng)人生活費共計48345.6元，本院予以確認；8.關(guān)于交通費1800元。因原告交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，??對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費酌定為1000元；9.關(guān)于精神撫慰金10000元。因本次事故造成原告九級傷殘，Ia值為4%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為8000元；10.關(guān)于摩托車修理費1000元，原告對其摩托車損失未能提供證據(jù)予以證實，原告車輛在本次事故中造成損壞確屬事實，故本院酌定車輛損失500元。綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費48121.2元、殘疾賠償金146630.4元、傷殘鑒定費1000元、誤工費21000元、護理費5882元、住院伙食補助費1240元、被撫養(yǎng)人生活費48345.6元、交通費1000元、精神撫慰金8000元、摩托車修理費500元，以上???計281719.2元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人任章經(jīng)交通管理部門認定承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認定予以采信，并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。任章系車某某雇傭的司機，任章的侵權(quán)行為給李某某造成的損害應(yīng)由其雇主車某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因車某某為其所有的肇事車輛在人壽財保唐山中心支公司投保了交強險，在人保高平???公司投保了保額第三者商業(yè)責(zé)任險，故以上保險公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因李某某合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故車某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，車某某先行墊付的醫(yī)療費，李某某應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告李某某各項損失的保險賠償金共計人民幣120500元（扣除醫(yī)療費墊付款10000元，仍需支付110500元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例給付原告李平???各項損失的保險賠償金共計人民幣112853.44元（先替原告返還被告車某某墊付款4000元，同時將余款108853.44元給付原告）；三、被告任章、車某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高平支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取753元，由原告李某某負擔(dān)226元，由被告車某某負擔(dān)527元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷???二〇一八年七月六日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘???輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額???圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。