原告：李某只，農(nóng)民。
被告：黃雙某，農(nóng)民。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府區(qū)七一北路55號。
負(fù)責(zé)人：陳建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任艷軍，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司職工。

原告李某只與被告黃雙某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司（以下簡稱平安保險忻州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某只、被告王某某、被告平安保險忻州公司的委托訴訟代理人任艷軍到庭參加訴訟。被告黃雙某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某只向本院提出訴訟請求：1、判決由被告黃雙某、王某某連帶賠償其醫(yī)療費67964.54元、誤工費45000元、護理費17663.6元、殘疾賠償金54704元、住院伙食補助費13200元、營養(yǎng)費13200元、交通費3900元、住宿費2400元、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費6469元、精神損害撫慰金1萬元，共計236201.14元；2、由被告平安保險忻州公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年5月5日12時30分許，被告黃雙某駕駛晉H×××××號小型轎車沿嵐縣民覺路由西向東行駛至與龍山街交叉口處時，與被告王某某駕駛的沿龍山街由北向南行駛至該處的晉A×××××號小型面包車相撞，造成兩車不同程度受損，晉A×××××號車上乘車人李某只受傷的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認(rèn)字（2016）第00042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“黃雙某負(fù)本起事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，李某只無責(zé)任”。事發(fā)當(dāng)日，原告李某只被送往嵐縣人民醫(yī)院治療，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往山西省人民醫(yī)院，診斷為：“頸6椎體骨折脫位、精髓損失、腹部閉合性損傷、頭部外傷”，住院治療12天，后因經(jīng)濟困難轉(zhuǎn)回嵐縣人民醫(yī)院住院治療，兩次住院共計120天，住院期間由其丈夫陪侍，共支醫(yī)療費67964、54元。原告于2017年6月19日申請傷殘等級鑒定，經(jīng)法院委托山西光大司法鑒定所于2017年8月14日作出司法鑒定意見，李某只的損傷程度達十級傷殘。晉H×××××號事故車輛在被告平安保險忻州公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。綜上，原告認(rèn)為，對其因本起事故造成的損失，三被告應(yīng)予賠償。

本院認(rèn)為，被告王某某、平安保險忻州公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，且上述事實有公安交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實予以證實，故本院予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題。根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告提供山西省人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1支計款47222.54元，門診收費票據(jù)23支計款3177.8元，嵐縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)2支計款14109.29元，門診收費票據(jù)7支計款1168.8元，外購藥品收據(jù)、發(fā)票3支計款1250.5元，以上共計66928.93元，結(jié)合原告提供的診斷證明、病歷、用藥處方等，上述醫(yī)療費與其病情基本相符，予以確認(rèn)。被告平安保險忻州公司認(rèn)為原告在嵐縣人民醫(yī)院沒有繼續(xù)治療的必要性，因此產(chǎn)生的損失不予認(rèn)可的辯解意見，既未提供相關(guān)證據(jù)，也沒有充分的事實依據(jù)，依法不予采納。但原告提供的嵐縣人民醫(yī)院住院期間在嵐縣醫(yī)藥藥材公司第一藥店的其他外購藥品收據(jù)7支計款996元，因無用藥處方，且不能說明購買的必要性，真實性存疑，故不予支持。2、誤工費，從事故發(fā)生之日至定殘前一日，共計15個月9天，根據(jù)原告提供的租房證明、嵐縣大運摩托經(jīng)銷部出具的收入證明等，可以認(rèn)定原告事發(fā)前每月收入2500元，故誤工費確定為15個月×2500元＋9天×2500元÷30天＝38250元。3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榇_定一人護理，共住院132天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為36307元/年÷365天×132天＝13130元。4、住院伙食補助費，原告在山西省人民醫(yī)院住院12天，嵐縣人民醫(yī)院住院120天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員市外出差和縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為12天×100元＋120天×50元＝7200元。5、殘疾賠償金，原告申請本院委托山西光大司法鑒定所作出的司法鑒定意見認(rèn)定原告損傷程度達十級傷殘，被告質(zhì)證均無異議，予以確認(rèn)。原告提供的租房合同及證明、嵐縣大運摩托經(jīng)銷部的收入證明等證據(jù)，可以證明其長期居住在城市，且主要收入來源于城市，故應(yīng)當(dāng)按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，即27352元/年×20年×10%＝54704元。被告平安保險忻州公司認(rèn)為原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解意見，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。6、鑒定費，原告提供山西光大司法鑒定所普通發(fā)票1支計款1700元，予以確認(rèn)。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告達十級傷殘，事發(fā)時，其子李錦飛已滿17周歲，需撫養(yǎng)1年，其父李年旺66周歲，生育有兩女，需扶養(yǎng)14年，二被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶口，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，二被扶養(yǎng)人生活費計算為8029元/年×15年×10%÷2＝6021.75元。8、原告主張營養(yǎng)費13200元、交通費3900元、住宿費2400元，結(jié)合其病情及治療情況，請求過高，酌情確定營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、住宿費1200元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告李某只的傷情及傷殘程度，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，原告請求1萬元，于法有據(jù)，予以支持。原告請求的后續(xù)治療費，因未提供證據(jù)證實，無法確定，其可在實際發(fā)生后，另行主張。綜上，原告李某只因本起交通事故造成的損失共計203134.68元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告黃雙某駕駛的晉H×××××號事故車輛在被告平安保險忻州公司投保有交強險和保險金額為10元的商業(yè)三者險，根據(jù)公安交警部門認(rèn)定黃雙某負(fù)本起事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，李某只無責(zé)任，據(jù)此本院認(rèn)定被告黃雙某、王某某對事故的發(fā)生均存在不同程度的過錯，原告李某只無過錯。綜上，原告李某只因本起事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險忻州公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照承保車輛駕駛?cè)说倪^錯程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余30%的損失應(yīng)由被告王某某根據(jù)其過錯予以承擔(dān)。被告王某某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與查明的案件事實不符且于法無據(jù)，依法不予采納。原告李某只承認(rèn)被告王某某事發(fā)后已墊付的醫(yī)療費5000元賠償時應(yīng)予核減。原告主張由被告黃雙某和被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，于法無據(jù)，不予支持。被告平安保險忻州公司主張不予賠償原告精神損害撫慰金的辯解意見，于法無據(jù)，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉H×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某只醫(yī)療費1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某只誤工費32166元、護理費13130元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金1萬元，以上共計12萬元。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉H×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某只剩余醫(yī)療費56928.93元、剩余誤工費6084元、住院伙食補助費7200元、被扶養(yǎng)人生活費6021.75元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、住宿費1200元、鑒定費1700元，共計83134.68元的70%計58194.28元。
三、由被告王某某賠償原告李某只剩余醫(yī)療費56928.93元、剩余誤工費6084元、住院伙食補助費7200元、被扶養(yǎng)人生活費6021.75元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、住宿費1200元、鑒定費1700元，共計83134.68元的30%計24940.40元（已墊付的5000元執(zhí)行時予以核減）。
四、駁回原告李某只的其他訴訟請求。
保險公司的賠償款執(zhí)行時，直接支付到原告李某只提供的以下銀行賬戶：戶名：李某只，賬號：62×××76，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4843元，減半收取計2422元，由原告李某只負(fù)擔(dān)248元（已預(yù)交2784元），被告王某某負(fù)擔(dān)652元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長　　劉海軍

書記員：朱峰利