原告：李某先，男，漢族，住所地四川省。
原告：邱某某，男，漢族，住所地四川省。
原告：吳某某，男，漢族，住所地四川省。
三原告的委托代理人：劉建，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董助文，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：于海永，河北秉信律師事務(wù)所律師。

原告李某先、邱某某、吳某某與被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)建筑公司）建筑施工合同糾紛一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理審判員高玉琢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某先、邱某某、吳某某及三原告的委托代理人劉建，被告宏達(dá)建筑公司的委托代理人于海永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，宏達(dá)建筑公司唐山分公司與案外人創(chuàng)新地產(chǎn)公司簽訂《建筑施工合同》，由宏達(dá)建筑公司唐山分公司承建創(chuàng)新地產(chǎn)公司開發(fā)的東湖御墅項(xiàng)目工程，宏達(dá)建筑公司唐山分公司授權(quán)被告魯鋼志為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。2014年7月25日，原告李某先、邱某某、吳某某與宏達(dá)建筑公司唐山分公司簽訂《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，魯剛志作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字、加蓋手戳，并加蓋宏達(dá)建筑公司唐山分公司東湖御墅項(xiàng)目部印章。合同約定：原告負(fù)責(zé)施工東湖御墅工程主體一次結(jié)構(gòu)的勞務(wù)施工部分及全部輔材。承包價(jià)款：商業(yè)樓承包價(jià)為270元／㎡，別墅區(qū)承包價(jià)格為320元／㎡。工程款支付方式為：土建基礎(chǔ)至單棟號(hào)單體封頂（10日內(nèi)），宏達(dá)建筑公司唐山分公司按原告完成工程量的97%撥付工程款，剩余3%經(jīng)宏達(dá)建筑公司唐山分公司驗(yàn)收合格后全部結(jié)清。雙方未對(duì)拖欠工程款時(shí)利息的給付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定。因施工過程中宏達(dá)建筑公司唐山分公司未能如約向原告支付勞務(wù)費(fèi)，2015年1月24日，創(chuàng)新地產(chǎn)公司的負(fù)責(zé)人王海峰出具《承諾書》同意為宏達(dá)建筑公司唐山分公司墊付勞務(wù)費(fèi)682468元，但此后創(chuàng)新地產(chǎn)公司實(shí)際墊付勞務(wù)費(fèi)為500000元。2015年2月1日，施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯剛志向原告出具《欠條》1份，承諾剩余勞務(wù)費(fèi)182468元于2015年3月底付清，但要求原告的施工人員全部撤離施工工地。
上述事實(shí)有原告提交的《建筑施工合同》、《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》、《承諾書》、《欠條》，以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告承攬建筑施工項(xiàng)目應(yīng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，原告與宏達(dá)建筑公司唐山分公司簽訂《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》至撤離施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未取得施工資質(zhì)，雙方簽訂的合同不符合法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效合同。但在本案中原告已經(jīng)完成了部分施工，魯剛志作為施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人認(rèn)可應(yīng)當(dāng)支付原告的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額，且雙方已經(jīng)約定了付款期限，則原告享有依法獲得勞務(wù)費(fèi)的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此被告宏達(dá)建筑公司應(yīng)依法承擔(dān)給付原告勞務(wù)費(fèi)及欠付工程價(jià)款利息的法律責(zé)任。因此，對(duì)原告要求被告宏達(dá)公司給付勞務(wù)費(fèi)及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方未就利息的給付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率的4倍支付沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息無約定的按照中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率計(jì)息。故被告宏達(dá)建筑公司應(yīng)以182468元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息。
對(duì)于原告訴稱其與被告宏達(dá)建筑公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯剛志約定由原告提供的現(xiàn)場(chǎng)建筑材料、機(jī)械設(shè)備折價(jià)80000元由被告宏達(dá)建筑公司取得所有權(quán)，并要求被告宏達(dá)建筑公司給付折價(jià)款。本院認(rèn)為，原告的該向主張與本案非同一法律關(guān)系，故在本案中不予審理。
關(guān)于被告宏達(dá)建筑公司辯稱，其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人魯剛志私刻公章，因此被告不應(yīng)承擔(dān)本案中所涉及的法律責(zé)任。因被告未能舉證證實(shí)上述事實(shí)存在，故對(duì)其辯稱意見本院不予采納。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某先、邱某某、吳某某勞務(wù)費(fèi)182468元。并自2015年4月1日起，以182468元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)給付三原告利息，至勞務(wù)費(fèi)結(jié)清時(shí)止。
二、駁回原告李某先、邱某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2639元，由原告李某先、邱某某、吳某某擔(dān)負(fù)900元。被告河北省樂某某宏達(dá)建筑安裝工程有限公司擔(dān)負(fù)1739元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　高玉琢

書記員：劉珊珊