李某
杜建強
狄樹林（河北洋陽律師事務所）

原告李某，無業(yè)。
被告杜建強，個體工商戶。
委托代理人狄樹林，河北洋陽律師事務所律師。
原告李某訴被告杜建強民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某、被告杜建強及其委托代理人狄樹林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李某與劉進忠、杜某簽訂的借款合同及保證合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議，各方均應信守履行。借款人劉進忠應按照借款合同約定的期限歸還借款，其未歸還，杜某作為保證人，應向出借人承擔還款義務。杜某在承擔義務后，有權向劉進忠追償。故李某要求保證人杜某歸還借款，合理合法，本院依法予以支持。杜某稱欠條上“杜某”的建不像其本人所寫，但又未明確否認不是其所寫，故對杜某的辯稱，本院不予采信。杜某請求追加劉進忠為本案被告，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
杜建強于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付劉進忠欠李某借款70000元。杜建強承擔保證責任后，有權向劉進忠追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由杜建強負擔。李某預交的不予退還，由杜建強于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付李某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，李某與劉進忠、杜某簽訂的借款合同及保證合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議，各方均應信守履行。借款人劉進忠應按照借款合同約定的期限歸還借款，其未歸還，杜某作為保證人，應向出借人承擔還款義務。杜某在承擔義務后，有權向劉進忠追償。故李某要求保證人杜某歸還借款，合理合法，本院依法予以支持。杜某稱欠條上“杜某”的建不像其本人所寫，但又未明確否認不是其所寫，故對杜某的辯稱，本院不予采信。杜某請求追加劉進忠為本案被告，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

杜建強于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付劉進忠欠李某借款70000元。杜建強承擔保證責任后，有權向劉進忠追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由杜建強負擔。李某預交的不予退還，由杜建強于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付李某。

審判長：張旺
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：劉海芬