李某
田文龍
唐某某
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）
付某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告李某，務(wù)工。
委托代理人田文龍。
被告唐某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認對方訴訟請求、進行和解、反訴、上訴。
被告付某某，務(wù)農(nóng)。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和財險荊州支公司）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路14號郁金花園三樓。
負責(zé)人許健，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）程利波。
代理權(quán)限:代為承認對方訴訟請求、舉證、調(diào)解、簽收法律文書。
原告李某訴被告唐某某、付某某、鼎和財險荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員王碩適用簡易程序，在征求雙方當(dāng)事人意見后，本案與（2014）鄂江陵民初字第00378號原告付某某訴被告被告唐某某、鼎和財險荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理。
于2014年7月15日公開開庭。
原告李某及其委托代理人田文龍，被告唐某某委托代理人齊奇、付某某、鼎和財險荊州支公司委托代理人程利波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2014年2月17日，被告唐某某駕駛鄂D×××××輕型普通貨車沿103省道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至江陵縣熊河鎮(zhèn)吳橋村七組路段時遇被告付某某駕駛鄂D×××××號正三輪載貨摩托車（載李某、秦鳳）對向行駛，由于被告唐某某駕駛機動車行駛至公路左邊導(dǎo)致兩車相撞，造成付某某、李某、秦鳳不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告唐某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告付某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，李某、秦鳳不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費為11000元，誤工休息日為110天。
被告唐某某就鄂D×××××輕型普通貨車在被告鼎和財險荊州支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求判決:一、被告唐某某、付某某賠償原告經(jīng)濟損失51654元，包括醫(yī)療費6324元、住院伙食補助費1600元、后續(xù)治療費11000元、營養(yǎng)費5000元、護理費1140元、誤工費21890元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1200元。
二、被告鼎和財險荊州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案受理費320元由被告負擔(dān)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告李某身份證、被告唐某某及付某某駕駛證、鄂D×××××輕型普通貨車及鄂D×××××號正三輪載貨摩托車行駛證復(fù)印件各一份。
證明原、被告的身份、被告的駕駛資格、事故車輛的所有人。
證據(jù)二:江公交認字（2014）第0217號道路交通事故認定書。
證明交警部門認定，被告唐某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告付某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告李某不承擔(dān)事故責(zé)任。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院診斷證明書、手術(shù)記錄、出院記錄、DR報告單三份、常規(guī)檢驗報告單兩份、門診收費票據(jù)一張、住院預(yù)收費票據(jù)六張、出院病人費用匯總表。
證明原告受傷住院的事實及產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
證據(jù)四:江濱司鑒所（2014）醫(yī)鑒字第47號鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一張。
證明經(jīng)鑒定原告的后續(xù)治療費為1.1萬元、誤工休息日為110日，鑒定費為1200元。
證據(jù)五:原告李某暫住證復(fù)印件（與原件核對無異）、臺州市黃巖豪廷裝飾設(shè)計事務(wù)所出具的證明一份、工資表一份及該所營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證明原告事故前的居住情況及職業(yè)、收入。
證據(jù)六:交強險保單。
證明唐某某就鄂D×××××號車輛已投保交強險。
被告唐某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、本人對交警部門認定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
二、本人駕駛的車輛已投保交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失。
不足部分，因本人僅負事故主責(zé)，故只應(yīng)賠償70%。
三、本人已為原告墊付了1萬元醫(yī)藥費，為秦鳳墊付了1000元醫(yī)療費，要求與本案一并處理。
四、原告主張的賠償項目，部分計算標準過高，部分無法律依據(jù)，請法院依法核準。
被告唐某某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告付某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、本人對交警部門認定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
二、因本人僅負事故次責(zé)，故交強險不足以賠償原告損失的部分，本人只應(yīng)賠償30%。
三、被告鼎和財險荊州支公司醫(yī)療費限額內(nèi)的1萬元實際系本人使用，本人愿意返還原告李某應(yīng)獲賠的比例部分。
被告付某某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告鼎和財險荊州支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、本公司只應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且不負擔(dān)原告的鑒定費及本案的受理費。
二、事故發(fā)生后，本公司已為傷者李某及付某某共墊付了10000元。
三、原告主張的賠償項目，部分計算過高、部分無法律依據(jù)，請法院依法核準。
被告鼎和財險荊州支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:匯款電子回單。
證明保險公司已在交強險醫(yī)療限額內(nèi)支付原告及付某某醫(yī)療費1萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的證據(jù)一、二、六無異議。
對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告鼎和財險荊州支公司對原告提交的證據(jù)三、四無異議，對證據(jù)五中的暫住證、營業(yè)執(zhí)照無異議，對收入證明及工資表有異議，認為應(yīng)提供納稅證明、勞動合同佐證。
被告唐某某、付某某對原告提交的證據(jù)三中醫(yī)院出具的病歷資料及門診票據(jù)、住院費用匯總表無異議，對預(yù)收款票據(jù)有異議，認為應(yīng)當(dāng)更換為正規(guī)的結(jié)算票據(jù)。
對證據(jù)四無異議，但認為后續(xù)治療費中含有3000元的康復(fù)費，應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償。
鑒定費1200元保險公司也應(yīng)賠償。
對證據(jù)五有異議，同被告鼎和財險荊州支公司的質(zhì)證意見。
原告對被告鼎和財險荊州支公司提交的證據(jù)一無異議，但認為保險公司將10000元全部匯入了荊州市第一人民醫(yī)院，因此該款是付某某住院治療使用了的，與己無關(guān)。
被告唐某某、付某某對該證據(jù)均無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對于原告提交的證據(jù)三，對三被告均無異議的江陵縣人民醫(yī)院診斷證明書、手術(shù)記錄、出院記錄、DR報告單三份、貼常規(guī)檢驗報告單兩份、門診收費票據(jù)一張、出院病人費用匯總表予以采信。
對于六張住院預(yù)收費票據(jù)，由于其金額與唐某某為其墊付的醫(yī)療費金額相加剛好等于出院病人費用匯總表的總金額，故對該證據(jù)也予以采信。
對于原告提交的證據(jù)四，由于三被告對鑒定結(jié)論本身無異議，故本院予以采信。
對于原告提交的證據(jù)五，對三被告無異議的暫住證、營業(yè)執(zhí)照予以采信。
對于工作證明，與營業(yè)執(zhí)照可互相映證，具有一定的證明力，雖無勞動合同佐證，但三被告也未舉證反駁原告不在該所工作。
故本院對該證據(jù)予以采信。
對于工資表，無原始帳務(wù)薄佐證，亦無相關(guān)稅務(wù)證明，本院不予采信。
對被告鼎和財險荊州支公司提交的證據(jù)一，由于原告事故發(fā)生后未在荊州市第一人民醫(yī)院住院，故該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)在本案中不予采信。
本院認為:雙方爭議的焦點:一、被告鼎和財險荊州支公司是否應(yīng)賠償原告主張后續(xù)治療費中的康復(fù)費及鑒定費。
按照交強險條款第八條第二款的約定，康復(fù)費應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
對于鑒定費，交強險條款第八條第二款、第三款列明的賠償項目均無鑒定費用一項，故該項費用屬于交強險條款第十條第（四）項約定的免賠項目。
二、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條規(guī)定，原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費中取出內(nèi)固定的費用、住院伙食補助費共25123.9元；（2014）鄂江陵民初字第00378號原告付某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共37661.48元，均應(yīng)由被告鼎和財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償，不足以賠償?shù)?，按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
即原告應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)獲賠:25123.9元÷（25123.9＋37661.48）×10000元＝4001.55元。
原告護理費、誤工費、交通費、后續(xù)治療費中的康復(fù)費共15922.9元，由被告鼎和財險荊州支公司在傷殘限額內(nèi)全部賠償。
交強險不足以賠償?shù)模êb定費）22322.35元，因唐某某負事故主責(zé)，故應(yīng)賠償70%，即15625.65元。
已付10000元，還應(yīng)賠償5625.65元。
付某某負事故次責(zé)，故應(yīng)賠償30%，即6696.71元。
另外，付某某實際使用了被告鼎和財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付的1萬元，故其對于李某應(yīng)在交強險醫(yī)療限額1萬元應(yīng)獲得的賠償款4001.55元應(yīng)予返還。
故付某某共計應(yīng)付原告李某損失（6696.71＋4001.55）10698.26元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某15922.9元。
二、被告唐某某賠償原告李某損失15625.65元，已付10000元，還應(yīng)賠償5625.65元。
二、被告付某某賠償原告李某損失6696.71元，返還原告李某保險理賠款4001.55元，兩項共計10698.26元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費320元，減半收取160元，由被告唐某某負擔(dān)100元，被告付某某負擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:雙方爭議的焦點:一、被告鼎和財險荊州支公司是否應(yīng)賠償原告主張后續(xù)治療費中的康復(fù)費及鑒定費。
按照交強險條款第八條第二款的約定，康復(fù)費應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
對于鑒定費，交強險條款第八條第二款、第三款列明的賠償項目均無鑒定費用一項，故該項費用屬于交強險條款第十條第（四）項約定的免賠項目。
二、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十二條規(guī)定，原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費中取出內(nèi)固定的費用、住院伙食補助費共25123.9元；（2014）鄂江陵民初字第00378號原告付某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共37661.48元，均應(yīng)由被告鼎和財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償，不足以賠償?shù)?，按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
即原告應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)獲賠:25123.9元÷（25123.9＋37661.48）×10000元＝4001.55元。
原告護理費、誤工費、交通費、后續(xù)治療費中的康復(fù)費共15922.9元，由被告鼎和財險荊州支公司在傷殘限額內(nèi)全部賠償。
交強險不足以賠償?shù)模êb定費）22322.35元，因唐某某負事故主責(zé)，故應(yīng)賠償70%，即15625.65元。
已付10000元，還應(yīng)賠償5625.65元。
付某某負事故次責(zé)，故應(yīng)賠償30%，即6696.71元。
另外，付某某實際使用了被告鼎和財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付的1萬元，故其對于李某應(yīng)在交強險醫(yī)療限額1萬元應(yīng)獲得的賠償款4001.55元應(yīng)予返還。
故付某某共計應(yīng)付原告李某損失（6696.71＋4001.55）10698.26元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某15922.9元。
二、被告唐某某賠償原告李某損失15625.65元，已付10000元，還應(yīng)賠償5625.65元。
二、被告付某某賠償原告李某損失6696.71元，返還原告李某保險理賠款4001.55元，兩項共計10698.26元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費320元，減半收取160元，由被告唐某某負擔(dān)100元，被告付某某負擔(dān)60元。

審判長：王碩

書記員：陽家英